投喂流浪猫不会对生态产生影响？绝育是控制流浪猫的最好办法？

猫倍七，只要生的够快，绝育就追不上哈基米[吃瓜]

♥ 71 ↩ 4

即使是乞丐或者流浪汉，都有人权，是完全民事行为能力人，你就算投喂他救助他，也不需要你负责，他犯罪也不关你事[吃瓜]猫只有物权。某些睿智群体总是混为一谈，贻笑大方！而且，弃养已经不是造成流浪猫泛滥的主要原因了，投喂救助才是。本该饿死冻死的流浪猫，因为投喂救助活了下来，吃饱喝足了，来年春天就能一窝一窝的生，一年三四胎，一胎四五只，一年十几二十只的啊，这是一只只的弃养能赶上的速度吗？

♥ 55

当牛奶过剩时，有人说，把过剩的牛奶降价卖给穷人不就行了？这肯定是解决牛奶过剩的最佳答案 对此资本家给出的解决问题答案是？

♥ 39 ↩ 4

今天我在小区清理刷怪点，结果被投喂者骂没有人性，我真想不明白它们宁可投喂入侵物种，也不帮助那些贫困的老人难道这不是伪善吗[疑惑]

♥ 23 ↩ 13

tnr不就是宠物行业来爆mxz米的好工具吗[星星眼]自欺欺人绝育不如生的多

♥ 12

[呲牙][呲牙]

♥ 12 ↩ 3

说实话，我倒挺希望街猫能开设到我们这边的，这段时间该区域内的流浪猫都杀的差不多了，个体很分散，能有这么一个集中刷怪的点该多好呀[笑哭]

♥ 10

[奶茶干杯]

♥ 10 ↩ 4

话说我们这款爱猫TV可不可以改个名字？ 叫做“道理与哈基米”

♥ 10 ↩ 1

必须按照国外发达国家的方式处理，通通关进二氧化碳室

♥ 9 ↩ 3

把流浪猫宰了喂流浪狗，把流浪狗宰了喂流浪猫，简直两全其美，一举两得，不仅解决了流浪猫的问题，还解决了流浪狗的问题[墨镜]

♥ 8 ↩ 1

不弃养只能保证没有更多的家猫流浪，但原本的流浪猫搞的就不会生了一样[吃瓜][吃瓜]

♥ 7 ↩ 7

干脆别管得了，在互联网上说服一个人改变其想法就已经是登天了，更何况对面还是mxz们，等这帮人作到官方下场开图，到时候我们正常人还能以参加社区志愿活动，维护生态环境为由帮忙清理流浪猫[吃瓜]

♥ 7 ↩ 1

城市生态主要以水纹、气候、人口、空间规划、绿化、污染防治生物、经济发展等等以人为主生态，猫猫狗狗鸟鸟是属于城市生态下属中的城市生态生物多样性，城市生态中的生物多样性对城市生态的影响是微乎其微的。你说影响就说，城市生物多样性有严重影响，别说什么对城市生态有严重影响。

♥ 6 ↩ 3

他们应该小心一点，因为当流浪猫的数量到达一定值的时候，国家政府可能真的会出手，到那个时候就是大范围的扑杀，国家有的是方法灭绝，这东西直接把数量从4000万给你，直接压到20万

♥ 6 ↩ 5

人可以生产东西，猫只能消耗东西，人和猫不一样

♥ 4

防冻液到了家人们

♥ 4

Up主可以帮我看一下这是什么蜘蛛

♥ 4 ↩ 1

试图把猫比作流浪汉的，一流浪汉有人权。猫没有，流浪汉受到保护，而猫没有。二，流浪猫吃饱了，跑出去捕捉小型动物的概率，比流浪汉吃饱了再去偷窃，盗窃，杀人的概率要大得多。三，流浪汉通常不会无缘无故的闯进其他人的家里，把房主赶出去，然后吃他的东西，但流浪猫会。四，流流浪汉得到一定的支持后，有能力学一门技术手艺养活自己，而流浪猫只能一辈子被人类养的，他自力更生，只会去破坏城市生态系统这样一个本就不稳定的生态环境

♥ 3

无知的善和伪善就是恶的帮凶，投喂流浪猫只会延续流浪猫苟延残喘的生命以及威胁原生物种，正常人明白的道理猫小子不明白

♥ 3