Description
近日，一则关于《科学》（Science）报道6岁女童接受基因编辑试验后死亡的信息引起关注。国际顶级学术期刊《科学》与知名学术诚信监督平台撤稿观察（RetractionWatch）联合披露了该起临床试验死亡事件。
6岁女童小美患罕见神经发育遗传病，全球仅237例，病症一般不会危及生命。父母筹集约582万人民币，参与仇子龙团队在上海交通大学医学院附属新华医院开展的基因编辑临床试验。试验推进前，猕猴毒理实验已预警风险：受试猕猴出现肝肾损伤，不良反应可诱发致命血栓性微血管病。但团队并未叫停试验。
2025年3月小美接受注射，仅7天后因治疗引发的血栓性微血管病离世，伦理委员会确认死亡与治疗明确相关。悲剧发生后，研究团队依旧在《自然》（Nature）刊发论文，刻意隐瞒女童死亡、灵长类动物安全风险、家属自费参与等关键信息，仅展示效果理想的动物实验数据。据悉，女童离世后，父母发现研究团队刻意隐瞒致死风险、论文抹去女儿死亡事实，开启长达一年多的维权举报。直至2026年7月，《科学》曝光整件悲剧。目前，上海交大已成立专项工作组全面调查。
生命医学探索不能突破伦理底线。人体临床试验的风险评估、伦理审查、知情同意不能流于形式。生命医学探索，不仅要研究新技术，还要建立合理的制度安排与伦理规范，这样才能在风险发生时及时刹车。
Comments
还真得感谢歪果仁帮我们爆出来[笑哭]
♥ 10
不是国内发现了，原来是发表的文章被国外专家查出来了！[吃瓜]
♥ 81 ↩ 2
拿人家做实验还收那么多钱
♥ 22 ↩ 2
就当为中国科学献身
♥ 5
唉，孩子很可怜，父母也很可怜，凑了六百万就为了治好女儿的病，结果人财两空。相关人员不仅不反思赔偿，反而隐瞒事实把这作为研究成果以此牟利，真的还有人性吗，这已经是刑事案件了吧
♥ 23 ↩ 1
基因编辑多小众啊，不知道还以为是浣熊市呢。[doge]
♥ 76 ↩ 3
妈妈 我很渴 想要喝水 想要回家
♥ 54
伦理审核委员会怎么审核通过的
♥ 41 ↩ 6
猴子试验都已经有肝损伤，那就说明这个药它不对劲呀。为什么这些实验者还敢给人用呢？
♥ 32 ↩ 6
这么晚才发，还是我认识的那个网易新闻么
♥ 26 ↩ 2
做tm人体实验呢搁这[热词系列_啊?]
♥ 3
重新看了一次，看到片头小小身影还是内心充满悲凉。
♥ 6
失败了，不了了之，成功了闻名世界
♥ 11
应该是刑事案件
♥ 13
上《科学》这种顶刊了，想来团队一定很高兴吧？[doge]
♥ 19
她只是有点发育迟缓本来不用死
♥ 12 ↩ 3
试验线治疗哪个国家都有，这个医生的问题是，首先他跨研究治疗，他本身研究的是另一种治疗方法，很难排除是否是为了家属的承诺的高额研究资金而为之，第二是猕猴实验不够严谨，没有按照小鼠实验一样，从胚胎就开始培育有与患者一样相同基因缺陷的猕猴出来做试验和对照就急于给患者进行试验，第三点也是最不可原谅的点，就是患者进行治疗前，隐瞒了猕猴试验的肝毒性和肾毒性结果，仍旧把患者推上了手术台，照成患者肝肾受损最终离世 综上，我认为此医生应该遭到刑法的审判
♥ 17
全场戒备，封锁消息[星星眼]
♥ 2
女童同意接受基因编辑吗？就算她同意，她还是个儿童。
♥ 9 ↩ 2
花钱把自己当实验体？
♥ 2 ↩ 2