集中输 2025-11-20 什么样的土壤长什么花，否决创作者的并非情绪，而是某一种或者某几种官方认可的情绪，但当对情绪这种东西开始选择性的有目的性的放任，就必然导致某个方向的情绪越来越极端，越来越失控，最终荼毒除了既得利益群体以外的所有人 ♥ 98 ↩ 23
没精神的精神病 2025-11-20 老蒋那期观点有点像鲁迅小说，旧社会问题主要是普通人的奴性，无知，麻木，认为开起民智就能好转；舆论场垃圾化主要普通人造成的，要每个人回归理性，不盲目跟风。问题是不可能所有人都理智，还是舆论场的声音多元化，能潜移默化的影响部分人，极端的人少一些。以前我也热衷搞男女对立，看了峰哥，心态变得平和了 ♥ 51 ↩ 6
马布里fab 2025-12-04 我正在看福柯的《疯癫与文明》。这个题目太吸引我了，原来文明的反义词不是愚昧，而是疯癫。就像现在的网络上看到的无数情绪化的疯癫角色一样，都是没有文化的群体。上过学可不是有文化，有文化是在有知识的基础上，有独立思考能力。不过，有独立思考能力的人一直都是少数。 ♥ 32 ↩ 4
价格敏感型用户难鸣诚 2025-11-20 看B站也十几年了，从短视频出现后，视频投稿开始越来越不像分享自己的东西，变成带动观众的情绪了。因为视频要赚钱嘛，赚钱要总结经验嘛，【标题党】【封面党】【搞对立】【煽动观众情绪】就变成了起号或者博取流量的“捷径”。视频主们现在就是找一种贴着标签的一群人，然后研究他们想听什么话，自己就说什么话，至于自己原来想说什么，那根本就不重要了，哪有钱重要啊。还有也想说说观众们，你看的那些视频，如果说的话都是你想听的，没一句你不爱听的，你们不觉得奇怪吗？就算我们的生活啊爱好啊阅历啊都差不多我们也不可能一模一样的。他们说什么自然有他们的考虑，我们听什么的时候不妨也自己考虑考虑。 ♥ 29
人间的小泡泡 2025-11-20 难道不应该感恩还有互联网这个厕所？[脸红]到底应该思考互联网为什么这么多情绪，还是应该问为什么人们有这么多情绪只能在互联网上发泄？这个问题大家都知道，但是没必要问。 ♥ 27 ↩ 22
DocGrant 2025-11-20 我可以很认真的说，我比较讨厌老蒋，因为之前他在一些视频里表达出了不少我完全无法认同的东西。但是另一方面，他作为内容制作者，也是一种意义上的商人，他的货我不满意，那我选择不看就行了（我不觉得表达厌恶是一种诋毁）。但现在的问题是，很多人面对这种“我不认同的内容及其制作者”，他们的情绪也是在形成一种共识后逐步聚集，再逐渐极端化：我不认同，我希望我的视野里看不到这些——不只是视野，我希望互联网世界里没有他——不够不够，我希望真实世界里他也要消失。就和一亿人一人捐一分钱能让人直接成为百万富翁一样，聚集的恶意也会量变产生质变。更细地分析的话，一方面有很多人在靠着这种群体的恶意吃饭；另一方面，长期泡在这种恶意的环境里，里面的人也会逐步被环境异化。 ♥ 27 ↩ 1
LoadingSHPeal 2025-11-20 老蒋和董老师的视频都有看，其实也在想，如果这种现状一直发展下去，可能有一天这种情绪游乐场会裹挟每一个人而不只是生产者，以后发个评论如果不叠很多甲也会有被聚众网暴的风险，甚至悲观一点想，上网评论本身就是一种风险，防网暴要成为发声者的基本素养 ♥ 19 ↩ 6
Comments
不是互联网糟糕，不是舆论场糟糕，而是现实糟糕……不过也没必要太悲观，这已经是最好的时代了，物质相较于从前极大丰富……
♥ 498 ↩ 71
老师，你说到我心里去了。我也是这么想的，你总结的太好。[OK]
♥ 303 ↩ 12
互联网已经是个沼气池了，这是事实。 你非要在旁边划火柴，爆炸了只能认。 闹成这样确实没办法，不能既要又要。[无语]
♥ 176 ↩ 15
“表达越来越成为高危职业”，真是这样的，比如说去交友平台，表达越多反而可能会越不受欢迎……因为只要你其中一个观点不同，便可能被人全盘否定
♥ 101 ↩ 2
什么样的土壤长什么花，否决创作者的并非情绪，而是某一种或者某几种官方认可的情绪，但当对情绪这种东西开始选择性的有目的性的放任，就必然导致某个方向的情绪越来越极端，越来越失控，最终荼毒除了既得利益群体以外的所有人
♥ 98 ↩ 23
因为大部分网友都是亻辶，想想自己上小学初中时的那些亻辶同学，想象一下他们变成网友的样子。
♥ 81 ↩ 17
老蒋那期观点有点像鲁迅小说，旧社会问题主要是普通人的奴性，无知，麻木，认为开起民智就能好转；舆论场垃圾化主要普通人造成的，要每个人回归理性，不盲目跟风。问题是不可能所有人都理智，还是舆论场的声音多元化，能潜移默化的影响部分人，极端的人少一些。以前我也热衷搞男女对立，看了峰哥，心态变得平和了
♥ 51 ↩ 6
那你为什么不问问怎么这么多社会情绪呢
♥ 49 ↩ 48
额… 影视飓风原来是个人吗？我怎么还停留在觉得这似乎是个播放器的印象[笑哭][笑哭]
♥ 46 ↩ 5
“大众只爱听自己想听的”[笑哭]
♥ 34
我正在看福柯的《疯癫与文明》。这个题目太吸引我了，原来文明的反义词不是愚昧，而是疯癫。就像现在的网络上看到的无数情绪化的疯癫角色一样，都是没有文化的群体。上过学可不是有文化，有文化是在有知识的基础上，有独立思考能力。不过，有独立思考能力的人一直都是少数。
♥ 32 ↩ 4
请透过现象看本质
♥ 30 ↩ 14
看B站也十几年了，从短视频出现后，视频投稿开始越来越不像分享自己的东西，变成带动观众的情绪了。因为视频要赚钱嘛，赚钱要总结经验嘛，【标题党】【封面党】【搞对立】【煽动观众情绪】就变成了起号或者博取流量的“捷径”。视频主们现在就是找一种贴着标签的一群人，然后研究他们想听什么话，自己就说什么话，至于自己原来想说什么，那根本就不重要了，哪有钱重要啊。还有也想说说观众们，你看的那些视频，如果说的话都是你想听的，没一句你不爱听的，你们不觉得奇怪吗？就算我们的生活啊爱好啊阅历啊都差不多我们也不可能一模一样的。他们说什么自然有他们的考虑，我们听什么的时候不妨也自己考虑考虑。
♥ 29
情绪发泄在网上总比发泄在现实好
♥ 29 ↩ 9
有没有可能从家庭学校教育开始就对立叙事了呢？
♥ 28 ↩ 6
放开线下团建，你猜谁会急[嗑瓜子]
♥ 28 ↩ 4
特殊时期的现象，不用焦虑，不要随波逐流，守好本心过难关。
♥ 27 ↩ 3
难道不应该感恩还有互联网这个厕所？[脸红]到底应该思考互联网为什么这么多情绪，还是应该问为什么人们有这么多情绪只能在互联网上发泄？这个问题大家都知道，但是没必要问。
♥ 27 ↩ 22
我可以很认真的说，我比较讨厌老蒋，因为之前他在一些视频里表达出了不少我完全无法认同的东西。但是另一方面，他作为内容制作者，也是一种意义上的商人，他的货我不满意，那我选择不看就行了（我不觉得表达厌恶是一种诋毁）。但现在的问题是，很多人面对这种“我不认同的内容及其制作者”，他们的情绪也是在形成一种共识后逐步聚集，再逐渐极端化：我不认同，我希望我的视野里看不到这些——不只是视野，我希望互联网世界里没有他——不够不够，我希望真实世界里他也要消失。就和一亿人一人捐一分钱能让人直接成为百万富翁一样，聚集的恶意也会量变产生质变。更细地分析的话，一方面有很多人在靠着这种群体的恶意吃饭；另一方面，长期泡在这种恶意的环境里，里面的人也会逐步被环境异化。
♥ 27 ↩ 1
老蒋和董老师的视频都有看，其实也在想，如果这种现状一直发展下去，可能有一天这种情绪游乐场会裹挟每一个人而不只是生产者，以后发个评论如果不叠很多甲也会有被聚众网暴的风险，甚至悲观一点想，上网评论本身就是一种风险，防网暴要成为发声者的基本素养
♥ 19 ↩ 6