法国历史学家：西方中心论入脑的人，都该好好研究蒙古帝国

Description

本期视频，我们很荣幸地采访到了研究金帐汗国与蒙古帝国历史的法国历史学家玛丽·法弗罗，谈谈她在撰写著作《欧亚大陆的枢纽：金帐汗国与草原秩序》过程中的心得体会。法弗罗女士指出，作为西方人，研究蒙古帝国给她提供了一个完全不同的看待世界中心的角度，打破了西方人对东方文明的传统的“黄祸论”刻板印象——蒙古人对欧亚大陆的征服不仅带来了破坏，也带来了创造与连接。
最后她鼓励年轻人们应该像过去行走在一带一路上的祖先一样，多学一门语言，多与世界交流，拓展认识世界的不同角度。

Comments

莫如弥 2026-05-29

呃……整体感觉很拧巴，对于接受唯物史观教育的中国人来说，很难理解法国学者的唯心主义倾向——蒙古选择游牧难道不是因为生产力始终跟不上吗？他们觉得定居生活软弱？？？所以选择了游牧？？？excuse me?？？ 14:20

♥ 18 ↩ 35

乙丑牛 2026-05-29

一直想着欧盟能支棱起来，[笑哭]，烂泥扶不上墙

♥ 18 ↩ 1

孤生之松 2026-05-29

确实，现在无论是西方还是东方，随着某大国恢复其地位，。欧洲，日韩，都将恢复其过去的边缘地位

♥ 18 ↩ 1

10523347977_bili 2026-05-29

虽然在网民眼里蒙古帝国只有战争和毁灭，但如今史学界研究的重点是贸易和文化。从另一个角度来说伪史论入脑的人也该好好研究蒙古帝国，因为金帐汗国的历史几乎全来自西史，中史一笔带过还错误连篇。更何况法国恰恰是近代以来最早研究蒙古帝国史的国家，我国南大元史的开创者韩儒林教授就是法国大家伯希和的弟子。随着全球化的到来各国史学界交流资料更加便利，对蒙古帝国的评价越来越高。蒙古时代最大的特征就是跨欧亚贸易圈的形成，东西方文化交流空前繁荣，现在中外史学界将蒙古时代视为早期全球化和近代化的起步。除了视频里法弗罗教授的《欧亚大陆的枢纽》，还要推荐一下：【美】梅天穆《世界历史上的蒙古征服》【英】托马斯爱尔森《珍珠在蒙古帝国》【英】马啸鸿《蒙古世纪》林梅春《大朝春秋》陈春晓《伊利汗国的中国文明》【伊朗】纳斯霖·达斯坦《伊朗细密画中的中国元素》【日】門井由佳《波斯中国风——13世纪蒙古帝国治下的伊朗艺术》潘桑柔《文与图的世界史——《史集》与第一个全球化时代的叙事图景》蒙古帝国被认为欧亚一体化时代的一个重要依据就是视觉文化史，中国元素在13世纪首次影响到欧洲艺术，希腊医学也传到中国BV1vnmdBPEqR，伊利汗国写出了世界上第一部世界史BV1Ph6SB2Ead，元朝也在回回人的指导下造出中国第一个地球仪。当然相关著作远不止以上这些，因为哪怕没有被蒙古帝国直接占领的欧洲马穆鲁克德里苏丹和日本都受到“成吉思汗大交换”的影响。去年西班牙出版一部《Mongoles en el Oeste: Noticias de la integración euroasiática en los reinos ibéricos（西蒙古人：欧亚一体化与伊比利亚王国的消息）》，讲伊比利亚诸王国在蒙古时代所扮演的角色，美国的狄宇宙教授则新著《Venice and the Mongols: The Eurasian Exchange That Transformed the Medieval World（威尼斯与蒙古：重塑中世纪世界的欧亚交流）》，讲威尼斯在蒙古的影响下建立东西方桥梁

♥ 16 ↩ 12

辩证唯物一破妄寻真 2026-05-30

学者可以借蒙古帝国来解读一带一路的积极作用。至于欧洲媒体，只会选择性叙述，强化一带一路等同东方入侵，与阿提拉和蒙古无异。

♥ 8 ↩ 9

优尼可子 2026-05-29

蒙古帝国不就是控制欧亚大陆商陆挣钱吗[笑哭]当时中国制造高端商品印度产点物产和低端商品游牧文明包括伊朗的呼罗珊地区都是受过路费的近东中东那片过去是拜占庭帝国后来是奥斯曼帝国主要负责掌握金融和终端销售到处都有拜占庭金币所以古代我们也拿产品换了一大堆拜占庭金币？[笑哭] 西欧那时候什么也不是呢没什么消费能力大航海时代开始后西方摸着中国过河[doge]西方负责生产美洲产银币和低端商品在撒哈拉以南非洲挣点过路费和基础物资拿到日本卖再换白银[doge]最后用日本白银买点中国货顺便琢磨一下技术问题是欧亚大陆的贸易体系是四个文明通力合作西方大航海一个人把四个人的事都干了[吃瓜]当然了小日子算半个也产白银

♥ 7 ↩ 1

bilibili railgun 2026-05-30

我不太明白，欧美特别喜欢强调蒙古，包括去国外的一些华人也喜欢强调蒙古血统。在中国人眼里那就是普通。这在很多游戏也有体现，全战战锤子3还是不错的，没整得蒙里蒙气。

♥ 6 ↩ 19

霁航online 2026-05-31

鼓吹内亚主义？

♥ 5 ↩ 3

Orion8865 2026-05-29

汉朝打击匈奴百余年，匈奴人不断西迁产生了多米诺效应，日耳曼人并不是一个民族更加类似我们说的游牧民族，游牧民族里又包括蒙古人匈奴人女真人契丹人吐火罗人等等。

♥ 5 ↩ 2

槛内人风暴333 2026-05-29

引两段托洛茨基的话： “同克里木汗国和诺盖汗国的战争使俄国付出了极大的努力。但是，这种努力显然并不比百年战争期间英法付出的努力更大。迫使古代罗斯采用火器和创设常备射手团的并不是鞑靼人；后来迫使俄国组织雇佣骑兵和步兵部队的也不是鞑靼人，而是立陶宛、波兰和瑞典的军事压力。” “东方带来了鞑靼人的压迫，从而给俄国的国家结构注入了一种重要成分。不过，西方仍然是对它威胁更大的敌人，却同时也是它的老师。俄国没有形成东方制度的可能，因为它总是不得不适应来自西方的军事和经济压力。”

♥ 5 ↩ 7

bing理智 2026-06-01

我看完后，我的感受是，云鹏提了些比较尖锐的问题，简化点就是西边的汗国还认不认元朝忽必烈为兄弟为蒙古，我感觉云鹏是想表达元朝就是毋庸置疑中国正统，想试探教授看法，然后教授比较含蓄地说蒙古帝国从未分裂，一直是一个整体，四大汗国和中国(元)是蒙古帝国的组成部分，中间只是各有摩擦，感觉还是不倾向于把元当做一个独立中国王朝看代，还是放进蒙古帝国叙事里了。(我本人知识有限，我的想法有错欢迎指点！！)

♥ 5 ↩ 7