手机厂商放弃Ultra? 论跨界产品的自我修养

像素宣传5000万到手一拍1250万，一放大细节不如5年前的手机，手机退烧了，直接买了全画幅算鸟

♥ 111 ↩ 11

本来就是不实用的东西  花那么多的内部空间和重量堆叠出一个大圆饼  比起标准版和pro能有什么质的飞跃吗

♥ 54 ↩ 5

根本没有这么复杂  本质上就是经济下行都没钱  然后就内存涨价导致手机涨价太厉害  安卓各品牌高端都立不住  自然没人买  你看苹果如果出个影像旗舰的话  不还是大把人去买

♥ 44 ↩ 3

ov的ultra就是典型的花大钱买一点点边际效应的代表，除了数毛对比能比本家pro强一无是处[笑哭]

♥ 44 ↩ 13

可能阿婆说的东西都是对的。 但是相机不才是真正夕阳产业吗？ 相机之所以一直被维持在高架，就是这个行业一直被日本人垄断的原因。 阿婆说的影像旗舰这些问题确实都是真的，但是对于90%以上的人，影像旗舰手机📱的拍照已经可以满足了，再怎么不行，影像旗舰的销量吊打这些相机问题不大。

♥ 47 ↩ 26

超大杯一直都挺小丑的，手机本身就是性能功耗重量尺寸等多方面体验的妥协产物，超大杯都是千篇一律的为了搞“不妥协”拍照，但其实又牺牲了重量尺寸性能，品牌力也没有上探到这个价位应有的水平。纯粹为热爱手机拍照和参数发烧友设计的产品，市场不会比游戏手机大多少。

♥ 31

我最不爽的是负优化老旗舰 新ultra出来就劣化老ultra °。为了卖新手机恶心老用户 只能旗舰一年

♥ 20 ↩ 1

以后大概率是讲ultra改名为一个拍照新旗舰系列，比如小米18Camera，然后2-3年更新一次

♥ 19 ↩ 3

我现在用米13u除了拍照不错，其他emmmm一言难尽，微曲贴膜贵，打游戏因为后摄大圆手感也不太好，说实话平常也没怎么拍照，已经打算买k90pm了，我还是喜欢听歌外放多一些

♥ 16 ↩ 2

喜欢拍照的人，在整个手机用户群体来说只是少数罢了。 第一是女性用户，她们爱自拍，而这类人预算充足上苹果，预算差一点就线下机，ultra本身就不是为她们涉及的。 第二是摄影用户，这类人有一定的知识储备，知道机器的基本情况，会根据需求考虑是否换机，而且对参数和价格敏感，买首发在这类人中占比不高。且部分人有自己的相机，手机拍照并非刚需，他们可能会选择旧ultra或者pro过渡，较差环境会自己带设备。 第三是有钱用户，这类人才是ultra的目标客户，他们觉得只有ultra才符合自己的身份，看不上其他系列，但是随着使用时间延长，慢慢发现ultra手感太差了，部分人转向实用了。

♥ 13 ↩ 1

[doge]全部说到 ultra 类影像旗舰的痛处了，感觉现在最好的方案是买一个日用无敌的中端手机，配一个 pocket，解决 90% 日常拍摄需求，加点钱也可以搞个街拍相机[打call]

♥ 12 ↩ 10

下一步就是疯狂营销pro能和ultra打了然后顺便把ultra的产线给关了……1英寸底在手机上本来就很不实用，给手机增厚增重只是一方面，另一方面镜头物理空间不够导致的近距离拍摄边缘发虚完全无法解决，还有很重要的一点，手机上那屁大点树脂镜头寿命比里面的传感器短多了

♥ 20

我求求了，影像旗舰唯一的作用就是让你随时随地都能掏出来拍的到，不是说去跟相机比这比那[藏狐]

♥ 10 ↩ 1

只能说手机摄影目前唯一相对相机最大的优势就是长焦微距了，视频反而没提

♥ 9 ↩ 10

你的这个视频，我是绝对不赞同的。你这不就是果吹吗？嗯，前面视频花了大半部分吹 iPhone。但是我怎么说呢？iPhone 的拍照的缺点，第一个就是怎么说呢？炫光鬼影严重，这个你怎么不说了？嗯，这都几代了？嗯，毛病都没有一直改过。 iPhone 拍视频确实是比较牛逼，但是它的照，它就单论拍照来说，和各家的安卓旗舰差远了。还有，iPhone 的价格也不便宜啊，Pro Max 要1万，就是 Pro 也要七八千吧？嗯。和国内的安卓影像旗舰比起来，还是 iPhone 更贵一点你说。 Ultra 和 Pro 差距并不大，实际上还是有差距的。你真以为厂商是傻子吗？我就以 vivo 的 X200 Ultra 和 X300 Ultra 来说吧。就是超广角，vivo 是一直坚持用大底超广角的厂商。有人说不就是个大底超广角吗？有个啥用啊？是白天你是看不出什么区别，但是一到晚上，一到比较暗的场景。那 Pro 的超广角和 Ultra 的超广角，那都那都区别就出来了，那都是 vivo 的大底超广角的优势就出来了。我就非常喜欢用 vivo 的影像旗舰，因为 vivo 的超广角确实牛逼至于你说普通用户怎么样？普通用户，并不像你们摄影师那种小众的圈子一样，他不懂。但是，他如何判断一台手机的拍照好与坏呢？就是你晚上拍出来的照片，纯净不纯净，高光压住压，压不住，这就行了。就影像旗舰来说，白天大家都差不多，真正有差距的就是晚上，是吧？而且手机的便携性是相机无法比拟的，你相机就是再保值，那普通人看到了美景记录生活，他第一时间是掏出手机，谁没事来挂个相机出去出去闲着没事干？况且相机的续航还不如手机呢。是吧？第二点，你说你说现在的小屏旗舰冲击了 Ultra 的影像旗舰，那可能吗？就以 Find X9S Pro来说，它那个2亿长焦和 Find X9 Pro上的2亿长焦，你看看光圈，有没有微距能力？那有可比性吗

♥ 14 ↩ 6

当手机厂开始给ultra pro甚至标准版出增倍镜，就说明这条路彻底走到头了

♥ 8 ↩ 9

本来就是玩具……有这空间不如塞个风扇或者加大电池[吃瓜]

♥ 8

看上去up做视频和自己在知乎的风格一样。我先说我自己为什么买u，而且每年都换。 首先，安卓机本来天生长期维护就不行这点不多赘述，其次近些年每年相对更新会比iPhone更大。 第二，我是长期的相机使用者，不仅用于记录也用于创作，从小用傻瓜相机，小朋友时期用索尼dv和ccd，青年用感动常在，现在则是什么都用，x100vi，gr3，gr4，徕卡q343，zf，zr等等。不说我拍的多好，但是工具我是喜欢更新。 从我现在来看，我购买的这些相机基本上覆盖了每一块我使用需求。例如我要跨区城市旅行，优选徕卡q3。我想要城里闲逛，gr是最好选择。我想登山徒步x100vi是更好的选择。但是，这里面每一个选择都要求我要相对认真的拍照，而且效果如果看小图，它们很多时候并不会比现在具有相当能力的机内合成的手机强太多，更不提hdr和包围拍摄或者摇摇乐。但是为什么我还一直更新设备，是因为我想要照片在十年甚至二十年以后放大看还是能感受到当时清晰的世界。 那在这些基础之上，我想要手机尽可能的接近，从iPhone4开始我就双持，但是从x100pro开始，就彻底只用一台机，更不提现在的x300u，影像能力直接拉满，不用云台不用刻意忍者步，觉得我吹的你可以自己七天无理由试试。你说他拍照比17u和x9u强多少，我只能说萝卜青菜不想扯皮，但是以我工作流来看，它的视频能力已经到了我可以正经工作。这时候你要问iPhone怎么了，17pro我也买了最后给家人了，对多端的兼容性以及极限能力还是太差了，我猜这一代也是为什么要上2亿。 未来u会不会消亡我个人认为2个点，一是手机要不要继续增大，二是硬件的算力会不会发展的远超现在。如果都没空间，u是必然消亡。普通人有必要买u吗，完全没有，因为你没有配套的使用，再强的u都不如傻瓜相机加个相机或者pocket。

♥ 10 ↩ 3

对Ultra无感，但是保持图一乐赛博斗蛐蛐的关注。 pro机型已经满足绝大部分影像的需求了。 要求更高的时候直接掏出我的全画幅完事儿[doge_金箍]

♥ 6 ↩ 3