小米18ProMax：这块屏幕，只能被你「看透」
Description
A.T.Field全开。 OLED技术不断进步，更省电和更亮的屏幕，还能拿来解决什么问题？这一代，小米18Pro/Max在屏幕性能继续提升的基础上，对亮度和清晰度做了重新分配，成了第一家在直板旗舰机上做「防窥」的国产厂商。 从背屏到防窥，小米一直在用性能的余量，去解决更一般用户的日常需求。目前的各种「防窥屏」，产品层面各有取舍。但就像有人就是理解不了防窥膜一样，对于「防窥」的价值判断，两拨人可能注定要大相径庭。
A.T.Field全开。 OLED技术不断进步，更省电和更亮的屏幕，还能拿来解决什么问题？这一代，小米18Pro/Max在屏幕性能继续提升的基础上，对亮度和清晰度做了重新分配，成了第一家在直板旗舰机上做「防窥」的国产厂商。 从背屏到防窥，小米一直在用性能的余量，去解决更一般用户的日常需求。目前的各种「防窥屏」，产品层面各有取舍。但就像有人就是理解不了防窥膜一样，对于「防窥」的价值判断，两拨人可能注定要大相径庭。
Comments
防窥屏对我来说在公共场合刷X或者纸飞机还有点用[doge]
♥ 308 ↩ 20
我并不想要硬件防窥屏，无奈，还没法选，哪怕他能关，显示也是必然受影响的，本来99分的屏幕因为防窥被迫砍到80分，何必呢？？
♥ 304 ↩ 26
不需要防窥的还要承担防窥带来的副作用，这就很难受了
♥ 281 ↩ 66
防窥屏，大部分人根本不需要……
♥ 278 ↩ 100
防窥屏真的是下一个卖点么？作为一名普通牛马身边朋友同事客户真的没见过用防窥屏的，很好奇这方面的市场数据
♥ 242 ↩ 39
反正对我来说完全不需要防窥屏或膜这玩意……普通老百姓而已有什么国家机密能怕被别人看到的，而且在国内说句不好听的谁不都是在大数据裸奔有什么隐私可言？[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 154 ↩ 16
笑死，在小爱同学开启防窥模式之前可视角度就已经崩了，真旗舰
♥ 137 ↩ 3
为了省电，从 2K 降到了 1.5K，为了防窥，又牺牲了可视角度。明明用了更高级的技术，也用了更多的子像素，但显示效果却不如老机型，实在是难顶。作为一个用过 11、15 Pro 在用 17 Pro Max 的用户来说，17pm 屏幕真的不如 11 的那块屏幕细腻[笑哭]
♥ 130 ↩ 18
这功能真没必要，大部分不需要，不应该做在旗舰走量机上
♥ 112 ↩ 50
搞不太懂我米的产品部，该上防窥的fold没上，该给显示散热电池堆料的数字旗舰，却在宣传防窥，感觉目标用户都没对应上啊
♥ 91 ↩ 7
这屏幕拉完了[吃瓜]发个酷安机主的评分，具体评价可以去那边看。
♥ 90 ↩ 9
这个防窥只能说有防窥，防不防得住🌚
♥ 85 ↩ 7
你开了防窥难道就敢在地铁上看片吗？本来就是一个防君子不防小人的东西，还一本正经当做卖点，整笑
♥ 68 ↩ 13
up是我目前看到唯一个清晰展示了关闭防窥下对屏幕可视角度影响的，搞不懂今年小米产品部门是如何调研的，要牺牲屏幕素质来满足小众特定消费群体，关键还是全系搭载，为什么不做两个版本呢。对可视角度和色偏亮度的影响我觉得是很大瑕疵，物理局限摆在那，再优化效果也肯定是倒退的，一直追求不同角度下的一致性，结果在旗舰上搞这一出很有种莫名其妙的感觉。
♥ 61 ↩ 4
看UP的画面，采用的是类似三星的方案（像素空隙）影响分辨率，供应链里明明有一区双像素的，不影响分辨率的方案，何苦呢？
♥ 55 ↩ 7
单独出一个防窥版没毛病，让有需求的人买就是了，全整防窥真没这必要。
♥ 52
观点不变，防窥屏是伪需求
♥ 51 ↩ 3
我不理解，当年从老人机、山寨机做过来的时候，不是费了大功夫把屏幕的可视角度做到现在这么大的吗？现在为什么又要倒回去？而且这个防窥原理应该跟市面上的防窥膜一样的吧？那不就是损失了屏幕质量？ 完全得不偿失好不好？
♥ 45 ↩ 8
怎么说呢，防窥的需求可比卫星通信高多了，我认识的人里基本上十多个人里就有一个用的防窥膜，零个人使用过卫星通讯
♥ 44 ↩ 40
双层oled还没普及到小米吗？来点真正的好东西可不可以不要搞那么多噱头
♥ 41 ↩ 44