BuBu0612 2025-06-20 其实很早就有同感了，从日本的很多音乐人因为这个开始不顾调式的放飞自我（就是你米奇律师），就明白现在流行音乐作曲的难处了。就像五言律诗为啥后面就开放成七言，再到后面直接搞个词牌自己定义长短平仄规则。原因不外乎，固定规则（固定调式）下的创作不可能永不重复。 ♥ 282 ↩ 16
WhatcanISay333 2025-06-20 以前我就一直在想，音乐旋律的创作是有限的吧，虽然说可以有接近无数种组合，但总有一天所有可能的旋律都会被写出来，甚至等到ai算力计算足够高的时候让ai根据乐理编写出世界上所有可能的旋律也是有可能的[惊讶] ♥ 66 ↩ 12
二乘- 2025-06-20 作为一名音乐创作者，我觉得up说的很道理，也很感谢up可以为我们这个群体发声。 现在国内许多听众对于抄袭的认知真的严重不足，只要听到有某个片段和某首歌相似，就会说这首歌抄袭了另一首歌，我觉得这是对创作者及其不尊重的，并且大部分都是空耳鉴抄，没有一点实际的证据去鉴抄真的很不专业，并且可能会带偏其他听众。有时候音乐创作者真的很可怜，辛辛苦苦做出来的作品却被说抄袭或像某首歌，跟听众解释他们也听不懂专业知识。因为听众还是大多数，所以其他听众很容易就被无知的人带偏了，这样下去真的很打击音乐创作者。[保卫萝卜_哭哭] 还有，可以说连大部分做音乐的人都鉴别不了某首歌是否真正构成抄袭，何况是某些不懂音乐的听众。所以抄袭请给专业的人去鉴抄，而不要只是只是自己觉得抄袭而就去“鉴抄”，歌曲是否构成抄袭是个很严肃的法律问题。 最后，我认为国内的音乐环境不仅要音乐创作者来努力，也需要听众来一起维护，希望国内的音乐环境可以越来越好吧。[保卫萝卜_哇] ♥ 65 ↩ 3
N0o0NPlayer 2025-06-20 但我真就这么想的[笑哭]导致很长时间对新歌无感（至少五六年了），因为总有感觉是这个段很像某某的哪里，但是又不如，然后这些不如的杂一块儿就听的更抽象[tv_笑哭]当然我更觉得是有劣质成分，因为新歌也不是没有我认为好听的，它整体设计能做出那种感觉，它就自然好听，听的和谐合理。 对了一直想问up为什么网图当头像 ♥ 43 ↩ 4
NorFish北鱼 2026-06-11 🤔你一句乐感，我就不学乐理🫡 😭张筱迪老师😭 🤪我还记得你😝 👍手搓白键，包络画进工程里👌 😭张筱迪老师😭 🔥视唱说道理👂 🎹不学乐理，乐句也能找到你🏆 ♥ 37
账号已注销 2025-06-21 我们可以从另一个角度去解释一下（） 你写一篇论文都要引用几十份参考文献，还有各种公式、数据，难以避开，这也是为什么现在有些人讨厌查重——许多东西你最多只能换一种表述，真算起来，也一样是重复。但我们的继续研究和进一步发展，往往总是建立在前人的基础之上。我们不得不重复一部分内容，甚至哪怕我们自己从头推演也会有不少内容与前人走过的路一致。。在科研当中，这就是“参考文献”；而在文艺创作之中，我们没办法给出参考文献，再加上受众不同，文艺作品的受众大部分不是专业人员，就更容易造成这种“空耳鉴抄”之类的问题出现了 ♥ 33
vincent文森特爱番茄 2025-06-20 UP主关于APT嘻唰唰的例子是能get到的，但这恰恰引出另一个视角； 大张伟/ROSE+火星哥在他们各自的圈子都有大量观众（不是"受众"；且国际影响力确实不在一个量级，音乐性也不好评），转变了一个两方都有足够多且足够多元的观众的"话题"。 "话题"本身的属性就已经逾越/偏离了音乐性本身，甚至可以说，音乐性只是一个引子，是为了带出了更多话题。例如，如果其中一方不是大张伟/不是嘻唰唰，讨论可能就很不一样了 ♥ 18 ↩ 1
Comments
不得不说，马头琴出来拿一下我闭上眼睛都有画面出来了。真的好配啊。。
♥ 420 ↩ 41
已经被喷麻了[大哭]喂我花生🥜
♥ 295 ↩ 37
其实很早就有同感了，从日本的很多音乐人因为这个开始不顾调式的放飞自我（就是你米奇律师），就明白现在流行音乐作曲的难处了。就像五言律诗为啥后面就开放成七言，再到后面直接搞个词牌自己定义长短平仄规则。原因不外乎，固定规则（固定调式）下的创作不可能永不重复。
♥ 282 ↩ 16
并非创作 并非原创
♥ 179 ↩ 2
如果想发扬民族乐器，又为何给民族乐器划定边界呢？
♥ 92 ↩ 14
以前我就一直在想，音乐旋律的创作是有限的吧，虽然说可以有接近无数种组合，但总有一天所有可能的旋律都会被写出来，甚至等到ai算力计算足够高的时候让ai根据乐理编写出世界上所有可能的旋律也是有可能的[惊讶]
♥ 66 ↩ 12
作为一名音乐创作者，我觉得up说的很道理，也很感谢up可以为我们这个群体发声。 现在国内许多听众对于抄袭的认知真的严重不足，只要听到有某个片段和某首歌相似，就会说这首歌抄袭了另一首歌，我觉得这是对创作者及其不尊重的，并且大部分都是空耳鉴抄，没有一点实际的证据去鉴抄真的很不专业，并且可能会带偏其他听众。有时候音乐创作者真的很可怜，辛辛苦苦做出来的作品却被说抄袭或像某首歌，跟听众解释他们也听不懂专业知识。因为听众还是大多数，所以其他听众很容易就被无知的人带偏了，这样下去真的很打击音乐创作者。[保卫萝卜_哭哭] 还有，可以说连大部分做音乐的人都鉴别不了某首歌是否真正构成抄袭，何况是某些不懂音乐的听众。所以抄袭请给专业的人去鉴抄，而不要只是只是自己觉得抄袭而就去“鉴抄”，歌曲是否构成抄袭是个很严肃的法律问题。 最后，我认为国内的音乐环境不仅要音乐创作者来努力，也需要听众来一起维护，希望国内的音乐环境可以越来越好吧。[保卫萝卜_哇]
♥ 65 ↩ 3
查重率：在想我的事？
♥ 52 ↩ 2
但我真就这么想的[笑哭]导致很长时间对新歌无感（至少五六年了），因为总有感觉是这个段很像某某的哪里，但是又不如，然后这些不如的杂一块儿就听的更抽象[tv_笑哭]当然我更觉得是有劣质成分，因为新歌也不是没有我认为好听的，它整体设计能做出那种感觉，它就自然好听，听的和谐合理。 对了一直想问up为什么网图当头像
♥ 43 ↩ 4
😭张筱迪老师😭 🤪我还记得你😝 👍手搓白键，包络画进工程里👌 😭张筱迪老师😭 🔥视唱说道理👂 🎹不学乐理，乐句也能找到你🏆
♥ 39
你用suno就不会抄袭了，老师干的漂亮！
♥ 39 ↩ 2
🤔你一句乐感，我就不学乐理🫡 😭张筱迪老师😭 🤪我还记得你😝 👍手搓白键，包络画进工程里👌 😭张筱迪老师😭 🔥视唱说道理👂 🎹不学乐理，乐句也能找到你🏆
♥ 37
我们可以从另一个角度去解释一下（） 你写一篇论文都要引用几十份参考文献，还有各种公式、数据，难以避开，这也是为什么现在有些人讨厌查重——许多东西你最多只能换一种表述，真算起来，也一样是重复。但我们的继续研究和进一步发展，往往总是建立在前人的基础之上。我们不得不重复一部分内容，甚至哪怕我们自己从头推演也会有不少内容与前人走过的路一致。。在科研当中，这就是“参考文献”；而在文艺创作之中，我们没办法给出参考文献，再加上受众不同，文艺作品的受众大部分不是专业人员，就更容易造成这种“空耳鉴抄”之类的问题出现了
♥ 33
[doge]主要是前段时间裁缝太多了....现在不会了，现在只会考虑是不是 AI 编的
♥ 26 ↩ 4
难绷
♥ 21
招笑不
♥ 19
UP主关于APT嘻唰唰的例子是能get到的，但这恰恰引出另一个视角； 大张伟/ROSE+火星哥在他们各自的圈子都有大量观众（不是"受众"；且国际影响力确实不在一个量级，音乐性也不好评），转变了一个两方都有足够多且足够多元的观众的"话题"。 "话题"本身的属性就已经逾越/偏离了音乐性本身，甚至可以说，音乐性只是一个引子，是为了带出了更多话题。例如，如果其中一方不是大张伟/不是嘻唰唰，讨论可能就很不一样了
♥ 18 ↩ 1
徐梦圆怎么说
♥ 17 ↩ 3