ta们又来辣!!时代少年团再度空降上海体育场,地面交通是否瘫痪?

Description
随着时代少年团再次来临,相比去年夏天又有什么变化吗?

Comments

962R 26d ago

乘坐公交的市民、相关线路的驾驶员与调度室工作人员均对此情况怨声载道

♥ 62

文无-当归 25d ago

我的眼睛,谁会喜欢这个[笑哭]

♥ 53 ↩ 19

bili_27404415563 24d ago

在市中心办这种量级的大型演艺活动,把封路、噪音、垃圾、通勤瘫痪的成本甩给周边居民扛,这件事本身“方向不对、方法粗糙”,不是“好”的安排。 把这句话翻成眼前的事: 事实层:负面影响是真实的,不是居民矫情 以 2026 年 8 月上海体育场“加冠礼”演唱会为例(4 场、预估 20 万+人次,单场近 5 万观众,未成年人占 1/4 以上): 出行被切:中山南二路—漕溪北路—零陵路—天钥桥路合围区域,16–19 时、21:30–23 时封路,公交移站,地铁口限流,居民开车回家在小区门口转一小时进不去是常帖。 生活被扰:深夜散场呼喊、应援声响、路边打地铺、遗落垃圾、网约车进不了小区,老人就医/上班族通勤/学生自习全部让位。 成本转嫁:活动方赚票房、文旅吃酒店餐饮、粉丝得情绪价值,唯一净承担负外部性的是住在本地的普通市民——其中大量是职员、老人、儿童,不是看演唱会的人。 这场活动的服务主体是跨城追星的未成年少女及家长,而被征用出行权的周边居民主要是普通劳动者。把一部分人的文化消费,架在另一部分人的基本通勤之上,是利益分配倾斜,不是“大家共赢”。 统筹兼顾做到了吗? 警方确实做了分层管控、家长汇合点、多留 1 米非机动车道、地铁延时——这些是技术修补,不是事前利益平衡。居民投诉“突袭式封路”“一周长时段管制”“没人进社区商量”恰恰说明:决策时把“粉丝安全+票房秩序”放第一,把“居民知情权与补偿机制”放末尾。 官僚主义味道:群众一句好话没有,就是骂人,群众有问题不去解决”。现实中常见话术是“大型活动难免的”“不封路出事谁负责”——用“安全”压“民生”,用行政便利覆盖群众不便,典型的用管制代替治理。 选址问题更严重:上海体育场在徐家汇核心商圈,本就车流密集。把 5 万人级未成年向演出塞进市中心,而不是放郊区专业演艺中心(如梅赛德斯奔驰文化中心周边、或广州南沙那种接驳式场馆),是文旅 GDP 冲动大于群众路线。 把资本驱动的粉丝经济活动的外部成本,由最无权选择的在地居民兜底。 活动可以办,但应选外围专业场馆 / 严格限次限量 / 管制前逐户告知并开听证 / 活动方出钱给居民发交通补贴或错峰通勤方案 / 散场环卫安保自费清零。做不到这些,只靠“为了安全”一句口号封路一周,这是要被批评的。

♥ 48 ↩ 2

一只小咸鱼Sgr_3L 23d ago

七条也够[星星眼][星星眼][星星眼]

♥ 43 ↩ 3

YL_Rei 26d ago

昨天看到个很离谱的,人家自己买的停车位给拦住了不让停车[辣眼睛]

♥ 30

Dボウイ 26d ago

下午路过了 就连天钥桥路上都是各种奇装异服的 从小个巨人到超巨到奇行种 图鉴都凑满了 关键是 我路边买一杯一点点奶茶 居然和平时一样不用排队 还是没生意

♥ 29 ↩ 1

鱼翅不会飞 25d ago

谈女朋友的看看微信朋友圈有这个的可以避雷了

♥ 27 ↩ 10

嘉定1R 26d ago

明年希望别来了[笑哭]

♥ 24 ↩ 4

海德里克霍夫曼 25d ago

晒一晒我的新手机壳[打call]

♥ 22 ↩ 1

亚尔缇娜・舒华泽 24d ago

[doge]

♥ 18 ↩ 5

小季1234 26d ago

今年跳什么江?

♥ 14 ↩ 7

MMCXV211521 26d ago

在现场[笑哭]

♥ 11

龙吟-惊沧海 26d ago

我还想呢,今天去九院坐地铁,上海体育场那一站一大堆警察还有警犬,本来还以为今天有什么重要会议呢,没想到是什么演唱会[大会员粉豆人_礼貌微笑]

♥ 11 ↩ 1

哩哩哔哔啊Aaaa 24d ago

唉浪费那么多公共资源,还给其他人带来这么多不便,真不觉羞耻啊

♥ 10

Leesama199 25d ago

蟹潮涌入中………

♥ 10

__盡__ 25d ago

孩子们,我这B站毁了,该怎么办,在线等,急[笑哭]

♥ 9 ↩ 2

清河路河清 27d ago

刚刚在宜山路,滞留了一大堆人[笑哭]

♥ 8

好累qwq 24d ago

从闵行坐地铁到徐汇上课的人深受其害[无语]

♥ 8

小b崽子最烦人 26d ago

官媒还是官方评价都是很正面的

♥ 8 ↩ 25