玉虚龙宇君的小号 2023-03-23 我最近还发现了个现象，就是AI制造的假新闻图片越来越多了，互联网变得不可信，鉴别真伪成本变得巨高，那么有没有可能一些受够了的人会回归线下看报纸呢？至少那个造假成本比线上高！[吃瓜] ♥ 559 ↩ 42
Augel 2023-03-23 它会给某些东西下定义，然后并通过较为合理的解释去解释它的定义，如果你指正一下，会回复你这种折中的说法，并且强调它的定义的正确性， 如果你对你的提问有了解，可以分辨出来回答的正确性，如果你对你的提问不了解，那么它可能会改变人对某些事情的认知；窥一斑而知全豹，有点可怕 ♥ 497 ↩ 46
太阳能量瓶 2023-03-23 我觉得所长说的没问题啊。我就是15年当GMAT老师的时候看到考满分用做题大数据辅助教学获得到灵感，然后16-18年留学去美国学了数据挖掘的商业应用。当年有门课教了一个工具叫IBM Watson Analysis，导入数据库后直接输入商业问题，系统直接出数据图表；另外一门课教了个软件叫IBM SPSS Modeler，图标拖拽加一些线条指向，像改字体颜色那样设一些基础参数，软件就帮我数据建模完毕了，根本不用自己写Python代码，而且软件还可以按照我建模的要求把数据建模导出为代码，还是Python和R两种可选。所以我当初就放弃了自学pyhton的计划，专注商业逻辑的研究。回国后在咨询公司工作的时候，我就是直接跟老板沟通，把写咨询报告整个过程中的可重复工作分离出去交给在来实习的大学生，基础逻辑就是我觉得用某些好用的工具大概率可以快速搞定的事都剥离，重新设计了工作流程，分析师专注洞察研判，但要学习如何和实习生团队提需求。结果就是公司降了成本，提高了效率，在行业竞争力杠杠的。 ♥ 419 ↩ 9
monkeydchopper 2023-03-23 gpt 最重要的不是给你一段bug free的代码，而是给你一些写的思路。一些你一下想不出来要怎么写的模块，一些没怎么使用过的包，gpt 都能快速告诉你应该用什么函数什么算法。所长也没说要直接把一整个系统直接丢给gpt让它把代码写出来啊。我用gpt辅助写码几个月了，挺好用的。那些说对写码没啥帮助的人，别固步自封了，多了解下新事物吧。我自己就做ai的博士，这个和以前的生成模型效果不是一个级别。 ♥ 193 ↩ 17
已达沸点是个沸物 2023-03-23 曾经我们拿自己和动物比，人能做而动物不能做的部分，就是人的意义； 后来我们拿自己和机器比，人能做而机器不能做的部分，就是人的意义； 现在我们拿自己和AI比，人能做而AI不能做的部分，就是人的意义。 一步步比下来，剩下的工作越来越少，但是也越来越精炼，越来越需要思考，越来越考验思维。我们的工作也恰恰在这个过程中被赋予更多的价值。 ♥ 156 ↩ 21
翻滚白可乐 2023-03-23 AI确实不是替代了人的工作，而是逼得人更卷了。以前老板要你一天出一条文案，现在给你配上了GPT，要你一天出3条。出了问题的话，那些迷信技术的老板会认为是你用不好工具，是你的问题，不是工具的问题。[笑哭] ♥ 151 ↩ 12
justinpiao 2023-04-05 早期两次工业革命时期随着机器的普及，工人的生活条件和得到的工资越来越低，但他们认为是机器使他们丢了工作和原有的待遇，但事实是其本质原因是他们的相对剩余价值被资本家压榨，相对剩余价值的意思就是，因为生产力的提高，我原本要用3个小时生产的东西现在变成了1个小时就可以生产，但作为资本家，我依旧给你原来1个小时所用的工资，而这多生出来的两个小时生产价值就是相对剩余价值 ♥ 144 ↩ 3
夜云千灯 2023-03-23 AI打掉多少人的饭碗 00:10 暗黑方法 想一想，哪些领域是AI不擅长的，那就是我们拥有一席之地的地方。ChatGPT做不到的事情，就是我们发力的地方。... ♥ 79 ↩ 13
梦茶DTEA 2023-03-23 AI不威胁设计师，AI威胁的是表演者。若AI无休止的进化，最终，将几乎取代所有表演者，使得所有设计以外的艺术行为都是自娱自乐，没有欣赏的价值，因为AI表演的更好，只是偶尔的，人们像观赏濒危物种一样，将目光投射到人类表演者身上。 实在不觉得是很好的事情，原因在于人们对AI毫无限制，迅速的全盘接受，这使得许多人的基本权益没有保障 ♥ 41 ↩ 10
Comments
捐精是唯一无法被取代的工作[doge]我已经准备好了[doge]
♥ 1479 ↩ 54
问：以后我会被你替代吗？ chatgpt：未来我不可能替代你的工作，我维护成本高，你比我便宜[微笑]
♥ 620 ↩ 16
我最近还发现了个现象，就是AI制造的假新闻图片越来越多了，互联网变得不可信，鉴别真伪成本变得巨高，那么有没有可能一些受够了的人会回归线下看报纸呢？至少那个造假成本比线上高！[吃瓜]
♥ 559 ↩ 42
它会给某些东西下定义，然后并通过较为合理的解释去解释它的定义，如果你指正一下，会回复你这种折中的说法，并且强调它的定义的正确性， 如果你对你的提问有了解，可以分辨出来回答的正确性，如果你对你的提问不了解，那么它可能会改变人对某些事情的认知；窥一斑而知全豹，有点可怕
♥ 497 ↩ 46
我觉得所长说的没问题啊。我就是15年当GMAT老师的时候看到考满分用做题大数据辅助教学获得到灵感，然后16-18年留学去美国学了数据挖掘的商业应用。当年有门课教了一个工具叫IBM Watson Analysis，导入数据库后直接输入商业问题，系统直接出数据图表；另外一门课教了个软件叫IBM SPSS Modeler，图标拖拽加一些线条指向，像改字体颜色那样设一些基础参数，软件就帮我数据建模完毕了，根本不用自己写Python代码，而且软件还可以按照我建模的要求把数据建模导出为代码，还是Python和R两种可选。所以我当初就放弃了自学pyhton的计划，专注商业逻辑的研究。回国后在咨询公司工作的时候，我就是直接跟老板沟通，把写咨询报告整个过程中的可重复工作分离出去交给在来实习的大学生，基础逻辑就是我觉得用某些好用的工具大概率可以快速搞定的事都剥离，重新设计了工作流程，分析师专注洞察研判，但要学习如何和实习生团队提需求。结果就是公司降了成本，提高了效率，在行业竞争力杠杠的。
♥ 419 ↩ 9
更这么勤，一定是用ai了
♥ 252 ↩ 5
gpt 最重要的不是给你一段bug free的代码，而是给你一些写的思路。一些你一下想不出来要怎么写的模块，一些没怎么使用过的包，gpt 都能快速告诉你应该用什么函数什么算法。所长也没说要直接把一整个系统直接丢给gpt让它把代码写出来啊。我用gpt辅助写码几个月了，挺好用的。那些说对写码没啥帮助的人，别固步自封了，多了解下新事物吧。我自己就做ai的博士，这个和以前的生成模型效果不是一个级别。
♥ 193 ↩ 17
看样子10年之内最有用的教育就是好好锻炼身体，能活着就行[doge]
♥ 162 ↩ 14
曾经我们拿自己和动物比，人能做而动物不能做的部分，就是人的意义； 后来我们拿自己和机器比，人能做而机器不能做的部分，就是人的意义； 现在我们拿自己和AI比，人能做而AI不能做的部分，就是人的意义。 一步步比下来，剩下的工作越来越少，但是也越来越精炼，越来越需要思考，越来越考验思维。我们的工作也恰恰在这个过程中被赋予更多的价值。
♥ 156 ↩ 21
AI确实不是替代了人的工作，而是逼得人更卷了。以前老板要你一天出一条文案，现在给你配上了GPT，要你一天出3条。出了问题的话，那些迷信技术的老板会认为是你用不好工具，是你的问题，不是工具的问题。[笑哭]
♥ 151 ↩ 12
砸掉了枪手的饭碗[藏狐]
♥ 150 ↩ 9
早期两次工业革命时期随着机器的普及，工人的生活条件和得到的工资越来越低，但他们认为是机器使他们丢了工作和原有的待遇，但事实是其本质原因是他们的相对剩余价值被资本家压榨，相对剩余价值的意思就是，因为生产力的提高，我原本要用3个小时生产的东西现在变成了1个小时就可以生产，但作为资本家，我依旧给你原来1个小时所用的工资，而这多生出来的两个小时生产价值就是相对剩余价值
♥ 144 ↩ 3
很久以前的网游，当满地的人都是挂机脚本的时候，这个游戏很快就完蛋了
♥ 83 ↩ 10
AI打掉多少人的饭碗 00:10 暗黑方法 想一想，哪些领域是AI不擅长的，那就是我们拥有一席之地的地方。ChatGPT做不到的事情，就是我们发力的地方。...
♥ 79 ↩ 13
以前觉得所长无所不知，直到讲到我了解的领域…
♥ 74 ↩ 13
看了半天，怎么没有替代医生的，谁来替代下我们，我们很累的[大哭]
♥ 57 ↩ 24
以后AI会取代一切坐办公室的白领工作，淘汰文科生美术生，但是体力劳动者，特别技术工人反而更难被取代，因为机器人的运营成本比人高，这对男人是好消息
♥ 56 ↩ 8
关键是拧螺丝岗位都卷的睁不开眼了。后面再少了这么多螺丝岗位，真的要大众创业，万众创新吗[笑哭]目前的大环境，创业难，创新更难……正在创业者的吐槽
♥ 54 ↩ 11
抢走你工作的不是AI，而是那些比你更早掌握AI能力的人。ChatGPT不会抢走你的工作，但是熟练运用ChatGPT的人会抢走你的工作。
♥ 49 ↩ 6
AI不威胁设计师，AI威胁的是表演者。若AI无休止的进化，最终，将几乎取代所有表演者，使得所有设计以外的艺术行为都是自娱自乐，没有欣赏的价值，因为AI表演的更好，只是偶尔的，人们像观赏濒危物种一样，将目光投射到人类表演者身上。 实在不觉得是很好的事情，原因在于人们对AI毫无限制，迅速的全盘接受，这使得许多人的基本权益没有保障
♥ 41 ↩ 10