多重人格TAJINKU 17d ago 读过麦基的能很明显地感觉出来，这是一个非常优秀，结构完整的剧本。原本我在前面就对一些微妙的点（比如开头吕洞宾的嘘和钟离权回忆的嘘，诸如此类）隐隐有点感觉，但可惜水平还是不够到了最后反转才发现是预埋的伏笔，二刷时候带着结果看过程也不枯燥，懂剧作的真是看爽了 ♥ 90 ↩ 5
大龄S肥宅 21d ago 刚看完，我的感觉是故事结构和脉络不像国人的制作，但中式思想铺面而来的作品。中式思想就不说，看完都明白。而为什么说不像国人创作。因为整个故事从视觉奇观，场景细节，甚至到对话，都能做到线状图的的一一呼应。这个不是天赋，是整个编剧团队对着剧本长时间的一点一点抠。一点一点补完。这种创作手法。是好莱坞常用的手法。而国内的往往很少愿意把事件花在这一点。 说个我认为挺刻意，但大多数人应该没get的点。毕竟就几秒。其中一个角色怕狗。后续给出了原因。看似很普通的铺垫。但恐怖如斯的是。这只是对这个角色塑造的极其微不足道的一点。角色怕狗全片就出现过一次，加起来不够10秒，也就是为了满足观众的刻板印象。而都以为就那样的一个梗，后续却给一个伏笔回收。这不是对着剧本死扣，真的做不到。 ♥ 158 ↩ 11
七七_______ 24d ago 看到一个和我感受相同的up了。前百分之八十感觉就是一个合格的商业片，稍显浮夸和平庸，很多笑点都笑不出来。直到最后的反转，全部伏笔回收，剧情收束的同时立意又上了一个台阶，才大呼精彩，甚至有点想从头再品味一番。 ♥ 81 ↩ 5
桂不容 15d ago 这部电影，编导故意设置了大量的“时尚单品”，让观众很容易用单个物品来锚定记忆点造成对电影情节印象深刻的假象，，， 举例子：我二十年前看过的同人文小说连成山那么多，但是到现在能记住的情节只有个位数，，除了一篇，这篇里我深刻的记住了文里常出现一个粉红色兔子布娃娃，以这个粉红兔子为锚点，我记得这篇同人文里的大部分情节。 所以这部电影，学习了日漫里非常成熟的设置“时尚单品”的创作经验，一个利于场内观众长久的记住这部电影，二个利于场外卖周边避开无法独有的版权©️ ♥ 11
窗子巧克力 21d ago 和up的感受很类似，电影靠最后的那碟醋把整顿饺子包圆满了，给人的体验一下提上去了。另外是如果有友友还没玩过to the moon去月球这个游戏的建议跳过up那段解说啊啊啊，是剧透啊啊啊 ♥ 28
富土康粗鄙之语辅导班 11d ago 天天骂改编，哥们的争洛阳老老实实拍历史他们又说看不懂没听说过没意思[汤圆]天天骂公式，问题是现在就是连公式都拍不明白，连讲一个完整的故事都算高要求，先把公式玩儿明白不对吗，反而那帮导演不就是抱着跟这种看不起商业电影经典结构，自己一定要整新活的心态在批量输出烂片吗[笑哭]先学会走路再说其他的吧 ♥ 14
夜叙yx 23d ago 哪吒和八仙就是两个商业片成功剧本模式的范例，越讨厌商业片的越不喜欢。 基本上见到任何平时聊所谓电影的剧本啊、视听语言之类的人，对八仙和哪吒的评价是烂片的时候，八成是这人对他们嘴里说的东西的了解是只能说说的状态。 ♥ 33 ↩ 4
刺头线团 23d ago 看到这期节目好感动。因为b站有很多自诩创作者、影视从业者的人来批评这部电影的叙事结构，但从他们的所谓“观点”来看，更多是运用自己的“专业知识”和“市场经验”进行“情绪输出”。讲道理，真的平时爱看电影，什么电影都看，可以做到雅俗共赏这类观影群众，是不会排斥这样一个商业片的。从影视从业者身份来看，这样的电影质量，带来更多的是一种振奋人心的作用——你可以不完全考虑下沉市场、你可以不乱卖cp、你可以没那么多高质量cg，只要有故事有表达，观众就能感受到你的诚意，愿意进电影院支持你。我也想说，希望很多影视区、杂谈区、业内人员们，你们喊过了中国电影药丸，但别看不起《八仙！》这种商业片好吗？我作为观众都已经买票支持了，曲高和寡的“文艺工作人员”这个时候能不能少“泼冷水”呢？ ♥ 133 ↩ 5
Comments
为啥都夸得那么保守啊，这部电影是罕见的看完后惊奇惊喜，有震撼，还有感动愉悦，并感叹怎么国产电影可以这么好的好片
♥ 212 ↩ 9
[吃瓜]站起来不准跪我直接绷不住
♥ 67 ↩ 1
中国终于有导演明白“剧本”的重要性了
♥ 52
读过麦基的能很明显地感觉出来，这是一个非常优秀，结构完整的剧本。原本我在前面就对一些微妙的点（比如开头吕洞宾的嘘和钟离权回忆的嘘，诸如此类）隐隐有点感觉，但可惜水平还是不够到了最后反转才发现是预埋的伏笔，二刷时候带着结果看过程也不枯燥，懂剧作的真是看爽了
♥ 90 ↩ 5
刚看完，我的感觉是故事结构和脉络不像国人的制作，但中式思想铺面而来的作品。中式思想就不说，看完都明白。而为什么说不像国人创作。因为整个故事从视觉奇观，场景细节，甚至到对话，都能做到线状图的的一一呼应。这个不是天赋，是整个编剧团队对着剧本长时间的一点一点抠。一点一点补完。这种创作手法。是好莱坞常用的手法。而国内的往往很少愿意把事件花在这一点。 说个我认为挺刻意，但大多数人应该没get的点。毕竟就几秒。其中一个角色怕狗。后续给出了原因。看似很普通的铺垫。但恐怖如斯的是。这只是对这个角色塑造的极其微不足道的一点。角色怕狗全片就出现过一次，加起来不够10秒，也就是为了满足观众的刻板印象。而都以为就那样的一个梗，后续却给一个伏笔回收。这不是对着剧本死扣，真的做不到。
♥ 158 ↩ 11
看到一个和我感受相同的up了。前百分之八十感觉就是一个合格的商业片，稍显浮夸和平庸，很多笑点都笑不出来。直到最后的反转，全部伏笔回收，剧情收束的同时立意又上了一个台阶，才大呼精彩，甚至有点想从头再品味一番。
♥ 81 ↩ 5
导演没有为了堆砌离场感而放弃前面的剧情质量，这点在影视寒冬后的片子中算非常有良心的了，我最喜欢这点
♥ 34
这部电影，编导故意设置了大量的“时尚单品”，让观众很容易用单个物品来锚定记忆点造成对电影情节印象深刻的假象，，， 举例子：我二十年前看过的同人文小说连成山那么多，但是到现在能记住的情节只有个位数，，除了一篇，这篇里我深刻的记住了文里常出现一个粉红色兔子布娃娃，以这个粉红兔子为锚点，我记得这篇同人文里的大部分情节。 所以这部电影，学习了日漫里非常成熟的设置“时尚单品”的创作经验，一个利于场内观众长久的记住这部电影，二个利于场外卖周边避开无法独有的版权©️
♥ 11
和up的感受很类似，电影靠最后的那碟醋把整顿饺子包圆满了，给人的体验一下提上去了。另外是如果有友友还没玩过to the moon去月球这个游戏的建议跳过up那段解说啊啊啊，是剧透啊啊啊
♥ 28
那我就要说了[微笑]我把无心昌的字谜猜出来了，还给我bro讲这不是个吕字吗[蹲蹲]结局一出来把我激动坏了
♥ 7
天天骂改编，哥们的争洛阳老老实实拍历史他们又说看不懂没听说过没意思[汤圆]天天骂公式，问题是现在就是连公式都拍不明白，连讲一个完整的故事都算高要求，先把公式玩儿明白不对吗，反而那帮导演不就是抱着跟这种看不起商业电影经典结构，自己一定要整新活的心态在批量输出烂片吗[笑哭]先学会走路再说其他的吧
♥ 14
我就是没有最后战斗那个反转，我观感不如浪浪山[滑稽]
♥ 4 ↩ 2
这部综合实力很强，我觉得其中的配乐是很值得吹的，很敢用
♥ 28 ↩ 3
今天去看了第二遍，当你知道全部剧情以后，再看开头和中期的很多细节，发现这电影打磨真的好
♥ 15
哪吒和八仙就是两个商业片成功剧本模式的范例，越讨厌商业片的越不喜欢。 基本上见到任何平时聊所谓电影的剧本啊、视听语言之类的人，对八仙和哪吒的评价是烂片的时候，八成是这人对他们嘴里说的东西的了解是只能说说的状态。
♥ 33 ↩ 4
我的预判被制作组预判了，这句太真实了
♥ 9
对我来说，上上周那一坨大的，让我觉得八仙尤其的好看，幸福真的是对比出来的[笑哭][笑哭]
♥ 332 ↩ 26
看八仙感觉到尊重，特别是你自认为阅片量足够，最后的反转更是会让你会心一笑，还他妈在搞基，你就说值不值得
♥ 3
看到这期节目好感动。因为b站有很多自诩创作者、影视从业者的人来批评这部电影的叙事结构，但从他们的所谓“观点”来看，更多是运用自己的“专业知识”和“市场经验”进行“情绪输出”。讲道理，真的平时爱看电影，什么电影都看，可以做到雅俗共赏这类观影群众，是不会排斥这样一个商业片的。从影视从业者身份来看，这样的电影质量，带来更多的是一种振奋人心的作用——你可以不完全考虑下沉市场、你可以不乱卖cp、你可以没那么多高质量cg，只要有故事有表达，观众就能感受到你的诚意，愿意进电影院支持你。我也想说，希望很多影视区、杂谈区、业内人员们，你们喊过了中国电影药丸，但别看不起《八仙！》这种商业片好吗？我作为观众都已经买票支持了，曲高和寡的“文艺工作人员”这个时候能不能少“泼冷水”呢？
♥ 133 ↩ 5
啊，二刷回来，我已经两天没去影院看八仙了[大哭]
♥ 10