这篇文章前几天闹的沸沸扬扬的时候我大致读了一下，虽然是比较有意思的工作，但是关于所谓的“颠覆中心法则”、“改写教科书”等说法完全是无良自媒体和某些水平低下的“科普博主”炒作出的噱头。
UP已经讲的很明白了，中心法则表示的是遗传信息（genetic information）的传递/流动方向，而这项研究中蛋白质以自身为模板合成DNA的过程不涉及遗传信息的传递/流动，所以与中心法则无关。
更何况作者在文章中也完全没有提及自己的研究更新/修改/重构/颠覆了中心法则。文章中唯一涉及信息传递/流动的表述是：“the DRT3 system employs an unexpected mechanism of biological information transfer”这里说的是：“biological information transfer”，而不是：“genetic information transfer”。
Comments
这篇文章前几天闹的沸沸扬扬的时候我大致读了一下，虽然是比较有意思的工作，但是关于所谓的“颠覆中心法则”、“改写教科书”等说法完全是无良自媒体和某些水平低下的“科普博主”炒作出的噱头。 UP已经讲的很明白了，中心法则表示的是遗传信息（genetic information）的传递/流动方向，而这项研究中蛋白质以自身为模板合成DNA的过程不涉及遗传信息的传递/流动，所以与中心法则无关。 更何况作者在文章中也完全没有提及自己的研究更新/修改/重构/颠覆了中心法则。文章中唯一涉及信息传递/流动的表述是：“the DRT3 system employs an unexpected mechanism of biological information transfer”这里说的是：“biological information transfer”，而不是：“genetic information transfer”。
♥ 307 ↩ 12
他传的就不是遗传信息，只是规律的合成而已
♥ 174 ↩ 5
高中课本只能说是人类对于未知的东西认识的不全面，是阶段性认识，几乎很少有绝对的真理
♥ 66 ↩ 8
这个显然不是颠覆中心法则，甚至还是在中心法则内的，因为这个蛋白合成的DNA序列是根据蛋白质自身的空间三维信息合成的，也就是三级结构，而三级结构由一级结构决定，这样又回到了氨基酸序列进而回到了DNA序列。所以其实就是DNA想合成一段特殊的序列，然后他把这个任务交给了这个新发现的蛋白质。正好就是中心法则里的DNA遗传信息流向蛋白质，蛋白质来执行
♥ 22
看了感觉不算反转中心法则。因为不是逆向蛋白质分析出序列。只是某种酶反应反复合成AC序列。这不携带什么信息
♥ 21 ↩ 6
克里克提出中心法则的时候早有预言过蛋白质转向dna了，这本就是中心法则的一部分，根本不是推翻，而是证明的更全面了
♥ 13 ↩ 3
生物学毫不例外的是有例外[doge]
♥ 11 ↩ 1
这应该叫更新吧，推翻是什么说法[笑哭]
♥ 6
除非人类能发现或者创造一种识别蛋白质氨基酸序列并转译回碱基序列的酶，否则我不相信任何“打破”中心法则的言论[doge_金箍]
♥ 6 ↩ 1
不应该说被补全了吗，打破啥了？
♥ 5 ↩ 1
没事，高考如果出这种题也会直接提供背景信息[doge]以前我就想过噬菌体既然这么NB，细菌为什么没有灭绝，能存活下来的细菌肯定是在长期演化过程中产生可以对抗噬菌体的机制
♥ 5
现在搞科研不辅修个新闻学狗都不理[doge]
♥ 5
请教几个细节问题 ①黄色亚基所使用的rna模板是只有这一条吗？有没有相反序列的rna模板，即与蓝色亚基合成序列相同rna做魔板？ ②如果蓝色亚基合成的dna序列没有明显遗传信息，那黄色亚基使用的rna模板是否也没啥信息，这条rna的来源是啥？ ③蓝色亚基能否理解为一种不太准确的dna连接酶，有没有相应的纠错机制
♥ 5 ↩ 5
别的我不管，最好别出现在我今年高考生物卷上[辣眼睛]
♥ 4 ↩ 4
这样比喻[滑稽]：DNA（钞票样稿）<->RNA（印钞板）<->蛋白质（钞票）
♥ 4
还以为在座各位可以手搓DNA[鼓掌]
♥ 5
准确来说是生物界的遗传信息传递途径和方法更加全面和完善
♥ 3
别的我不管，最好别出现在我今年高考生物卷上[辣眼睛]
♥ 3
把 DNA 比作皇帝不合适，应该比作史官，记录知识和历史的，那么蛋白质的逆转录，就是史官在记录新的知识，以便识别有益或有害的蛋白质、达到适应环境的目的。细胞中的皇帝是个基于内质网的、最简单的意识结构，还未被科学家们发现[呲牙]
♥ 3
那么真核细胞中的端粒酶是不是也类似？它也是以和蛋白质结合的一小段RNA为模板合成重复的DNA片段，目的在于修复染色体端粒，而不是逆转录出可以指导蛋白质的基因。
♥ 3 ↩ 1