【90分钟解析】中国到底是不是修正主义？

很简单，看他有没有坚持无产阶级的利益。有没有维护无产阶级？他维护的到底是哪个阶级的利益？而想要维护无产阶级的利益，首先就得正视阶级斗争，且承认阶级斗争，并且宣扬阶级斗争。当然，这些时候还要具体问题具体分析，并不是所有时候都必须这么做，但这是一个最普遍最基本的。评分标准。

♥ 256 ↩ 42

这种问题不要争论辩经，实事求是嘛，看看现实中无产阶级实际社会地位如何，从事基础劳动光荣不光荣

♥ 236 ↩ 19

大家心里都有杆秤

♥ 90 ↩ 15

很多人没搞明白国家层面的贫富差距说的是什么，以为自己一个月几千块一个月四天休开个破车住个城中村就是贫了[笑哭]，实际说的是山里家具是床电器是灯的老乡[笑哭]，说的是地域发展不平均的问题，是你能在城里挂壁房耍b站叫外卖人家还在村里想明天进城卖点什么改善生活，你在任何角度都是个中产，你不是贫你是应该被平均一下[呲牙]

♥ 78 ↩ 26

我奉命接管评论区

♥ 50 ↩ 1

说了一大堆都没说明白，资本的本质就是将大多数人的资金集中起来（或掠夺或欺骗，当然你如果把融资行为当作欺骗的话），集中起来的资金用于生产，但是这些生产的收益并没有分给大多数人，而是被少数人吞了，这些少数人最终积累了大量的财富控制了生产的各个环节。 这里再解释一下融资行为什么本质上是一种欺骗或者对赌行为，拿银行举例，你储蓄就是借钱给银行，银行给你的利息实际上肯定是低于他贷款出去的利息，你可以说银行欺骗了你，也可以说银行吃掉了投资风险（即对赌）。

♥ 37 ↩ 9

老梅，真是听了你好多年，怎么感觉自从前段时间讲公考归来（本人不考公所以看得少）最近一段时间，整体思想上以及表述上，有一种突破性的进步（当然也可能是我以前还不能领悟到现在这个地步），今天这一期更是让我在有些视角仿佛开了天窗，又好像打通了一些链路，将很多东西联系起来，比如理论创新、双轨制、两个bug、特别是当下谁代表了最xx的力量（对我很有启发），顺着这个想法猜测一波[doge]感觉老梅你是不是在某些事情的解决方案上，有了一定想法[呲牙]呢，以前感觉这方面还是听得没今天清晰，希望如果有可能，可否继续讲讲我们未来的路该怎么走呢？最后，还是非常感谢老梅，

♥ 34 ↩ 2

九评里说的很多了，既包括内政，也包括外交等等各方面。 当然，我认为在当今就麦片等人就不应该这么提这个问题，而应该问，比如欧盟各国是什么主义。

♥ 32 ↩ 10

你的服务对象就决定了你要说什么话。[笑哭]

♥ 30 ↩ 1

《辩证法的历险》很好的探讨了这个问题。

♥ 27 ↩ 2

我们其实可以从形式逻辑上论证一个套娃观点：“我们无法从形式逻辑上在此刻论证⏰是不是修正主义” 社会主义是历史性的，你想下基调，恐怕要过很久

♥ 21 ↩ 1

我在想一个问题，我们怎么和那些占据了社会绝大多数的资源的人斗争，反过来社会还要保护他们呢！

♥ 21 ↩ 24

列宁在《国家与革命》中提到，检验是否真正理解和承认马克思主义、区分马克思主义者与非马克思主义者的试金石是是否承认阶级斗争以及同时也承认无产阶级专政，按照这个标准来看就得了哪里需要扯东扯西转来转去

♥ 19 ↩ 21

说到底，年轻人要努力进入计划的那一部分，不要进入市场竞争的那一部分。最少也要努力进入收益大的市场竞争的那一部分。作为个人既进入了市场竞争的那一部分，又收益低下，那就要做好成为代价的觉悟。首先第一点，管理好自己的钱，那就是你在这个生产关系下唯一获得的东西。

♥ 18 ↩ 3

对外不做线妥协也不一定不是修啊，我看苏联一直军备竞赛，又是古巴导弹又是北约为假想敌军演[笑哭]

♥ 17 ↩ 3

核心是看枪杆子 国家暴力在哪个阶级手里嘛。但这往往是难以看出的，所有有另一条引理：被枪指的那个不是拿枪的

♥ 14 ↩ 2

最后确实说的很清楚了，这个问题不是简单的是或者不是的问题。守好传承不易红旗的关键还是要回到选集的第一句话。

♥ 13

试问一句，为了救人而毁灭一个人和单纯毁灭一个人，在对方的视角下有区别吗？按照你这个逻辑，资本也可以说我在救人，殊途同归嘛。北欧人均社会主义？

♥ 12 ↩ 7

这是我能看的？[doge]

♥ 11