CcClark18 2023-03-28 前段时间看GPT的科普，很大的一个感触是，我们和GPT的不同就在于，我们能真实地感知世界，就像我们说到苹果，就知道它的颜色、触感、味道，是因为我们能看得见、摸得着、吃得到，而不是因为某些数据定义了这些东西。所以当GPT参与文字工作之后，或许人的用处就在于，怎么样更细腻地感知世界，并表达出来吧。个人拙见[妙啊] ♥ 139 ↩ 12
小朋友要多读书 2023-03-28 黄老师，我来帮你解释这个问题。一，人工智能不能替代人脑，因为强人工智能需要自我意识，而统计的模式本身不存在意识。二，人工智能不能写出特殊的作品，余华是对的。如果你是一个统计的数据，那么，你获取的数据是平均的，人类历史从来不是由平均智力来指导发展的，我们一直学习孔子等智者的知识。如果你的判断力源于平均数值，那么你只会写平庸的作品。三，人在追求超越性的表达，而机器不是，统计本身不具备超越性判断。举例，“智慧是追求智慧的过程”，这句话显然源于哲学，这种话语其实和风雅之爱之法国文学的表达类似，在法语诗中常用一些极其特殊的情景构造表达爱。比如，“我和黄老师相爱，就这样躺在床上什么也没有发生，你可否感受我对你深爱又苛求自己尊重你的情感？”法国人会用这种确定边界寻找中间内涵的方式帮助读者感受特殊的情感，在人的感受中，这种情感是通行的情感，即大家都能感受，正如数学的三明治定理。但是机器无法感受这个，它只能形似，抄袭，而无法学会对应的方式。我自己本身也做强人工智能开发，特殊的用来写论文的内容不作分享。不过可以推荐你去阅读数学家，逻辑学家弗雷格的研究内容。你还要理解符号学中对空符号表意的特殊性分析。人关于“空”的表达是可以形成感受的，而对于一串数据而言，空数据只能等同于零来处理。这个问题就是弗雷格失败的原因，自然语言无法和逻辑语言一一对应，使得不存在一种逻辑语言可以用于计算自然语言中的准确含义。当然你既然了解到弗雷格，也可以顺便理解一下“哥德尔不完全定理”，还有罗素摹状词理论的漏洞等，这些都能让你感受到人工智能替代人的写作是不可能的。语言分析哲学认为，“语言是思想发生的过程和结果”，所以我们总说组织语言，因为思想不是确定的。你可以用现象学的知识去佐证这个说法，借用感受媒介这个概念即可辅助拆解思维过程。祝君好运。 ♥ 71 ↩ 10
何况山川 2023-03-28 GPT高度进化，再进化，完全有可能把非逻辑(不按常理出牌)以某种形式表达出来。但进化到那种地步，被取代的恐怕不只是小说家了。 我十分热爱小说，也写小说(网文。说实话，直到目前仍有些抵触gpt的出现。但谁又能抵挡技术的浪潮呢？还有一个原因也是王安忆老师所说的，就算真被替代了，喜欢鼓弄笔杆子的人只怕是还会写下去。因为写作，是件快乐的事。[蛆音娘_卖萌][蛆音娘_卖萌] ♥ 12
かさになって 2023-03-28 有时候我们觉得ai有智慧、有情感，有对文学创作的能力，但是这种感觉，是不是由于我们人类将人类的判断主观投射于ai才产生的呢？是不是像“作者死了”一样，ai也会“死了”，读者带着“ai是不是要有情感了”等先见对ai的文字进行意义的建构？ ♥ 11 ↩ 2
小朋友要多读书 2023-03-28 补充另一个事，虽然文学不会被人工智能替代，但是文学分析有可能会。分析的逻辑是可以被标准化的，这个也是我感兴趣，希望进一步研究的内容。当然，也表明了这样一个经典的不对等关系，阅读理解和写作要点并不一一对应。矛盾依然是自然语言和逻辑的矛盾关系，我今天吃了饭就去上厕所，在厕所还嚼糖，这事不用讲什么道理。但是有人无法这么分析，这也太脏了，他自己不可能接受。即人的行为远比逻辑行为宽泛，你看那些离谱新闻就能知道这点。 ♥ 9
希望得道的阿初 2023-03-29 某种程度上而言，我觉得机器是永远“比不过”“干不掉”人类的。机器是人类创作的，它所谓的“思维”也是人类赋予的，甚至所谓的“智能”不过也是人类给予的高级算法。它是有限度的，而人是无限的。正如王老师讲“生活不是按照常理出牌的。”智能也不过是能认知到一个有限的范围而已。 另外非常赞同余华老师讲的“把缺点改掉了优点也没有了”。俗一点讲，按照现代审美，以前的王祖贤“龅牙”，林青霞“下白眼”，张曼玉“脸方”。看似是缺点，实际上则成为了特点乃至经典。这就像有些读者对某一题材的文学作品十分痴迷，但有些则不以为然。这既是它的特点也是它的优点。 之前一直有人讲以后的网课说不定会取代学校，但事实上，经过疫情的“实验”，恐怕也有不少人对此表示怀疑吧。 我永远认为，AI也好，GPT也好，永远不会超越“人性”，除非 有一天人类这一物种不再存在[吃瓜]，真的不存在了，它们是被人类创造这一事实也无法改变。 ♥ 6 ↩ 2
笑哈哈我必须 2023-03-29 我觉得机器最不可能做到的一点是机器没有人生经验，就好比鲁迅的孤独者，这种最富鲁迅气质的小说，机器是无论如何都写不出来的，又好比陀思妥耶夫斯基那种复调心理是融入了作者的经历和深层次的心理矛盾，机器是没有的，扩大了讲我们学习文学史，作品背后的作者的故事之类的是我们最感兴趣的内容，他一定是文学四要素中同其他融合表现的。机器能算一个人吗？首先要完成这个命题，才有可能像那种大师一样写作。 ♥ 3 ↩ 1
捧个火锅闯九州 2023-03-29 文学是个什么东西？ 文学是指使用语言来创造、表达和传达人类情感、思想、经验和想象力的艺术形式。它可以包括各种不同的文本类型，如小说、诗歌、戏剧、散文等。文学可以被视为一种反映人类经验和思想的方式，它可以反映历史、文化、社会和个人的经验和价值观。文学也可以激发读者的情感、想象力和思考，并提供对人类生活的深刻理解和洞察力。总之，文学是一种表达和探索人类经验和感知的方式，是一种丰富多彩、富有表现力的艺术形式。 文学有什么意义？ 文学在人类社会中有着非常重要的意义，以下是几个方面： 反映和记录历史和文化。文学作品可以记录当时的社会和文化，反映不同时代的思想、价值观和信仰。通过阅读文学作品，我们可以更好地了解过去的文化和历史，并更深入地理解当时的社会环境和人类经验。 激发想象力和思考。文学作品可以激发读者的想象力和思考，通过描述人类经验和情感，使读者更好地理解自己和他人。文学可以扩展我们的思维边界，帮助我们更好地理解世界。 提供情感交流的途径。文学作品可以帮助我们更好地理解他人的情感和经验，提供一种情感交流的途径。通过阅读文学作品，我们可以更好地理解自己和他人的情感和心理状态，更好地沟通和交流。 提供审美体验。文学作品可以带来独特的审美体验，通过文字和语言的艺术表达，让读者感受到美的力量和深度。 总之，文学是一种能够记录历史和文化、激发想象力和思考、提供情感交流途径和提供审美体验的重要艺术形式，它对个人和社会的发展都有着重要的影响。 由ChatGpt回答，由ShareGPT分享。https://shareg.pt/vg7pZ3s ♥ 2 ↩ 3
Comments
前段时间看GPT的科普，很大的一个感触是，我们和GPT的不同就在于，我们能真实地感知世界，就像我们说到苹果，就知道它的颜色、触感、味道，是因为我们能看得见、摸得着、吃得到，而不是因为某些数据定义了这些东西。所以当GPT参与文字工作之后，或许人的用处就在于，怎么样更细腻地感知世界，并表达出来吧。个人拙见[妙啊]
♥ 139 ↩ 12
黄老师，我来帮你解释这个问题。一，人工智能不能替代人脑，因为强人工智能需要自我意识，而统计的模式本身不存在意识。二，人工智能不能写出特殊的作品，余华是对的。如果你是一个统计的数据，那么，你获取的数据是平均的，人类历史从来不是由平均智力来指导发展的，我们一直学习孔子等智者的知识。如果你的判断力源于平均数值，那么你只会写平庸的作品。三，人在追求超越性的表达，而机器不是，统计本身不具备超越性判断。举例，“智慧是追求智慧的过程”，这句话显然源于哲学，这种话语其实和风雅之爱之法国文学的表达类似，在法语诗中常用一些极其特殊的情景构造表达爱。比如，“我和黄老师相爱，就这样躺在床上什么也没有发生，你可否感受我对你深爱又苛求自己尊重你的情感？”法国人会用这种确定边界寻找中间内涵的方式帮助读者感受特殊的情感，在人的感受中，这种情感是通行的情感，即大家都能感受，正如数学的三明治定理。但是机器无法感受这个，它只能形似，抄袭，而无法学会对应的方式。我自己本身也做强人工智能开发，特殊的用来写论文的内容不作分享。不过可以推荐你去阅读数学家，逻辑学家弗雷格的研究内容。你还要理解符号学中对空符号表意的特殊性分析。人关于“空”的表达是可以形成感受的，而对于一串数据而言，空数据只能等同于零来处理。这个问题就是弗雷格失败的原因，自然语言无法和逻辑语言一一对应，使得不存在一种逻辑语言可以用于计算自然语言中的准确含义。当然你既然了解到弗雷格，也可以顺便理解一下“哥德尔不完全定理”，还有罗素摹状词理论的漏洞等，这些都能让你感受到人工智能替代人的写作是不可能的。语言分析哲学认为，“语言是思想发生的过程和结果”，所以我们总说组织语言，因为思想不是确定的。你可以用现象学的知识去佐证这个说法，借用感受媒介这个概念即可辅助拆解思维过程。祝君好运。
♥ 71 ↩ 10
[打call][打call][打call]
♥ 39 ↩ 3
黄老师，多聊聊GPT呀
♥ 34 ↩ 3
GPT对现有文字极致整合，而人则是对现有文字进行拓荒
♥ 31 ↩ 4
但凡学点统计回归dl原理，外行人关于ai的讨论能省掉50%
♥ 19 ↩ 5
黄平老师突然感觉跟平时的视频里不一样了哈哈哈哈！好可爱！
♥ 14 ↩ 1
GPT高度进化，再进化，完全有可能把非逻辑(不按常理出牌)以某种形式表达出来。但进化到那种地步，被取代的恐怕不只是小说家了。 我十分热爱小说，也写小说(网文。说实话，直到目前仍有些抵触gpt的出现。但谁又能抵挡技术的浪潮呢？还有一个原因也是王安忆老师所说的，就算真被替代了，喜欢鼓弄笔杆子的人只怕是还会写下去。因为写作，是件快乐的事。[蛆音娘_卖萌][蛆音娘_卖萌]
♥ 12
有时候我们觉得ai有智慧、有情感，有对文学创作的能力，但是这种感觉，是不是由于我们人类将人类的判断主观投射于ai才产生的呢？是不是像“作者死了”一样，ai也会“死了”，读者带着“ai是不是要有情感了”等先见对ai的文字进行意义的建构？
♥ 11 ↩ 2
chatgpt不能联网，搜的哪门子……[笑哭]感觉不适合跟老作家聊这种话题
♥ 11 ↩ 8
补充另一个事，虽然文学不会被人工智能替代，但是文学分析有可能会。分析的逻辑是可以被标准化的，这个也是我感兴趣，希望进一步研究的内容。当然，也表明了这样一个经典的不对等关系，阅读理解和写作要点并不一一对应。矛盾依然是自然语言和逻辑的矛盾关系，我今天吃了饭就去上厕所，在厕所还嚼糖，这事不用讲什么道理。但是有人无法这么分析，这也太脏了，他自己不可能接受。即人的行为远比逻辑行为宽泛，你看那些离谱新闻就能知道这点。
♥ 9
看到余华老师我啪都就站起来了，很快啊！我又笑的躺下了。 AI最难挑战的领域就是创作，起码现在，AI只是利用大数据复刻重组，并不是真正意义上创造新的作品。
♥ 9 ↩ 3
人脑不按常理出牌，人脑难免犯错误。想起来Moss就是因为这个要毁灭人类@Aqopz
♥ 8 ↩ 4
把缺点改掉了，也就是把优点改掉了。这句话说得真准确。
♥ 7
某种程度上而言，我觉得机器是永远“比不过”“干不掉”人类的。机器是人类创作的，它所谓的“思维”也是人类赋予的，甚至所谓的“智能”不过也是人类给予的高级算法。它是有限度的，而人是无限的。正如王老师讲“生活不是按照常理出牌的。”智能也不过是能认知到一个有限的范围而已。 另外非常赞同余华老师讲的“把缺点改掉了优点也没有了”。俗一点讲，按照现代审美，以前的王祖贤“龅牙”，林青霞“下白眼”，张曼玉“脸方”。看似是缺点，实际上则成为了特点乃至经典。这就像有些读者对某一题材的文学作品十分痴迷，但有些则不以为然。这既是它的特点也是它的优点。 之前一直有人讲以后的网课说不定会取代学校，但事实上，经过疫情的“实验”，恐怕也有不少人对此表示怀疑吧。 我永远认为，AI也好，GPT也好，永远不会超越“人性”，除非 有一天人类这一物种不再存在[吃瓜]，真的不存在了，它们是被人类创造这一事实也无法改变。
♥ 6 ↩ 2
GPT其实很容易写出一些像梦话一样的作品。还有就是根据我的经验和理解，目前的语言模型都不太会自己处理伏笔之类的长线结构，除非使用者有意点拨。
♥ 6
我觉得机器最不可能做到的一点是机器没有人生经验，就好比鲁迅的孤独者，这种最富鲁迅气质的小说，机器是无论如何都写不出来的，又好比陀思妥耶夫斯基那种复调心理是融入了作者的经历和深层次的心理矛盾，机器是没有的，扩大了讲我们学习文学史，作品背后的作者的故事之类的是我们最感兴趣的内容，他一定是文学四要素中同其他融合表现的。机器能算一个人吗？首先要完成这个命题，才有可能像那种大师一样写作。
♥ 3 ↩ 1
搞文字的都不怎么惧怕ai ，但是搞绘画得就哀鸿遍野，这就从侧面说明了一些问题
♥ 2 ↩ 2
好家伙这个标题好卑微啊hhhhh
♥ 2
文学是个什么东西？ 文学是指使用语言来创造、表达和传达人类情感、思想、经验和想象力的艺术形式。它可以包括各种不同的文本类型，如小说、诗歌、戏剧、散文等。文学可以被视为一种反映人类经验和思想的方式，它可以反映历史、文化、社会和个人的经验和价值观。文学也可以激发读者的情感、想象力和思考，并提供对人类生活的深刻理解和洞察力。总之，文学是一种表达和探索人类经验和感知的方式，是一种丰富多彩、富有表现力的艺术形式。 文学有什么意义？ 文学在人类社会中有着非常重要的意义，以下是几个方面： 反映和记录历史和文化。文学作品可以记录当时的社会和文化，反映不同时代的思想、价值观和信仰。通过阅读文学作品，我们可以更好地了解过去的文化和历史，并更深入地理解当时的社会环境和人类经验。 激发想象力和思考。文学作品可以激发读者的想象力和思考，通过描述人类经验和情感，使读者更好地理解自己和他人。文学可以扩展我们的思维边界，帮助我们更好地理解世界。 提供情感交流的途径。文学作品可以帮助我们更好地理解他人的情感和经验，提供一种情感交流的途径。通过阅读文学作品，我们可以更好地理解自己和他人的情感和心理状态，更好地沟通和交流。 提供审美体验。文学作品可以带来独特的审美体验，通过文字和语言的艺术表达，让读者感受到美的力量和深度。 总之，文学是一种能够记录历史和文化、激发想象力和思考、提供情感交流途径和提供审美体验的重要艺术形式，它对个人和社会的发展都有着重要的影响。 由ChatGpt回答，由ShareGPT分享。https://shareg.pt/vg7pZ3s
♥ 2 ↩ 3