阙青Ransei 2026-05-01 说白了，这个根本就不是AI的问题。AI的出现创造了更多社会财富，现在却要担心每个在这个社会中的人没有财富。这说明了这个问题的本质是落后的分配制度阻碍了先进生产力的发展。现在在需要做的是如何优化分配结构。 ♥ 625 ↩ 57
九华道士 2026-05-01 还有一类工作，人类跟AI都能干，甚至AI能把人类按在地上摩擦，但是AI干就没有意义，比如赛车手，未来自动驾驶就算真的可以做出赛道级表现，那它也无法替代赛车手。因为没人愿意观看自动驾驶比赛，再比如电竞选手，现在AI完全可以在电竞上把人类按在地上摩擦，但电竞选手失业了吗？有职业战队签个AI去打比赛吗？ ♥ 352 ↩ 101
迪长两亿公里 2026-05-01 以前的失业就像放血，虽然失血了，但只要没死还能补回来，哪怕其中的血液换了一批，血管至少还都在，但AI造成的失业基本就相当于砍血条，被代替的工作几乎没有大规模回归的可能，而血液也不会凭空消失，他们会灌入其他的血管使得其不堪重负，是的，AI绝不是万能的，是的，它们不会替代所有工作，甚至替代大部分都很困难，但仅仅只是砍的这些血上限，这些消失的容错率就已经很致命了 ♥ 140 ↩ 25
怜昕_ 2026-05-01 给各位看一下我作为一个程序员, 使用ai的方式供大家参考。 我现在已经可以直接告诉他一个需求, 不交代任何背景信息(因为背景信息全被提到了一个skill+知识库中), 他就能自动完成开发, 如果是前端, 他还能自行测试+截图+查看是否异常+反复迭代, 然后最终把做到的样式交给你, 还贴心的把他做的方案, 和你验收的方式都交代清楚了, 如果你愿意还能顺便给你记个周报素材。 你除了最终交代需求, 和中间兜底/为AI擦擦屁股外, 不需要做其他任何事情。 方便是真方便, 爽也是真爽, 但慌也是真慌。 (项目相关信息打码了, 怕被同事认出来, 大概就是这么个感觉) ♥ 88 ↩ 13
黄硕呵呵 2026-05-02 在我看来（极度不专业，慎看） 其实ai最大的问题就是没法消费，这个和ai不能承担责任其实是差不多的道理 所以如果出现ai大幅度取代工人 而工人没钱的话，可以想象没钱时消费者节约支出，需求会低到什么程度，到时候所有附加值高的，且非必需的制造和服务行业会受到怎样的冲击。（其实是经济大萧条promax）可以参考现在手机需求下降而导致高端配置下放，中低端市场缩水。这对资本家和其他的上层人也是极为不利的。 因此不用担心没钱，除非人人都希望全行业进入寒冬期，大部分厂商倒闭。这个肯定有人比我们更急，水能载舟，亦能覆舟，人民是水，资本需要人民创造需求才能活，现在也是一样 既然有钱了，似乎失业也不太影响，硬要说的话，我们可以做自己爱做的事情了。 具体我们花的钱怎么来我不清楚，也许是来自咱的制度优势也不一定，这肯定涉及到分配问题，所以可能劳动会成为爱好一类的东西，而随着ai对生产力的促进，我们再也不必为了生计而劳动，人人都可以成为一个独立的人而非是某个可替代的员工而劳动，即使做的不好也没关系。 这才是ai的意义[脱单doge] ♥ 73 ↩ 17
BepxaiVium 2026-05-01 作为从业者我的看法， 1.短期五年，就业不会好，就是初级白领&技术岗被AI替代。 2.产率提高了，但是大多数人都还在温饱线之上而已。财富的聚集效应永远是强者恒强，弱者恒弱。生产力的提高，只是给富人变得更富，穷人变化很小。某些乐观的观点，可能30年后才能实现吧 ♥ 68 ↩ 10
非我良人不可取也 2026-05-05 虽然大家都在悲观，但是我觉得乐观。以后ai替代人类生产生存物资，人类就从大部分为了生存而必要的劳动减少，人类有更多的时间去做有意义的事情。比起ai取代人类工作这种担忧来说，我更加担忧的是人类的精神文明是否赶上了科技文明。科技是一把双刃剑，如何使用，利民还是役民，全看我们人类社会的文明使它用在何处。 ♥ 56 ↩ 63
Comments
说白了，这个根本就不是AI的问题。AI的出现创造了更多社会财富，现在却要担心每个在这个社会中的人没有财富。这说明了这个问题的本质是落后的分配制度阻碍了先进生产力的发展。现在在需要做的是如何优化分配结构。
♥ 625 ↩ 57
还有一类工作，人类跟AI都能干，甚至AI能把人类按在地上摩擦，但是AI干就没有意义，比如赛车手，未来自动驾驶就算真的可以做出赛道级表现，那它也无法替代赛车手。因为没人愿意观看自动驾驶比赛，再比如电竞选手，现在AI完全可以在电竞上把人类按在地上摩擦，但电竞选手失业了吗？有职业战队签个AI去打比赛吗？
♥ 352 ↩ 101
以前的失业就像放血，虽然失血了，但只要没死还能补回来，哪怕其中的血液换了一批，血管至少还都在，但AI造成的失业基本就相当于砍血条，被代替的工作几乎没有大规模回归的可能，而血液也不会凭空消失，他们会灌入其他的血管使得其不堪重负，是的，AI绝不是万能的，是的，它们不会替代所有工作，甚至替代大部分都很困难，但仅仅只是砍的这些血上限，这些消失的容错率就已经很致命了
♥ 140 ↩ 25
AI失业潮 × 用AI的借口裁员 √ 那些大厂要是正儿八经的裁员，你看看估值掉不掉，现在好了一句AI优化，就显得高级多了，还不会让投资人反感。
♥ 145 ↩ 7
给各位看一下我作为一个程序员, 使用ai的方式供大家参考。 我现在已经可以直接告诉他一个需求, 不交代任何背景信息(因为背景信息全被提到了一个skill+知识库中), 他就能自动完成开发, 如果是前端, 他还能自行测试+截图+查看是否异常+反复迭代, 然后最终把做到的样式交给你, 还贴心的把他做的方案, 和你验收的方式都交代清楚了, 如果你愿意还能顺便给你记个周报素材。 你除了最终交代需求, 和中间兜底/为AI擦擦屁股外, 不需要做其他任何事情。 方便是真方便, 爽也是真爽, 但慌也是真慌。 (项目相关信息打码了, 怕被同事认出来, 大概就是这么个感觉)
♥ 88 ↩ 13
在我看来（极度不专业，慎看） 其实ai最大的问题就是没法消费，这个和ai不能承担责任其实是差不多的道理 所以如果出现ai大幅度取代工人 而工人没钱的话，可以想象没钱时消费者节约支出，需求会低到什么程度，到时候所有附加值高的，且非必需的制造和服务行业会受到怎样的冲击。（其实是经济大萧条promax）可以参考现在手机需求下降而导致高端配置下放，中低端市场缩水。这对资本家和其他的上层人也是极为不利的。 因此不用担心没钱，除非人人都希望全行业进入寒冬期，大部分厂商倒闭。这个肯定有人比我们更急，水能载舟，亦能覆舟，人民是水，资本需要人民创造需求才能活，现在也是一样 既然有钱了，似乎失业也不太影响，硬要说的话，我们可以做自己爱做的事情了。 具体我们花的钱怎么来我不清楚，也许是来自咱的制度优势也不一定，这肯定涉及到分配问题，所以可能劳动会成为爱好一类的东西，而随着ai对生产力的促进，我们再也不必为了生计而劳动，人人都可以成为一个独立的人而非是某个可替代的员工而劳动，即使做的不好也没关系。 这才是ai的意义[脱单doge]
♥ 73 ↩ 17
一个朝左看，一个朝右看，有点难绷[笑哭]
♥ 66 ↩ 4
懂了，我了解的方法是 1，比ai便宜 2，比ai更定制 3，比ai能担责 4，更了解ai 但是归根结底，这是无产阶级的方法，那资产阶级呢
♥ 60 ↩ 13
[doge]
♥ 57 ↩ 1
作为从业者我的看法， 1.短期五年，就业不会好，就是初级白领&技术岗被AI替代。 2.产率提高了，但是大多数人都还在温饱线之上而已。财富的聚集效应永远是强者恒强，弱者恒弱。生产力的提高，只是给富人变得更富，穷人变化很小。某些乐观的观点，可能30年后才能实现吧
♥ 68 ↩ 10
虽然大家都在悲观，但是我觉得乐观。以后ai替代人类生产生存物资，人类就从大部分为了生存而必要的劳动减少，人类有更多的时间去做有意义的事情。比起ai取代人类工作这种担忧来说，我更加担忧的是人类的精神文明是否赶上了科技文明。科技是一把双刃剑，如何使用，利民还是役民，全看我们人类社会的文明使它用在何处。
♥ 56 ↩ 63
事已至此，先投降吧
♥ 44 ↩ 5
资本家会不会售出绞死自己的绳索现在还看不出来 但是程序员真的会造出让自己失业的AI
♥ 47 ↩ 3
还不如思考现在吃什么[doge]
♥ 42 ↩ 1
只要失业的够多就不用怕失业了
♥ 41 ↩ 6
简单来说，当工作出现错误时: if 坐牢==true: 让人来做 if 坐牢==false: 让ai来做
♥ 40 ↩ 8
[doge_金箍]远见
♥ 43 ↩ 18
换句话来说，生产力极大提升了，是走向共产主义，还是走向赛博朋克。
♥ 29 ↩ 2
让AI来消费吧[doge]，是我们不好
♥ 23 ↩ 2
重点不是失业潮，重点是人可以失业吗？
♥ 25 ↩ 18