huanhuan3019 11d ago 何止是日期，我国有一件青铜器文物，上面记载了武王伐纣牧野之战那天的星象。然后天文学家根据这个星象推算牧野之战的具体日期，居然跟史记上的记录大差不差，甚至还可以根据星象推算到具体是那一天几点集结军队开打的[doge] ♥ 300 ↩ 14
数里缘山 10d ago 怀念00年那会 没有疫情，没有互联网，没有wifi，没有手机，也没有一个安全的地方 每天就在地里待着，看有没有兔子撞死在树上，把地里的庄稼扯高一点长快点，顺便问别人车轭是什么 ♥ 95 ↩ 8
自由的狐狸 12d ago 我觉得中国人民不是把历史当作信仰，而是把中华民族和中国的长久存在看作理所当然的事情，所以才能将“记录”这件事坚持做下去，在经历各种天灾人祸和朝代变迁之时，依旧能记录历史与生活，依旧能顽强地做为“中国人”绵延至今，直至未来。 ♥ 99 ↩ 3
数里缘山 10d ago 男生最加分的行为是什么: 和兄弟站在桥上辩论鱼快不快乐，辩赢他！ 和兄弟辩论大葫芦的妙用，辩赢他！ 和兄弟辩论神树有没有用，辩赢他！ 和兄弟辩论老婆死了该不该唱歌庆祝，辩赢他！ 和兄弟辩论拿国相位子诱惑兄弟就像拿死老鼠诱惑凤凰，辩赢他！ 和兄弟辩论如果脚下只剩下一块土地，其余土地还有用吗，辩赢他！ 最后全都记录下来，让后世的人知道你辩赢了他！ ♥ 6
世界永不会如你所想 11d ago 很多人其实都不明白史官制的重要性，用游戏：文明的解释，他其实是大一统王朝的前置社会学科技，没有他就没有大一统。 商朝以前，记事的工作一般由祭祀兼任，很多东西不可避免的跟鬼神联系在一起，所以中国早期历史就各种神话故事。 到了周朝，周公制礼，周公吸取了商朝的教训，商名义上是个王朝，其实本质上是个部落联盟，商王名义上是个统治者，其实根本无法管理边疆的部落，只能以定期纳贡的方式进行简单的羁绊，而远方的部落觉得你天高皇帝远，自然是稍微强大一点就脱离你，有的部落可能本身不想反叛，但受灾了，交不起贡品，又无法证明自己，也会被迫反商。所以商朝历史不是在平叛，就是在平叛的路上，最后被周朝取代。 所以周公制礼作乐，建立史官制，首先给各个部落建立上下尊卑的秩序，以非武力的方式建立了中央政府的权威。然后用史官制给各个部落建立记录员，这样按照每年的记录，你强大了，我就让你多交贡品削弱你，你受灾了，我就免除你的贡品，始终保持中央的强大和权威，于是有了周朝八百年，直到郑庄公那个蠢货向周王射了那一箭，打碎了中央的权威，开启了春秋战国的乱世。 ♥ 33 ↩ 7
超级顾大大 9d ago 这个世界上没有哪个国家的史书是一字不差的真实，但我国的史书记录了五胡乱华、记录了五代十国，记录了玄武门之变，记录了靖康之变，记录了靖难之役，这么多不为君王不为民族颜面的记录还不足以说明什么嘛？我实在是不理解那些说我国古代史官都是为宫廷服务的傀儡到底是什么样的弱智。 ♥ 1
孔中窥月白 12d ago 可惜史官的精神在司马迁之后就几乎断绝了。没有改过历史的皇帝，真的只有秦始皇。因为秦始皇时期尚未完成对六国史书的整理，哪怕想改都无能为力。 最烂的史书实际上是新唐书。司马迁会为了暗示其所记载的历史是有问题的，而故意把事情记载得特别详细（一想就知道，史官既不是当事人，又不是参与者，怎么能够知道那么多的细节？），但是欧阳修等人就是为抹黑而写详细（毕竟他们的史书不是给天下人看的，而是给后人看的，扭曲事实用的）。 《左传》也有抹黑倾向（手段是关键事没有具体时间或者把一个长期事件只记载最开始的时间，且把没有记载时间的事混在一起，搅乱时间线），但是发生过的事还是会有并不重要的一两个字提及。 元朝修的史书和后来的《元史》《明史》相对于宋朝修的史书来说好一点，优点因为很多是照抄原文，所以有一定的可信度；缺点是由于没有司马迁的能力以及前朝记载时刻意隐去丑事，所以很多高层的丑闻与深层次的政治博弈记载的不多（司马迁通过曲笔、神话、多版本记述同一件事等多种方法，把很多汉初的不光彩的政治丑闻都记载下来并使之流传至今）。 ♥ 27 ↩ 19
Comments
何止是日期，我国有一件青铜器文物，上面记载了武王伐纣牧野之战那天的星象。然后天文学家根据这个星象推算牧野之战的具体日期，居然跟史记上的记录大差不差，甚至还可以根据星象推算到具体是那一天几点集结军队开打的[doge]
♥ 300 ↩ 14
怀念00年那会 没有疫情，没有互联网，没有wifi，没有手机，也没有一个安全的地方 每天就在地里待着，看有没有兔子撞死在树上，把地里的庄稼扯高一点长快点，顺便问别人车轭是什么
♥ 95 ↩ 8
我觉得中国人民不是把历史当作信仰，而是把中华民族和中国的长久存在看作理所当然的事情，所以才能将“记录”这件事坚持做下去，在经历各种天灾人祸和朝代变迁之时，依旧能记录历史与生活，依旧能顽强地做为“中国人”绵延至今，直至未来。
♥ 99 ↩ 3
任何离谱的规定背后都有一个更离谱的事实，，一定是因为没有详细的记录历史而导致吃了一个大亏，大到君王居然给史官下放独立权，
♥ 28
像，崔杼弑其君杀了史官都留下来了[doge]
♥ 42 ↩ 3
男生最加分的行为是什么: 和兄弟站在桥上辩论鱼快不快乐，辩赢他！ 和兄弟辩论大葫芦的妙用，辩赢他！ 和兄弟辩论神树有没有用，辩赢他！ 和兄弟辩论老婆死了该不该唱歌庆祝，辩赢他！ 和兄弟辩论拿国相位子诱惑兄弟就像拿死老鼠诱惑凤凰，辩赢他！ 和兄弟辩论如果脚下只剩下一块土地，其余土地还有用吗，辩赢他！ 最后全都记录下来，让后世的人知道你辩赢了他！
♥ 6
没想到吧秦始皇也要背九九乘法表
♥ 29 ↩ 2
东亚西亚东南亚：有个爱记账的邻居/宗主国是什么体验？ 中：不知道呢[吃瓜]
♥ 12 ↩ 1
日本侵华罪行史，应该有几百万的记录了吧，光日本的屠杀，各种细菌战，毒气战都需要记录
♥ 14
很多人其实都不明白史官制的重要性，用游戏：文明的解释，他其实是大一统王朝的前置社会学科技，没有他就没有大一统。 商朝以前，记事的工作一般由祭祀兼任，很多东西不可避免的跟鬼神联系在一起，所以中国早期历史就各种神话故事。 到了周朝，周公制礼，周公吸取了商朝的教训，商名义上是个王朝，其实本质上是个部落联盟，商王名义上是个统治者，其实根本无法管理边疆的部落，只能以定期纳贡的方式进行简单的羁绊，而远方的部落觉得你天高皇帝远，自然是稍微强大一点就脱离你，有的部落可能本身不想反叛，但受灾了，交不起贡品，又无法证明自己，也会被迫反商。所以商朝历史不是在平叛，就是在平叛的路上，最后被周朝取代。 所以周公制礼作乐，建立史官制，首先给各个部落建立上下尊卑的秩序，以非武力的方式建立了中央政府的权威。然后用史官制给各个部落建立记录员，这样按照每年的记录，你强大了，我就让你多交贡品削弱你，你受灾了，我就免除你的贡品，始终保持中央的强大和权威，于是有了周朝八百年，直到郑庄公那个蠢货向周王射了那一箭，打碎了中央的权威，开启了春秋战国的乱世。
♥ 33 ↩ 7
郑伯克段于鄢还在追我。 老段家人真头大[笑哭]
♥ 11 ↩ 2
日本一直在文明圈比较外围，很多事都不知道，打仗也没怎么多研究，就前几十年宣传误差很多
♥ 20
所以大清亡了这么多年，清史修好了没？为啥没修好呀？
♥ 28 ↩ 29
史官最早的时候其实是周天子派下来的记委，各方国诸侯在自己封地乱搞要记下来被惩罚的
♥ 4
我们的历史本身就是信仰，史记记录的就是我们的家谱和故事[吃瓜]
♥ 6
这个世界上没有哪个国家的史书是一字不差的真实，但我国的史书记录了五胡乱华、记录了五代十国，记录了玄武门之变，记录了靖康之变，记录了靖难之役，这么多不为君王不为民族颜面的记录还不足以说明什么嘛？我实在是不理解那些说我国古代史官都是为宫廷服务的傀儡到底是什么样的弱智。
♥ 1
各国历史是分封时代的区块链记录法。
♥ 16 ↩ 2
可惜史官的精神在司马迁之后就几乎断绝了。没有改过历史的皇帝，真的只有秦始皇。因为秦始皇时期尚未完成对六国史书的整理，哪怕想改都无能为力。 最烂的史书实际上是新唐书。司马迁会为了暗示其所记载的历史是有问题的，而故意把事情记载得特别详细（一想就知道，史官既不是当事人，又不是参与者，怎么能够知道那么多的细节？），但是欧阳修等人就是为抹黑而写详细（毕竟他们的史书不是给天下人看的，而是给后人看的，扭曲事实用的）。 《左传》也有抹黑倾向（手段是关键事没有具体时间或者把一个长期事件只记载最开始的时间，且把没有记载时间的事混在一起，搅乱时间线），但是发生过的事还是会有并不重要的一两个字提及。 元朝修的史书和后来的《元史》《明史》相对于宋朝修的史书来说好一点，优点因为很多是照抄原文，所以有一定的可信度；缺点是由于没有司马迁的能力以及前朝记载时刻意隐去丑事，所以很多高层的丑闻与深层次的政治博弈记载的不多（司马迁通过曲笔、神话、多版本记述同一件事等多种方法，把很多汉初的不光彩的政治丑闻都记载下来并使之流传至今）。
♥ 27 ↩ 19
二凤开了个坏头
♥ 2
日本历史假的太多了，没文字都是编的，但日本硬编到2600年前