三国十大误区，合肥孙权没有十万，夷陵刘备超过四万

一个玉璧城耗尽了高欢最后的生命元气，但也不会真的有人拿这个来嘲笑高欢，只会赞扬韦孝宽的能力，因为嘲笑高欢其实也是在嘲笑宇文泰。同样的，合肥守下来，那是张辽打得好，确实也体现孙权某些军事方面的问题，但真要以此嘲笑孙权，说孙权有多菜，那和孙权并立于世的曹刘才尴尬

♥ 226 ↩ 4

其实从诸葛亮征南中很轻松，但硬等了两年才去平叛，可以看出夷陵后蜀汉是真没有可用的机动兵力了。所以能侧面推测刘备夷陵损失掉了几乎全部主力，八万是可信的。

♥ 127 ↩ 21

我[吃瓜]一直对此事的认知就是和曹操渭水夺船避箭一样。被敌人找到机会突脸了一波而已。就像一个巴掌打脸了难堪但不致命。

♥ 115 ↩ 10

我觉得稍微有点zs的都不会觉得真的会有800打灭10w这种离谱的事是真的，就算是真三国无双也不行啊[呲牙]同屏人数也容不下这么多人[呲牙]

♥ 90 ↩ 4

孙十万，人妻曹，大哥杀手这些也算三国名梗，图个乐别当真就行，毕竟有些刷这些梗的甚至三国都不太了解。 我在说一些三国的梗和段子 曹操好人妻，刘备爱抛妻。曹操当黄毛，刘备扮苦主 分裂吴蜀张翼德，三分天下关云长 天下慈父袁公路，带汉孝子韩孟起 赵子龙带着甘夫人长坂坡七进七出交还刘备，后人夸子龙勇猛，将子龙散与大黄丸，射日丹，举鼎酒列为四大神药 有些人吧或许也就图一乐，但是那些拿梗和段子当历史的人就纯逆天了

♥ 90 ↩ 13

大季：我隐户800w，区区十万兵马[doge]

♥ 73 ↩ 4

夷陵明明是刘备一个人打陆逊70万，然后还能仅以身免。完全没损失[脱单doge]

♥ 71 ↩ 2

好！把“刘十万”这个哏传下去！！

♥ 70 ↩ 6

按魏略记载，张辽八百人算是击破孙权了，所以到底算不算破，取决于对“破”的定义。 我认为说张辽攻破孙权大营也没什么问题。

♥ 94 ↩ 17

曹操：就是十万个馒头也得吃好几天[滑稽]

♥ 59 ↩ 3

夷陵就是刘备最大的黑点，蜀吹特别爱吹刘备为兄弟报仇才打的，实际上你说为了荆州打的都比为兄弟报仇的好……蜀吹最大的特点就是喜欢把自己代入蜀汉高层刘备的兄弟……如果刘备单纯为了兄弟报仇白白让几万人送死，那还有啥仁义可言？

♥ 58 ↩ 4

其实东汉末年4万军队绝不是什么小数目，更别提刘备当时仅剩蜀地

♥ 63 ↩ 6

很赞，b站三国up全是魏粉蜀粉，都喜欢提合肥之战八百破十万，我寻思孙权赤壁几年之后就能暴出生力军十万？那加上留守兵力，这和魏国不五五开？！

♥ 57 ↩ 6

合肥，那是张辽确实厉害战机抓得好，勇气武力也强，抓了孙权前排，出其不意，天天传八百打十万，吓得我我还真以为张辽率八百人正面布阵对阵十万人打赢了，结果一看杀十来人然后突围回城。夷陵就不一样了，兵力相近被全歼的，长平懂吧。

♥ 48 ↩ 1

我这话在互联网说了不止一次 我就请问 如果孙权当时手握一州能拉出十万人 那曹操当时手握八州赤壁的时候说有83万为什么就没人信

♥ 62 ↩ 56

其实很早就有说不是八百十万了 只是当时被无视了 连被喷都没有 抬杠的几乎没有 只是被装作看不见而已

♥ 40

我觉得吧就让某粉用张辽辱孙权吧。毕竟800破十万，刘备五万(就以某粉心中所想）拿不下孙权安排的五万人。 以张辽破十万的能力，估计400人就够了，刘备五万拿不下，可见刘备战力比孙十万还弱。(属于某粉自取其辱对吧？) 但刘备好像带着关张加赵云外带夏侯惇被高顺张辽暴揍来着的[吃瓜]。

♥ 40 ↩ 4

辛弃疾：“千古江山，英雄无觅孙仲谋处。”“年少万兜鍪，坐断东南战未休。” 苏轼：“亲射虎，看孙郎。”“孙权勇而有谋，此不可以声势恐喝取也。” 苏辙：“吴大帝方其属任贤将，抗衡中原，曹公惮之。”“世之言者曰：孙不如曹，而刘不如孙。” 王勃：“孙仲谋承父兄之余事，委瑜肃之良图，泣周泰之痍，请吕蒙之命，惜休穆之才不加其罪，贤子布之谏而造其门。用能南开交趾，驱五岭之卒；东届海隅，兼百越之众。地方五千里，带甲数十万。” 司马光：“大帝承父兄之烈，师友忠贤，以成前志，赤壁之役，决策定虑，以摧大敌，非明而有勇能如是乎？奄有荆扬，薄于南海，传祚累世，宜矣。” 王夫之：“于是而知先主之知人而能任，不及仲谋远矣。” 罗贯中：“紫髯碧眼号英雄，能使臣僚肯尽忠。二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东。” 陈寿：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。”“远观齐桓，近察孙权，皆有识士之明，杰人之志，而嫡庶不分，闺庭错乱。”（陈寿评价再怎样，也是先肯定孙权正面，然后指责其晚年）

♥ 66 ↩ 7

八百破十万这个话题，先不说孙权有没有十万人，苏定方八千破十万，斩首九万六都有人认为是假的，张辽是比苏定方还强怎么的

♥ 38 ↩ 8

某身早就说了，蜀汉有八百万人口，损失区区十万毛毛雨啦[doge]

♥ 93 ↩ 28