激光雷达的“赢学”陷阱：迷信线数，你就输了!

很多家融合感知都整不明白呢[笑哭]堆线数的作用太小了

♥ 615 ↩ 38

线数越高越好的前提是，算力冗余充足+算法适配优秀

♥ 311 ↩ 7

永远不要以为硬件会过剩，后期可以通过软件升级，如果一开始硬件就不行，后面软件想升级都升级不了

♥ 380 ↩ 59

这东西和鼠标的回报率（采样率）一样，并不是越高就越牛逼，职业选手不会选择高回报率的鼠标，因为不好用

♥ 155 ↩ 38

这时候不提参数越高越好了？知道要软硬结合了？

♥ 179 ↩ 6

华为未入场前，某些品牌头顶的雷达就是个装饰件[吃瓜]

♥ 166 ↩ 22

还好电动车的火爆带动了激光雷达的发展，以前遥感用的激光雷达都贵的要死[doge]

♥ 68 ↩ 2

纯视觉可以有一个非常高的上限，但是激光雷达可以非常简单的保一个下限

♥ 148 ↩ 162

华为的目前金属栅栏识别不到，路面金属桩也是

♥ 80 ↩ 55

那迷信纯视觉的呢？[doge]

♥ 68 ↩ 7

[吃瓜]简单翻译一下 翻译成大部分人都能理解的 线数＝屏幕分辨率，帧率＝屏幕刷新率，点频＝接口带宽 ，要让屏幕输出高分辨率与高刷新率，接口带宽就得够，接口带宽不够，只能在画质分辨率与刷新率做取舍，要么高画质低刷新率，要么低画质高刷新率

♥ 49 ↩ 1

数据越多越细致计算结果越准确，前提是你得能算出来。

♥ 46 ↩ 2

这时候不提参数越高越好了？知道要软硬结合了？放在手机领域也是这样，硬件再高，能发挥出来，才是真实的使用效果

♥ 56 ↩ 4

什么牌子投的啊，怎么还带推广的。

♥ 35 ↩ 6

参数越高越好，现在变成摄像头结合。[笑哭]下一步是不是要拆了

♥ 33 ↩ 5

难道带激光雷达的就不能带视觉吗？总说纯视觉。带激光雷达的也有摄像头啊。视觉加激光雷达不好吗？再说延时，激光雷达可以有远有近，那么感知也可以快加慢啊。视觉快速响应加激光精度响应。我更在乎的是啥时候能把鬼探头给提前识别出来。

♥ 32 ↩ 27

看得出，禾赛是花了钱的

♥ 25 ↩ 1

不懂激光雷达，气象和军事领域得相控阵雷达要是有一天小型化应用到乘用车上回怎么样[吃瓜]

♥ 21 ↩ 14

很多人东西稍微复杂点就听/看不明白，但一听到华为就知道如何反应了。

♥ 24 ↩ 3

确实有些车的激光雷达就是个摆设

♥ 24 ↩ 4