ni鸭kon脖 2026-05-15 大家觉得高老师为什么这么鹰派是有原因的，高老师侧重外交，国际法，外交强调以国家的利益出发，以中国本国的视角看问题，所以在看待国家关系的时候必须要时刻提防他国对我国的盘算，另一方面是高老师在外交部工作养成的习惯，因为必须要回怼西方媒体，必须要强硬。沈逸老师研究国际关系，最主要的可能是进行对大国博弈的理论分析，同时传播大众，这就要求话语便于温和。这至少我个人对于两位老师的分析，但不管怎么样两位老师都是坚定维护中国立场的，那些只凭喜好就黑高老师的人，我只能说是蠢货或者也是个摇摆者，或者更可能是个卖国贼，因为他们忘了二位老师是基于中国立场进行发言的，所以这有什么可抨击的。无非是另一种角度而已。 ♥ 245 ↩ 9
克莱因的小蓝瓶 2026-05-14 个人愚见，领导人沉稳自信有风度不代表我们就得在外表上显得被动了，在政策解读上参考沈逸老师的意见，理解国家从现实角度理性客观地做出的决策是什么样的；在舆论阵地上尤其是对外网的舆论阵地上跟着高老师冲锋，主动去设置议题，政治决策你我当然插手不了，但我们每个人都是舆论场中的一个分子，高老师是一根矛，我们至少也是一根刺[doge] ♥ 236 ↩ 6
菜鸟出没 2026-05-14 沈老师的观点侧重于给国人正本清源，扫清网上歪风邪气，让国人掌握自己的文化舆论；高老师的观点是脱胎于一线斗争的宝贵经验，侧重于打碎一切外国人自诩文明的滤镜，让国人认清对方表面君子，内里则随时准备把老中拆吃入腹的卑鄙嘴脸。提醒各位，不要因为自己是好人，所以看别人都是好人[脸红] ♥ 185 ↩ 6
畑黑子Hata 2026-05-14 今天直播的时候刷怪刷满了，就那种典型的粉圈拉踩：攻击主持人，攻击其他嘉宾，嘉宾A输出的时候捧杀嘉宾B，全是捣乱的。结合对岸搞假演员，基本能看出来是谁的手笔。 ♥ 172 ↩ 8
bingo哦耶 2026-05-14 高老师和沈老师的观点是有比较明显的差别的，我个人觉得高老师比较倾向老式的外交人员的那种谨小慎微、锱铢必较的特征，另外道德标准比较高（是优点也是缺点，高道德标准其实在某种程度上就是比较“意识形态化”，比较容易嫉恶如仇，比较顺的时候容易打出高分，卡卡一顿乱杀，有的时候则会成为靶子，因为要来证明自己的高道德，就会比较被动）；沈老师看问题比较独到，比较能够抓住问题的本质，不会在一些边缘问题上做过多的纠缠，…🙏🙏🙏🌹个人理解，如有错误还请包涵！也希望两位老师私下可以多交流交流，不然会在工作重点中失焦！ ♥ 232 ↩ 40
TlomlLi 2026-05-14 高老师作为早年从事过外事工作的学者，是真真切切经历和体会过美西方的丑恶嘴脸的，所以高老师的观点看似强硬，其实是我们普罗大众的心声...我们隐忍了那么久，现在凭什么还要让美国牵着我们的鼻子走？[奋斗] ♥ 171 ↩ 5
人生导师派大Sao 2026-05-14 总结：高老师的主要观点：1 要警防川普玩阴招和出尔反尔，2 在平视的前提下掌握主动权，甚至主动出击。沈老师的主要观点：川宝目前内忧外患，我们有能力接住和化解一切明枪暗箭，而且还能让对方付出相应的代价，因此没必要担心，按部就班做自己的事就好。 ♥ 105 ↩ 3
Comments
你们是没看到高老师讲话时，那些狗子应激的样子。 我们家狗子真比我想的多的多的多。[笑哭]
♥ 930 ↩ 21
只能说跟高老师一比，沈逸确实是鸽派[笑哭]，沈逸想的是反击，高老师已经要主动进攻了[笑哭]
♥ 1230 ↩ 63
[星星眼]现在才明白周恩来总理的伟大，他提出的外交策略：不冷不热、不卑不亢、求同存异。真的在当今国际社会给中国带来了不少朋友和利益。
♥ 764 ↩ 18
开心[星星眼]
♥ 649 ↩ 16
[doge]
♥ 540 ↩ 23
我想起了王骁说的一个观点，为了反驳一个漏洞百出的修昔里德陷阱，消耗了我们多少精力和资源，我们确实该像高老师说的那样，从做题人变为出题人了
♥ 541 ↩ 19
惊了，居然不是充电视频
♥ 427 ↩ 16
谁是沈逸，谁是新之
♥ 454 ↩ 19
哈哈哈哈
♥ 426 ↩ 43
大家觉得高老师为什么这么鹰派是有原因的，高老师侧重外交，国际法，外交强调以国家的利益出发，以中国本国的视角看问题，所以在看待国家关系的时候必须要时刻提防他国对我国的盘算，另一方面是高老师在外交部工作养成的习惯，因为必须要回怼西方媒体，必须要强硬。沈逸老师研究国际关系，最主要的可能是进行对大国博弈的理论分析，同时传播大众，这就要求话语便于温和。这至少我个人对于两位老师的分析，但不管怎么样两位老师都是坚定维护中国立场的，那些只凭喜好就黑高老师的人，我只能说是蠢货或者也是个摇摆者，或者更可能是个卖国贼，因为他们忘了二位老师是基于中国立场进行发言的，所以这有什么可抨击的。无非是另一种角度而已。
♥ 245 ↩ 9
[星星眼]，我在新之的脸上，感觉出了中国人民吃的越来越好了
♥ 252 ↩ 15
个人愚见，领导人沉稳自信有风度不代表我们就得在外表上显得被动了，在政策解读上参考沈逸老师的意见，理解国家从现实角度理性客观地做出的决策是什么样的；在舆论阵地上尤其是对外网的舆论阵地上跟着高老师冲锋，主动去设置议题，政治决策你我当然插手不了，但我们每个人都是舆论场中的一个分子，高老师是一根矛，我们至少也是一根刺[doge]
♥ 236 ↩ 6
老黄应该是在国内卖阉割版显卡，导致最重要的皮衣加载不出来，只能换西装出场了。[doge]
♥ 220 ↩ 11
沈老师的观点侧重于给国人正本清源，扫清网上歪风邪气，让国人掌握自己的文化舆论；高老师的观点是脱胎于一线斗争的宝贵经验，侧重于打碎一切外国人自诩文明的滤镜，让国人认清对方表面君子，内里则随时准备把老中拆吃入腹的卑鄙嘴脸。提醒各位，不要因为自己是好人，所以看别人都是好人[脸红]
♥ 185 ↩ 6
今天直播的时候刷怪刷满了，就那种典型的粉圈拉踩：攻击主持人，攻击其他嘉宾，嘉宾A输出的时候捧杀嘉宾B，全是捣乱的。结合对岸搞假演员，基本能看出来是谁的手笔。
♥ 172 ↩ 8
嗨嗨嗨[星星眼]
♥ 177 ↩ 1
高老师和沈老师的观点是有比较明显的差别的，我个人觉得高老师比较倾向老式的外交人员的那种谨小慎微、锱铢必较的特征，另外道德标准比较高（是优点也是缺点，高道德标准其实在某种程度上就是比较“意识形态化”，比较容易嫉恶如仇，比较顺的时候容易打出高分，卡卡一顿乱杀，有的时候则会成为靶子，因为要来证明自己的高道德，就会比较被动）；沈老师看问题比较独到，比较能够抓住问题的本质，不会在一些边缘问题上做过多的纠缠，…🙏🙏🙏🌹个人理解，如有错误还请包涵！也希望两位老师私下可以多交流交流，不然会在工作重点中失焦！
♥ 232 ↩ 40
高老师作为早年从事过外事工作的学者，是真真切切经历和体会过美西方的丑恶嘴脸的，所以高老师的观点看似强硬，其实是我们普罗大众的心声...我们隐忍了那么久，现在凭什么还要让美国牵着我们的鼻子走？[奋斗]
♥ 171 ↩ 5
和高老师比起来，沈老师就是一只大鸽子[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 143 ↩ 12
总结：高老师的主要观点：1 要警防川普玩阴招和出尔反尔，2 在平视的前提下掌握主动权，甚至主动出击。沈老师的主要观点：川宝目前内忧外患，我们有能力接住和化解一切明枪暗箭，而且还能让对方付出相应的代价，因此没必要担心，按部就班做自己的事就好。
♥ 105 ↩ 3