晴空一健 2024-05-28 很诚恳的一个分享。我也是一个长期果友，从老乔回归时的iMac开始。iPad Pro全系列几乎都有。懂苹果的人都知道，苹果的硬件部门一直都是在线的，虽然偶尔会有不稳，但整体来说，苹果硬件部门调教的硬件质量是很高的。苹果现在最大的问题，我个人觉得是在经营部（或者市场部吧，就是管如何最大利润的地方）。因为不论是在设计（包括人际交互设计），软件和硬件上，最终的整体方案都要满足经营部的最终决定。而我个人觉得，这几年经营部是最大的拖后腿，导致了现在的尴尬局面。是的，厨师上来后把苹果推上了高峰，但我个人认为是短期利润的高峰，长期的话，是有害于苹果发展的（个人意见而已，不一定正确）。 这几年苹果的产品充满了很多矛盾。iPhone的刘海很丑，看似无奈，但其实刘海的出现，是苹果断然放弃指纹识别的代价。MBA和MBP没有人脸，使用指纹识别的，但为何要刘海。M1非常好，属于很成功的跨时代产品。但之后的M1 Max和Ultra很尴尬。我当时就入了M1 Max顶配，但空有一个最强核显，缺乏3D软件和游戏，不知道用来干嘛。M3被引入MBP，但居然配8GB（8GB还敢称Pro）。8GB之下，你觉得实际体验中M3和M2有区别吗？M2 Ultra放入Mac Pro机箱，空空如也，到底是清机箱库存，还是清M2 Ultra的库存呢。iPad Pro 2024惊艳，还首发新一代M4（CPU换架构的），请告诉我搭配M4的理由，就为了原神120？还是为了卖高价带来合理性？还有6x2=12GB内存限制成8GB就不说了。总之，一切一切，都看出经营部硕大的话事权，追求顶级利润的意图非常明显。公司要赚钱没错，但忘记了核心价值的话，估计也走不远了。其他不同品牌的竞争。 ♥ 14 ↩ 9
InkCoal 2024-05-27 其实能把mac的附庸这一点干好，就很不容易了。原来用xps的时候，嫌弃笔记本续航差，我还宁可拿着iPad Pro加上移动电源去上课，毕竟还算方便；但换了MBP之后，平板就直接吃灰，只有类似出差这样的场景才会带上iPad作为副屏。如果苹果能为这种「介乎于小大之间」的形态搞出更高效的辅助手段，比如说学习华为，拓展隔空投送和接力的范围，应该还是有可能让我的泡面盖焕发第二春的。 ♥ 5 ↩ 2
哎呦抢我名字 2024-05-26 我觉得双系统很有优势，也只会抢占 mac air 的销量，接口不足，电池大小，没有散热，原先语言 pro 版本的生产者来说 也不会买平板，文字工作 或出差希望便携的 ipad 运行 macos 可就太有用了 ♥ 3
来自81年的大哥 2024-05-27 我的建议是，准备买这款机器的朋友，提前买好这俩样东西，铜猫高透贴膜（b站已有详细测评），ipadPro保护壳，我买的是四边全包的那种，可吸附可拿下来的很方便[doge] ♥ 1 ↩ 3
Ayizi_net 2024-05-27 其实ipad上了macos也未必会大卖 想用mac的早有mac设备了，没用过尝鲜的比ipad性价比高的机器很多 ipad便携属性对mac而言也意义不大，mac的生产力都是离不开触摸板or鼠标+键盘，你全换成ipad+笔触屏操作只会效率低下[思考] 出差和移动办公MacBook也足够优秀还比ipad便宜[doge]，况且macos屏幕越大体验越爽，13寸甚至11寸真的不好用（用mac随航过的都懂，ipad只能当副屏） 况且没有主动散热的ipad你真的敢搞高负载生产力吗[傲娇] ♥ 1 ↩ 1
Comments
很诚恳的一个分享。我也是一个长期果友，从老乔回归时的iMac开始。iPad Pro全系列几乎都有。懂苹果的人都知道，苹果的硬件部门一直都是在线的，虽然偶尔会有不稳，但整体来说，苹果硬件部门调教的硬件质量是很高的。苹果现在最大的问题，我个人觉得是在经营部（或者市场部吧，就是管如何最大利润的地方）。因为不论是在设计（包括人际交互设计），软件和硬件上，最终的整体方案都要满足经营部的最终决定。而我个人觉得，这几年经营部是最大的拖后腿，导致了现在的尴尬局面。是的，厨师上来后把苹果推上了高峰，但我个人认为是短期利润的高峰，长期的话，是有害于苹果发展的（个人意见而已，不一定正确）。 这几年苹果的产品充满了很多矛盾。iPhone的刘海很丑，看似无奈，但其实刘海的出现，是苹果断然放弃指纹识别的代价。MBA和MBP没有人脸，使用指纹识别的，但为何要刘海。M1非常好，属于很成功的跨时代产品。但之后的M1 Max和Ultra很尴尬。我当时就入了M1 Max顶配，但空有一个最强核显，缺乏3D软件和游戏，不知道用来干嘛。M3被引入MBP，但居然配8GB（8GB还敢称Pro）。8GB之下，你觉得实际体验中M3和M2有区别吗？M2 Ultra放入Mac Pro机箱，空空如也，到底是清机箱库存，还是清M2 Ultra的库存呢。iPad Pro 2024惊艳，还首发新一代M4（CPU换架构的），请告诉我搭配M4的理由，就为了原神120？还是为了卖高价带来合理性？还有6x2=12GB内存限制成8GB就不说了。总之，一切一切，都看出经营部硕大的话事权，追求顶级利润的意图非常明显。公司要赚钱没错，但忘记了核心价值的话，估计也走不远了。其他不同品牌的竞争。
♥ 14 ↩ 9
其实能把mac的附庸这一点干好，就很不容易了。原来用xps的时候，嫌弃笔记本续航差，我还宁可拿着iPad Pro加上移动电源去上课，毕竟还算方便；但换了MBP之后，平板就直接吃灰，只有类似出差这样的场景才会带上iPad作为副屏。如果苹果能为这种「介乎于小大之间」的形态搞出更高效的辅助手段，比如说学习华为，拓展隔空投送和接力的范围，应该还是有可能让我的泡面盖焕发第二春的。
♥ 5 ↩ 2
苹果就是希望用户把iPad当做MacBook的互补品而非替代品，商业上不允许这么做[辣眼睛][辣眼睛]
♥ 5 ↩ 2
屏幕真的伤眼睛,我是退货了
♥ 4 ↩ 7
最大的短板：不是MacOS[吃瓜]
♥ 4
我觉得双系统很有优势，也只会抢占 mac air 的销量，接口不足，电池大小，没有散热，原先语言 pro 版本的生产者来说 也不会买平板，文字工作 或出差希望便携的 ipad 运行 macos 可就太有用了
♥ 3
入手了M4大数据刷到了视频，很难有一个视频能让我看一半就关注up的了[支持]
♥ 2
m4mac应该要上OLED了，我就是去apple store打算试试看m4PRO，结果种草了mac15寸。。[笑哭]已经打算618入手了。
♥ 2 ↩ 1
我的建议是，准备买这款机器的朋友，提前买好这俩样东西，铜猫高透贴膜（b站已有详细测评），ipadPro保护壳，我买的是四边全包的那种，可吸附可拿下来的很方便[doge]
♥ 1 ↩ 3
其实ipad上了macos也未必会大卖 想用mac的早有mac设备了，没用过尝鲜的比ipad性价比高的机器很多 ipad便携属性对mac而言也意义不大，mac的生产力都是离不开触摸板or鼠标+键盘，你全换成ipad+笔触屏操作只会效率低下[思考] 出差和移动办公MacBook也足够优秀还比ipad便宜[doge]，况且macos屏幕越大体验越爽，13寸甚至11寸真的不好用（用mac随航过的都懂，ipad只能当副屏） 况且没有主动散热的ipad你真的敢搞高负载生产力吗[傲娇]
♥ 1 ↩ 1
如果 wwdc 愿意融合，我买一台
♥ 1 ↩ 2
被你安利了这个壳子，下单了[笑哭]
♥ 1 ↩ 1
返校季活动iPad Pro+Apple Pencil Pro=8099元如何？
♥ 1 ↩ 9
你们的ipad pro都贴膜吗？
耗电太快了，怎么解决啊[大哭]
如果是M 4 LCD屏就买了,目前比较抗拒OLED屏
期待
续航牛的一比 昨天充好电看了一个小时视频才掉8%
13寸轻办公挺香的[呲牙]我出差都带着它
有道理，很中肯