酃醁满怀 2026-01-08 为什么你没发表过AI相关的论文？能够教的懂ai课呢，AI的技术非常复杂，它非常庞大。领域非常多。我只是做其中一个细分的领域。我都不敢说我我能教别人[笑哭][笑哭]，计算机水硕的吐槽 ♥ 106 ↩ 23
仲夏夜静 2026-01-11 [笑哭]说白了，当时看到新闻一下抓住的重点就是“地信”，如果学过这专业就知道这专业除了交叉一无是处，我只能把它看作一个工具，当作转码的跳板。您属于是靠个“地信”融合AI，然后去文科专业刷论文，传媒专业能有什么难度[笑哭]爬到这位置也不足为奇。（毕竟地信人快速了解某一工具、快速应用的能力还是有的，何况博士都读完。） 只是地信本科生更加看到了地信这专业的学术未来、工业需求太小，只能当转码工具（起码我某华五本地信在读，以及我初中同桌北大本地空学院的地信在读都是这样认为的） ♥ 82 ↩ 8
奉天律博郎 2026-01-31 之前学医跨界那个还有其他几个事件给b友们整应激了吧，看到长得漂亮的跨专业年轻女副教授就往学术妲己上凑，我看尤其dy那边阴阳怪气酸的人不少，人家就不能选的好赶上机遇吗。建议出两个系列，一系列科普给0基础粉丝和路人做讲解，再出一系列(不用太多，一两个长视频就行)展示专业能力。当然不管怎么证明总会有人戴有色眼睛看人，提出各种新问题挑毛病，但积攒一批忠实粉丝对逆转舆论倾向还是有帮助的[蹲蹲] ♥ 26 ↩ 5
阿chai有个小跟班 2026-01-26 赶上了时机，运气和老师背景很好，不过这些本身就是硬通货。 做交叉的不能用纯AI的角度去评价，很难搞，稍微做深就是ai4science，浅了就是水。 即使是工科，做医工、生命科学这种交叉的也很水，更别说跟文科的结合了，能做出来真东西的没几个人。 专业能力强的人埋头研发，擅长social的出去宣传跑业务，都是为了活着。[喜极而泣] ♥ 21 ↩ 1
劫营魄袭 2026-02-19 我大概看了一下他这个成长轨迹，以及提升历程。其实总体上还真的没什么问题，只是说有些人觉得跨度很大，比如说工转文之类的，这个之前我也不是没有见到过。而且他这个时间周期啊，还是沉淀了不少时间的。远比那种出口转内销，非升即走含金量要大得多。只能说选择是大于努力的，你选对赛道，找清定位，要远比你不断投入沉没成本去内卷来的便捷得多。 ♥ 20 ↩ 3
Mashiro_l 2026-01-09 老师真的太强，作为一名已经毕业的211硕士生虽然资历浅薄但也深知科研的不易。在我看来过多的质疑更是对老师的一种认可，人们无法想象一位美丽可人的女子还拥有着过人的智慧与非凡的成就，还请坚守本心，在国内产业与AI融合的领域内继续发光发热，同时也祝何老师桃李满天下[打call] ♥ 16 ↩ 1
追随鬼影的人 2026-01-09 我觉得哈有人质疑也很正常 以后是否可以发一些讲课或者出去讲座的视频来推广下你的工作内容 或者说老师本身也是传道授业解惑的 也可以讲一些目前你对于新技术和社科之间联系的视频 可以干货多一些 之后应该就没人质疑了 ♥ 15 ↩ 15
Comments
确实赶上机会了，这专业的土博还能进北航，传统工科专业土博想进北航基本没戏
♥ 215 ↩ 13
上个川农和留案底了一样[笑哭]，btw，师姐有什么检索利用信息差的经验之谈可以分享分享吗，你这项能力太厉害了[支持]
♥ 189 ↩ 18
单从年龄上看，90后当副教授没什么问题，我2015年本科毕业，同班同学现在就有国外做博导的，tenure都已经拿到了。
♥ 117 ↩ 8
为什么你没发表过AI相关的论文？能够教的懂ai课呢，AI的技术非常复杂，它非常庞大。领域非常多。我只是做其中一个细分的领域。我都不敢说我我能教别人[笑哭][笑哭]，计算机水硕的吐槽
♥ 106 ↩ 23
老师，你你还会AI视频！[哦呼]
♥ 87 ↩ 10
AI姜萍[吃瓜]文科生能看懂最基础的transformer吗就谈AI
♥ 227 ↩ 35
[笑哭]说白了，当时看到新闻一下抓住的重点就是“地信”，如果学过这专业就知道这专业除了交叉一无是处，我只能把它看作一个工具，当作转码的跳板。您属于是靠个“地信”融合AI，然后去文科专业刷论文，传媒专业能有什么难度[笑哭]爬到这位置也不足为奇。（毕竟地信人快速了解某一工具、快速应用的能力还是有的，何况博士都读完。） 只是地信本科生更加看到了地信这专业的学术未来、工业需求太小，只能当转码工具（起码我某华五本地信在读，以及我初中同桌北大本地空学院的地信在读都是这样认为的）
♥ 82 ↩ 8
真的是本人吗[笑哭]那我还能喊一声学姐，我本科也是北矿地信专业，现在硕士在北航。学姐跨度真挺大的
♥ 35 ↩ 7
之前学医跨界那个还有其他几个事件给b友们整应激了吧，看到长得漂亮的跨专业年轻女副教授就往学术妲己上凑，我看尤其dy那边阴阳怪气酸的人不少，人家就不能选的好赶上机遇吗。建议出两个系列，一系列科普给0基础粉丝和路人做讲解，再出一系列(不用太多，一两个长视频就行)展示专业能力。当然不管怎么证明总会有人戴有色眼睛看人，提出各种新问题挑毛病，但积攒一批忠实粉丝对逆转舆论倾向还是有帮助的[蹲蹲]
♥ 26 ↩ 5
这个是up的个人主页吗？
♥ 26 ↩ 14
教授是地信出身的啊，现在地信感觉都成天坑了[笑哭]
♥ 22 ↩ 3
赶上了时机，运气和老师背景很好，不过这些本身就是硬通货。 做交叉的不能用纯AI的角度去评价，很难搞，稍微做深就是ai4science，浅了就是水。 即使是工科，做医工、生命科学这种交叉的也很水，更别说跟文科的结合了，能做出来真东西的没几个人。 专业能力强的人埋头研发，擅长social的出去宣传跑业务，都是为了活着。[喜极而泣]
♥ 21 ↩ 1
我大概看了一下他这个成长轨迹，以及提升历程。其实总体上还真的没什么问题，只是说有些人觉得跨度很大，比如说工转文之类的，这个之前我也不是没有见到过。而且他这个时间周期啊，还是沉淀了不少时间的。远比那种出口转内销，非升即走含金量要大得多。只能说选择是大于努力的，你选对赛道，找清定位，要远比你不断投入沉没成本去内卷来的便捷得多。
♥ 20 ↩ 3
老师真的太强，作为一名已经毕业的211硕士生虽然资历浅薄但也深知科研的不易。在我看来过多的质疑更是对老师的一种认可，人们无法想象一位美丽可人的女子还拥有着过人的智慧与非凡的成就，还请坚守本心，在国内产业与AI融合的领域内继续发光发热，同时也祝何老师桃李满天下[打call]
♥ 16 ↩ 1
我觉得哈有人质疑也很正常 以后是否可以发一些讲课或者出去讲座的视频来推广下你的工作内容 或者说老师本身也是传道授业解惑的 也可以讲一些目前你对于新技术和社科之间联系的视频 可以干货多一些 之后应该就没人质疑了
♥ 15 ↩ 15
总结六个字，选择大于努力
♥ 14 ↩ 6
https://www.bilibili.com/video/BV1D5HtzAEbH 太牛了。
♥ 10 ↩ 7
真搞学术的话这种出圈的名气没有任何意义。 当然如果你愿意坚持，那么祝福你。[藏狐]
♥ 10 ↩ 3
您聪明，但聪明之处并不是北航的人会喜欢的那种，更像是沙航东北方向上那所学校需要的特质。
♥ 12 ↩ 3