自研哲学!政治教科书主编的哲学到底讲了什么?【哲学棱镜】

Description
读论文没读过张一兵将度过一个不完整的哲学人生
正犹豫怎么介绍构境论的时候,数码圈给了我一点灵感——这真自研

Comments

AAA神经网络批发 2025-05-30

如何评价张一兵把他的研究拆成十一份发C刊

♥ 1240 ↩ 34

拱廊街计划 2025-05-31

构学长

♥ 876 ↩ 17

神奇的海浪丶 2025-05-31

最戏谑的是反教科书马主义者的张一兵被下令去写教科书[笑哭][笑哭]

♥ 536 ↩ 17

恶魔卡恩9 2025-05-30

bin割最尊重马头了[汤圆]

♥ 481 ↩ 14

bili_2119831921 2025-05-31

如果你是高中生并且遇到一个好的政治老师的话,你会发现必修四虽然编的不好,但是和其他课本契合的很好

♥ 428 ↩ 7

天然愚叟 2025-05-30

《回到必修四》

♥ 425 ↩ 16

百地玉手箱 2025-05-30

认真的说确实影响深远 不过主张读原著引入书籍的同时自己却也参与编写了必修四教材,有点莫名的诙谐呢

♥ 420 ↩ 14

中島由貴の文鳥 2025-05-30

《保卫张一兵》[夜奏未终动态表情包_神降临]

♥ 352 ↩ 5

异钚 2025-06-28

还真不是张yb的锅,我看了1986年的老教材和现在的必修四,从那时起教科书就定型了,必修四只不过是一脉相承。

♥ 327 ↩ 7

古明地轮椅 2025-05-30

他最抽象的还是那本《回到海德格尔》,“大他者”一词的狂轰滥炸

♥ 351 ↩ 5

走路n 2025-06-01

[doge_金箍]

♥ 247 ↩ 4

小鸟游六花の姐夫 2025-05-30

痛批苏联教科书 同时bro编的教科书be like:

♥ 271 ↩ 7

笑然天下 2025-05-30

兵兵我记得好像说过编书都是定了一个腔,然后必须要按这个调来唱的[笑哭]

♥ 254 ↩ 6

cs棺方解说 2025-06-02

读一兵分三个阶段,第一阶段读回到马克思,你会觉得还行,他有点东西,第二阶段读回到拉康,开始觉得兵哥有点离谱儿了,第三阶段回到海德格尔,你会遗憾海德格尔没活到能和兵子哥见面,最后一个阶段,你会想写一本书《回到张一兵》

♥ 214 ↩ 3

k-klk 2025-05-30

对于那些只能从教科书那里了解马克思的读者(激愤的拥护者与同样偏执的反对者)来说,他们所接受的与其说是马克思的东西,不如说是他们(包括教科书的编者)所自以为是的马克思的东西 —— 张一兵

♥ 210 ↩ 2

汶潮穗leviathan 2025-06-02

张一兵的学说是构境论, 所以演习构境论的学长叫做构学长。

♥ 214 ↩ 2

账号已注销 2025-05-30

打倒苏家店,救出马夫子。

♥ 202 ↩ 5

马列主义经典著作导读 2025-05-30

[大哭][大哭][大哭]回到马克思,回到列宁,回到兵兵

♥ 141 ↩ 6

账号已注销 2025-05-31

看似没被排挤,在高校有权利的国内卢卡奇,实则处境差不多。写的东西也就年轻学者和自己的学生看看,其他人要么不知道,要么看了也是文化沙龙在发达城市酒吧书店的高端文化消费产品。

♥ 138 ↩ 1

道气不分 2025-05-30

C刊都是他写的读书笔记的话,我一点怨言都不会有。好像他把这几十篇文章版面拿出来,各位就有资格发似的。 挺不客气的说,大部分马学者做不到他在文本学对原著研究的细致与认真,看过的“trans”专著太多,才会知道这种认真的学术研究有多难得,当然对于学术结构外的普通人,他们觉得这叫“读书笔记”。 要是按照未经批判的本体论座驾,那也可以说,大部分人的大脑皮层还没有那么多的沟壑容的下他的成果。温柔一点说,大概是每一个结构下的主体都被不同的意识形态质询了,以至于大家都按照一个最简单的最符合自身直观的同一性观念去对其他结构的人评头论足,所以以一种戏谑的复读机姿态输出自己看似独立的观点好像是情有可原的。 不过这对于认真做事的人,未尝不是一种悲哀。

♥ 162 ↩ 11