针对葛兰西问题，我们的处理办法

这件事情已经上升到wg里那种派斗的程度，没有更上的权威就别想有大联合。 从去年阿尔都塞到今年的“txl是资产阶级产物”，杨和平混淆“斗争”再到葛兰西事件，都是一小撮错误团体兴风作浪，刻意搅乱讨论环境，对内对外有组织实行形←实→的各种行为（包括断章取义，文化专制，低俗攻击，混淆概念）。联合是不可能的，因为一小撮分子与←派的路线与利益是矛盾乃至对立的。我认为这一次唯一的好结局只能是先把这一小撮的路线打倒，再回到葛兰西的问题上去。

♥ 38 ↩ 13

哪一方理论斗争视频被忽视且隔一段时间尽数直接被点掉 哪一方有0个视频需要补档 这些天下来大家一看便知

♥ 4 ↩ 1

这次的网兜，反击方不能责怪他们，请首先先证实到底是哪一方开始进行esu的攻击的。 尤其是开合行为，开合行为可以算是暴力行为，必须要谁先开枪谁负责。

♥ 5 ↩ 1

https://m.wyzxwk.com/Article/sichao/2026/07/530329.html，乌有之乡网站对于调停的意见。感谢@SupremeCommand 的分享。我们坚定不移的秉持中立原则，如果到本视频发出后联合投稿的人中有人还在辩论的话，请把他找出来。我们坚持认为，青蒜一小部分恶俗分子以后达成←派大联合←派才有出路。打成←派大联合首先要解决矛盾，方式就是两派组织到两个派别不断辩论来联合到一起，最终把矛盾从现在的分散的个人组成的松散组织间“你死我活的斗争”转移到大联合旗帜下←派内部的矛盾。如果有不一样的观点，请在评论区或私信指出，但不要人身攻击。一些恶俗分子我们查完成分会直接拉黑，就不要发视频和动态攻击了。

♥ 6 ↩ 2

https://b23.tv/BV1Qu3z6fEqR 乌有之乡虽然已经介入了这次辩论，但其内部成员的立场也并不一致，这位乌有之乡网友的立场虽然是批判葛兰西的，但他在批判的同时也给出了许多有关这次辩论的建设性意见，有助于让辩论重新回到重理论，温和的，合理的，符合辩论规范的轨道上。大家可以参考一下。

♥ 4

路人来说两句，如果你们的理论讨论是建立在对一个没有功劳也有苦劳为事业奉献了一生的人的政治尊严上，那你们辩来辩去有什么意义，你们可笑的理论的进步有什么意义，从中得到的真理又有什么意义[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 6 ↩ 4

这样处理葛兰西问题是很正确的，不知道UP怎么看待最近炒得很凶的炭翁事件

♥ 11 ↩ 33

必须联合起来制止这种倾向，如果不制止，就没有未来！

♥ 3

比较支持[Mygo表情包_探头]

♥ 3

我这儿正好又找到了一篇有关于调节本次冲突的文章（乌有之乡的）等我我发一下

♥ 4 ↩ 5

左的宗派主义一向很严重，这一次的事件也只是这种宗派内斗的延续，想要解决此次事件就必须一定程度上解决当下的宗派主义问题。要解决宗派主义，我们应该寻找各种不同派别的共识，并予以强调（并且明确反对造成左分裂的宗派主义）。[打call]

♥ 3 ↩ 22

一些早就从网兜打飞的泛左就没必要加了，，，这么久的网兜白豆了吗

♥ 1 ↩ 1

https://b23.tv/BV13d3r6KEEZ 支持up主的观点！理性讨论全面评价好过恶俗网斗！[打call]

♥ 1

第五条是什么意思？没太理解，不能公开发表个人观点？

♥ 1 ↩ 5

up，你们是安人吗

↩ 3

赞同[打call]

这就衍生出一个问题，该不该还手[doge]

↩ 3

[吃瓜]

↩ 9