九四的酒肆 2025-05-12 1.4月2日前的芬太尼20%继续保持，本次谈判不涉及，同时中国的10%和15%的对等关税也保留 2.4月2日起的关税，双方先上10%，剩下的24%暂缓90天，省流说法，90天内，国内商品大多数暂时被追加10% 3.不知道这次的谈判有没有涉及到稀土出口的限制解除，一直没太懂，求解答（本人希望解除的条件是美国取消对中国科技产品限制） ♥ 235 ↩ 34
douglaslwh 2025-05-12 我帮你梳理一下2018年特朗普以及后来的拜登直接把对华关税从3%干到19%。特朗普第2次当总统之后，以芬太尼的借口又加了20%的关税。然后特朗普以对全球加关税为名义，加了10%的基础关税。到这个时候，对华关税应该为49~50%左右。然后中国就开始报复，然后特朗普又加34%的关税一直加到125%为止。 嗯，经过谈判之后。特朗普之后加的34%，直到125%的关税都取消掉。那么对华关税仍然是49~50%左右。凡是美国没有取消的关税，中国也不取消相对应的制裁措施。 因为50%的关税对美国转移产业链极为有利，所以中方的斗争肯定会继续。 ♥ 32 ↩ 10
liucool1 2025-05-13 1.对等关税从125%变为10% 2.芬太尼税 20% 3.2018 的301条款不变（看产品有0%，7.5%，25%） 总税率=产品的基础关税+301税+芬太尼税+对等关税 举个例子，服装类按以上加税顺序：13.5+7.5+20+10=51或者16+7.5+20+10=53.5。 完毕。 ♥ 26 ↩ 1
猴儿王吉吉 2025-05-13 问题根本不在这里。事实上，中国进口美国的货物绝大部分是为了平衡对美贸易，在特朗普本轮脱钩实验后，中国这些进口的大头，能源粮食这块，找到了下家，关键是订单已经签了！但是美国在此期间没有找到合适的供应商，所以又转回来找中国进口。所以这一来一去，美国反而又把逆差拉大了[捂脸]，不过根本原因还是在于，现在的国际市场上，能源粮食的可替代性比工业品高，卖家多。不过我的意思并不是能源粮食不重要，而是这个产品正常情况下就是买方市场，只不过一旦成为卖方市场，那买方面临的就是灭顶之灾。因此我始终认为，无论我们发展得多么快，科技有多先进，立国之本都是两弹一星和杂交水稻 ♥ 26 ↩ 3
杨斯托罗夫斯基 2025-05-14 那些只看纸面数字的朋友，还有算不明白的朋友，不要浪费脑细胞了，你就记得国家肯定比你聪明，比你有大局观，比你有长久的战略和规划，看热闹得了。别在那赢赢赢，亏亏亏的。局部的赢不代表整体胜利，局部的亏，也许反而是整体计划的一环。作为中国公民，躺好就行了，如果你是外籍，努力分析吧，猜猜我们都有什么意图。 ♥ 13
Comments
我也在那堆现场算数的人里 （并竖起耳朵偷听大攀老师算了半天[妙啊]
♥ 383 ↩ 8
1.4月2日前的芬太尼20%继续保持，本次谈判不涉及，同时中国的10%和15%的对等关税也保留 2.4月2日起的关税，双方先上10%，剩下的24%暂缓90天，省流说法，90天内，国内商品大多数暂时被追加10% 3.不知道这次的谈判有没有涉及到稀土出口的限制解除，一直没太懂，求解答（本人希望解除的条件是美国取消对中国科技产品限制）
♥ 235 ↩ 34
小朋友们好好听，这个考点将来可能是数学题，也可能是政治题，也可能是历史题[doge]
♥ 187 ↩ 3
他们只是缓兵之计而已。还是要看清本质，如果有一天他们能够承受中长期关税战的后果，他们还是会毫不犹豫地使用这招的。[doge][doge]
♥ 167 ↩ 10
省流：乱七八糟一大堆还是看不懂[doge]
♥ 102 ↩ 11
两边的海关、税务局以及外贸公司的财务血压都高了，连夜问候老川八辈祖宗[doge][吃瓜]
♥ 55 ↩ 1
总觉得哪里亏了[思考]
♥ 48 ↩ 17
我帮你梳理一下2018年特朗普以及后来的拜登直接把对华关税从3%干到19%。特朗普第2次当总统之后，以芬太尼的借口又加了20%的关税。然后特朗普以对全球加关税为名义，加了10%的基础关税。到这个时候，对华关税应该为49~50%左右。然后中国就开始报复，然后特朗普又加34%的关税一直加到125%为止。 嗯，经过谈判之后。特朗普之后加的34%，直到125%的关税都取消掉。那么对华关税仍然是49~50%左右。凡是美国没有取消的关税，中国也不取消相对应的制裁措施。 因为50%的关税对美国转移产业链极为有利，所以中方的斗争肯定会继续。
♥ 32 ↩ 10
只算今年开始的，美30%我们20-25%，对吧
♥ 29 ↩ 26
很多人漏了特朗普1.0还有20%～25%没有取消，只是部分有豁免
♥ 27
1.对等关税从125%变为10% 2.芬太尼税 20% 3.2018 的301条款不变（看产品有0%，7.5%，25%） 总税率=产品的基础关税+301税+芬太尼税+对等关税 举个例子，服装类按以上加税顺序：13.5+7.5+20+10=51或者16+7.5+20+10=53.5。 完毕。
♥ 26 ↩ 1
问题根本不在这里。事实上，中国进口美国的货物绝大部分是为了平衡对美贸易，在特朗普本轮脱钩实验后，中国这些进口的大头，能源粮食这块，找到了下家，关键是订单已经签了！但是美国在此期间没有找到合适的供应商，所以又转回来找中国进口。所以这一来一去，美国反而又把逆差拉大了[捂脸]，不过根本原因还是在于，现在的国际市场上，能源粮食的可替代性比工业品高，卖家多。不过我的意思并不是能源粮食不重要，而是这个产品正常情况下就是买方市场，只不过一旦成为卖方市场，那买方面临的就是灭顶之灾。因此我始终认为，无论我们发展得多么快，科技有多先进，立国之本都是两弹一星和杂交水稻
♥ 26 ↩ 3
这就是人的心理，当初觉得10%好高啊，要命了。现在觉得10%不算什么[呲牙][呲牙]
♥ 22
那些只看纸面数字的朋友，还有算不明白的朋友，不要浪费脑细胞了，你就记得国家肯定比你聪明，比你有大局观，比你有长久的战略和规划，看热闹得了。别在那赢赢赢，亏亏亏的。局部的赢不代表整体胜利，局部的亏，也许反而是整体计划的一环。作为中国公民，躺好就行了，如果你是外籍，努力分析吧，猜猜我们都有什么意图。
♥ 13
2018年25%+芬太尼20%+全球关税10%，综合约55% 。接下来就看对越南 泰国马来西亚怎么定了。
♥ 13 ↩ 5
听了，又感觉没听一样。
♥ 13
这就是烂账了，估计美国海关系统都没搞准确
♥ 11 ↩ 1
稀土还管制呢，大豆这些也没说重新在美国买了，现在基本去美国化，美国关税多少无所谓，反正他们加不加都得买我们的商品。
♥ 9
啰嗦一大堆
♥ 9 ↩ 3
我有个问题，2018年加的关税也要和这30%叠加吗？
♥ 8 ↩ 7