夏商周断代工程：繁本和简本有啥区别？（上）

省流：没有区别，一开始就是急于求成的结果，所以压根得不出能服众的结果，因为期限只能匆匆抛出个简本，过了20多年还是不行，所以扔出个繁本，就当发表个支持原有观点的一家一言

♥ 74

“夏商周断代”是个宏大的任务≠学术。古代典籍就那么多，越古早就的年代典籍就越少，早到了学术瓶颈了，除非挖出新东西。所谓“工程”，愣是把“人文科学”搞成了“我觉得”[吃瓜]

♥ 40 ↩ 9

“夏”是必须有的，且已将找到。这是政治问题不是考古问题。

♥ 33 ↩ 12

各章节说法不一致，这不就是司马迁的搞法吗[doge]。 话说学界有没有支持夏商分界在-1550左右的？因为按竹书载商朝496年的话，分界是-1552，符合二里头三期结束、进入四期衰落的时间。

♥ 17 ↩ 18

我觉得很正常啊，都国家验收了，后续要改也是后续的事情。这一批人谁也不会白干活，承担责任也没收入。 而且视角不同，还有屁股问题，能搞出个大概，我觉得就很好了。毕竟太遥远，文物太少。靠交叉的验证，完全靠证据去突破，还需要时间。

♥ 8 ↩ 1

看出来了许老师颇有怨气[doge]

♥ 8 ↩ 1

省流：繁本2001年就写好了，但是22年才发布

♥ 8

其实给夏代定的起始年更没有说服力。

♥ 8

没有科学的论证过程，结论毫无价值[吃瓜]

♥ 9

许老师，唐际根教授透露二里头面积11平方公里，你认为是多少呢[吃瓜]透露一下最新消息呗

♥ 6

有不同观点是正常的。如果没有争议，反而是很有争议，且大家都不让步。我不相信投票表决100%同意的正确性会是完全正确的。

♥ 8 ↩ 1

社会学科本身就不存在项目失败无法验收的问题。但大方向是对的，因为不可能等所有一切都弄清楚再写编年史，以后有新证据再调呗

♥ 5

我记得二十年前我高三时的历史课本就说，商代建立于公元前1600年。可见断代工程的部分结论已经写进教科书了。

♥ 5 ↩ 1

只记得中国明确纪年是BC841，厉王止谤，国人暴动！

♥ 6 ↩ 2

竹书纪年记载夏启儿子太康到夏桀跨度400年左右（古本今本不太一样），而二里头二期才有宫殿，二期到四期结束跨度两个测年版本分别是160年和260年，怎么套都套不进去[doge]

♥ 4

许老师，能否给大家讲一期石峁古城？

♥ 4

突然发现《大都无城》是老师您的作品[星星眼]

♥ 4

有人類以來最大規模的大基建時代都只能挖出這個，看起來再要出土新的怕是難咯

♥ 4 ↩ 1

用嘴考古的，还是先来解释一下木轮车吧

♥ 5

我还以为是繁体版本和简体版本

♥ 3