中国海军5年后世界第一?美专家:中国造船能力超美国200多倍,美国海军将在未来战争中落败!

Comments

沈均策 2026-06-18

经典中国威胁论然后要军费[doge]

♥ 444 ↩ 35

卡文迪许扭秤 2026-06-18

美国会原地等你几十年么? 不会!他会向你奔赴~[doge]

♥ 133 ↩ 6

乐呵呵啊乐呵呵 2026-06-18

别放松警惕,老美还有两条狗,可都是造舰狂魔

♥ 85 ↩ 24

菩提成 2026-06-18

美国未来五年退役46条船。不造新的是吧![笑哭]

♥ 45 ↩ 26

odin_wjn 2026-06-18

事实上 美国完全可以从中国订购军舰 船体和基础动力包 然后回去自己安装雷达电子设施以及武器配套 这样中国赚到了钱 美国得到了船 两难自解 岂不美哉

♥ 42 ↩ 13

汽车厂彭于晏 2026-06-18

就冲懂王提出特朗普战列舰,我怀疑他就是故意给美国捣乱的

♥ 34 ↩ 1

AC米兰-卡卡- 2026-06-18

美国军舰总吨位看似一倍,水分核心来自统计口径不统一,分两层讲清楚 一、两套完全不同的统计标准(差距来源核心) 1. 全网流传“美740万吨、中310万吨,差一倍”口径 这套统计美军把所有远洋辅助补给舰全部计入总吨位,中方只算作战舰艇、不含大型远洋补给船队。 - 美军740万吨构成拆分: 1)主战舰艇(航母、两栖、驱巡、核潜艇)约420万吨; 2)大型后勤辅助舰(快速补给舰、油船、干货船、海上浮动基地、医疗舰)240万吨以上,占总吨位1/3; 这些5万吨级巨型补给船本身无对海对空作战能力,只是全球远洋续航配套。 - 中国310万吨口径:只统计作战舰艇(航母、075两栖、驱护、常规/核潜艇); 我国大型综合补给舰数量少、吨位小,且绝大多数统计直接剔除补给船,不纳入海军总吨位。 简单说:这套对比是“美军作战+全球保障船队” vs “中国仅作战舰艇”,天然放大差距,存在明显统计水分。 2. 统一口径只算「纯主战作战舰艇」(公平对比) 只统计具备直接攻防、登陆、制海制空能力的军舰,双方都剔除补给、运输、测量、医疗等辅助船: - 美国主战舰艇总吨位:约420万吨; - 中国主战舰艇总吨位:约310万吨; 差距从“一倍”缩小至约35%,不再是翻倍差距。

♥ 34 ↩ 8

裂阵蔷薇 2026-06-19

美国是热爱和平的,不要害怕[滑稽][吃瓜]

♥ 29

大甘神 2026-06-20

你要造船,工人你不能歧视有色人种,不能歧视多元性别。这个有多少组合方式[笑哭]。

♥ 24 ↩ 1

一千零一只眼睛 2026-06-18

5年后004能不能形成完整战斗力还不好说,造航母速度很快,但建完下水后的各个后续环节周期太长了,这个阶段不是靠工业能力来加速的。

♥ 31 ↩ 16

伱坝爸 2026-06-18

十年后应该是一模一样了,主要是航母得再来两艘,我觉得航母至少要有4艘电磁弹射才能在第二岛链对老美形成真正意义上的战略威慑,而且确实我们需要远洋投送能力,现在军事上还是区域军事强国,等三艘核航母才有覆盖全球的军事影响力。

♥ 23 ↩ 13

神龙长征 2026-06-18

2033年,中国航母数量(现役)有可能会来到5艘,而那时的美国可能会跌到8艘,未来3年,美国至少会退役3艘尼米兹级核动力航空母舰,如此以来,中美航母数量差距直接降到4艘,而且我们更加集中!爆发力更强!

♥ 18 ↩ 2

懒惰的元素 2026-06-18

其实我们可以帮霉国造航母,这就不怕退役没航母和其它舰艇用了。[doge]

♥ 17

区德曼 2026-06-18

某种意义上,海军已经是世界第一了!

♥ 11 ↩ 1

你妹卖菜啊 2026-06-18

2035应该没9艘吧,除非解放战争最终章dlc中有缴获

♥ 10 ↩ 5

月下独酌喝可乐 2026-06-18

我觉得短时间,中国应该不会寻求在数量上超过美国,特别是在航母数量上,应该会有意控制。

♥ 11 ↩ 4

森林和溪流秘境 2026-06-18

美国现在要马上跟中国谈,中国的吨位不能超过美国的70%

♥ 8 ↩ 10

某玄学的老A 2026-06-18

局座当初真没预料到对面真原地踏步甚至还有倒退吧[热]

♥ 8

南理工小朋友 2026-06-18

国会老爷:行行行,我打钱还不行吗

♥ 8

最后的如尼000 2026-06-18

骗你的,空军也第一

♥ 7