影视灯紫光危害？| 关于爱图仕STORM 380–400nm UVA的安全性实测
Description
多年前在灯光测评时，就关注并提及过，部分影视cob常亮灯，有添加不同程度的380nm-400nm的近紫光，当时并未深究剂量与强度的实际影响，但从性质上来说380–400nm确实属于 UVA（长波紫外线），是 UVA 中波长最长、最靠近可见光紫光的部分，但上升到是否会产生伤害，长时间使用有何危害，还需结合暴露时长，暴露距离，紫光强度综合审视，当然如果荧光激发是可选项，让灯光师能适时开启或关闭，选择是否需要荧光激发的效果，同时从根本上杜绝可能得疑虑，相信是更好的选择。而厂家在灯光研发与方案选择上有着不同的考量，这点无可厚非，各家的专业线产品也确实有着自己的优势和劣势，希望大家理性看待。
Comments
我以为这种卖点只会出现在学习灯上[doge] 有一说一片场危害健康的东西里UV能排第几位[笑哭]
♥ 24 ↩ 3
实在不懂这些品牌有那么多正经卖点可以讲，非要抓着紫外线制造焦虑、炒作噱头，拉踩同行，抛开剂量谈毒性本来就不客观，实测危害还不如阴天在室外。。。。本质就是靠制造恐慌引导攀比、收割用户。如果没人站出来较真、没人实际去测，这事说不定真就被他们说成既定事实了，想想还挺可怕的。
♥ 15
紫光激发在LED领域不是为了减少蓝光波峰，为了护眼而生的嘛
♥ 6 ↩ 2
这个世界需要你！！！
♥ 5 ↩ 1
[doge]我记得去年我们是不是也讨论过斯莫格加荧光的问题[doge]
♥ 5 ↩ 1
這個測試太好了，正有這個疑慮，如果能再測試一下400x跟80C就更好了
♥ 4 ↩ 2
家装里面的桶灯，也有紫光激发的，都好多年了，所以应该没啥问题吧[笑哭][笑哭][笑哭]。
♥ 3 ↩ 3
兄弟，泡壳4我抢不到[酸了]，你说要不要等泡壳4pro？
♥ 2 ↩ 3
牛，刚还看到一个UP骂南光拿去除紫外线当噱头，这边直接贴脸开大爱图仕。这下就看神牛的公关水平了[呲牙]
♥ 1 ↩ 2
但是人眼是会聚光的特别是在室内光线暗时瞳孔会放大突然瞟到了灯泡还是有风险所以就算离远了还是不能直视，另外还要看uvc的含量，uvc是杀伤力最大的
♥ 1 ↩ 1
期待横评[doge]618正好要挑一个，范围也正好是fc evoke storm ray
专业！ ！！
可以当医用蓝光灯用给宝宝照黄疸吗
upup，过曝650b pro怎么样呢，啥时候出测试视频