钢与烈火的交融 23d ago 显然，对于实践哲学来说，对于“物质”既不应当从它在自然科学中获得的意义上来理解（物理、化学、力学等——要从其历史发展中来注意和研究的意义），也不应当从人们在各种唯物主义形上学中发现的任何意义上来理解。应当考虑到一起构成为物质本身的各种物理（化学、机械的等等）特性（除非人们求助于康德的本体概念）四，但只是在它们变成一种生产的“经济要素”的范围内。所以，物质本身并不是我们的主题，成为主题的是如何为了生产而把它社会地历史地组织起来，而自然科学则应当相应地被看作是一个历史范畴，一种人类关系。 ——《狱中札记》 “物质” 自然科学竟然是一种社会关系 物质概念的寻求竟然不能在自然科学和唯物主义哲学找到意义 ♥ 12 ↩ 118
Comments
要多做些关于葛兰西的视频，为什么西🐴可以钻空子，本质上就是他们抓住各位同志对葛兰西的错误知道的太少
♥ 25 ↩ 1
显然，对于实践哲学来说，对于“物质”既不应当从它在自然科学中获得的意义上来理解（物理、化学、力学等——要从其历史发展中来注意和研究的意义），也不应当从人们在各种唯物主义形上学中发现的任何意义上来理解。应当考虑到一起构成为物质本身的各种物理（化学、机械的等等）特性（除非人们求助于康德的本体概念）四，但只是在它们变成一种生产的“经济要素”的范围内。所以，物质本身并不是我们的主题，成为主题的是如何为了生产而把它社会地历史地组织起来，而自然科学则应当相应地被看作是一个历史范畴，一种人类关系。 ——《狱中札记》 “物质” 自然科学竟然是一种社会关系 物质概念的寻求竟然不能在自然科学和唯物主义哲学找到意义
♥ 12 ↩ 118
加油，支持[打call]
♥ 9
依旧严肃支持对于西秀的打击[呲牙]
♥ 9
支持[打call][打call][打call]
♥ 9
支持[打call][打call][打call]
♥ 8
很棒诶！
♥ 8
支持
♥ 8
支持[打call]
♥ 8
支持[打call]
♥ 8
支持
♥ 8
支持
♥ 8
意共：是的我是苏联[吃瓜]
♥ 7 ↩ 1
支持
♥ 7
支持
♥ 6
支持
♥ 6
支持!
♥ 5
支持
♥ 5
支持[打call]
♥ 4
支持！👍🏻
♥ 3