大明王朝1368年 2020-04-06 总而言之是东汉皇帝命太短了，继位的大多是小皇帝。这些皇帝小的时候权力被外戚架空，长大后想夺回权力只能靠身边最亲的人宦官。而成功夺权后又大多英年早逝，这么一来就成了一个死循环。 ♥ 85 ↩ 1
奋起挥戈 2020-04-06 如果皇帝年纪大，手段强，纵然有母族外戚专权，他也能发展内朝官员来制衡。 但东汉中期开始，皇帝都是幼年即位，还不到老年就暴毙，给了后族外戚太大的权力，让中央官员和皇权无法沟通来制衡，那么皇帝只能发展宦官来成为一股属于自己的政治力量，而中央官员在两头都无法得到信任得到（最高）权力之后，开始了结党报团…… ♥ 48 ↩ 1
最美教师张东升 2020-04-06 史书上总是说太监、外戚不好，但是却不说皇帝为什么用太监和外戚[滑稽]比如有人说刘禅用黄浩用宦官 却不说益州本土势力卖主求荣是光荣传统 不然刘备怎么进来的 不用太监难道用他们？ 刘禅投降不是因为傻或者能力差 而是自己把自己卖了总比 别别人卖了好 ♥ 37 ↩ 2
摆烂国服选手 2020-04-06 补充说几点: 和帝能够成功诛除政敌的原因 ，除了视频里提到的几点外 ，其主观努力和谋划起到重要作用 。用人得当 、组织严密 、措施谨慎是重要原因 。 和帝选择刘庆 ，刘庆比和帝年长一岁，不易引起怀疑 。刘庆受过窦太后的迫 害 ，与和帝过从亲 密 ；选择郑众 是 因其“谨敏有心几，不事豪党”。指近卫军的丁鸿系拥君派 ，其他如执金吾 、五校尉部属也应该是可以信赖的 。整个计划十分严密 ，起事后在京城内先分头逮捕主要对手 ，避免了京师动乱 。 前人对此给予了很高评价 。 宋人胡寅认为 ，和帝“幼冲威断”， 魄力 实过于章帝 。 此事可与汉昭帝诛除上官桀相提并论 ，可谓“远继孝昭之烈”。 明人范光宙亦看重和帝“贵察而断”的品 格 ，亦将 其与汉昭帝相比，以为“夫帝固冲主也 ，而即位之初遽能去奸而进贤 ，夫睿谋雄断岂 下孝昭哉”并为 其依托宦官的问题辩护 ，“或议帝诛宪而谋及郑众 ，以梯十常侍之祸 。噫 ，冲主而责其不逆观于未然，亦苛论矣哉”。 和帝在铲除窦宪 、窦笃 、窦景之后 ，又致力于肃 清窦氏势力的依附分子 。“窦氏宗族 、宾客以宪为官者 ， 皆免归故郡 ”，“凡交通者 ， 皆坐免官”。太尉宋由依附窦宪而被免 ，自杀 。太傅邓彪也以老病上还枢机职。 除掉窦氏势力 ，肃清窦党 ，使濒危的皇权重新加强 ，稳定了东汉政权 ，这是汉和帝对东汉发展做出的贡献。事变始末充分体现了和帝的善谋 、机智和明断 。自此 ，14岁的汉和帝开始亲政。[微笑][OK] ♥ 20
兔子就是兔子- 2020-04-06 以皇帝立场来看： 皇权与官权是此消彼长关系 宦官代表皇权 士人代表官权 宦官可以飞扬跋扈，皇帝容许，因为宦官对皇帝是保障 士人不能对抗宦官，因为对抗宦官就是对抗皇帝，也就是在侵蚀皇帝的权力，士人对皇帝是障碍 ♥ 19 ↩ 7
开马硕 2020-04-06 外戚宦官士族是东汉帝国的三大支柱，外戚和宦官两败俱伤，柱子倒了俩，只剩下士族了，从东汉末年至隋唐，皇帝只是士族家族的代表而已，士族直接的斗争成为魏晋南北朝时期的历史推动力。后来隋炀帝也是因为打压关陇士族操之过急玩大了。 ♥ 17 ↩ 17
命运不会被暴力扼住 2020-04-07 东汉当太监的好处： 1.可以读书，甚至发明创造。比如蔡伦造纸术 2.可以位列三公，甚至封侯。比如曹老板爷爷是大尉。 3.爵位可以世袭，传干儿子。这个唯东汉一朝。 以上是太监的好处，与宦官没关系，不能当上太监的白断子绝孙了。 ♥ 14 ↩ 3
凌空跳跃 2020-04-06 东汉豪强从西汉中后期开始发展，到西汉末年已经非常强势。光武帝太学生出身立国之后以“柔道治国”，光武定都洛阳后不久就开始营造太学甚至亲自出车寻找大儒。朝堂上，刘秀谈完国事还经常拉拢大臣讨论儒术到深夜。光武帝如此赢得许多大儒的支持和效忠。尤其是在太学上下了功夫，对于品行、礼数、学术、年龄有着严格要求还有考试。能考上的基本上都是有头有脸的学生和各地推荐的豪族子弟。中下层基本没希望。与西汉相比豪强完成了由文到武的转变。东汉儒道治国让根深蒂固的豪族变成了士族，之后影响了数百年。 ♥ 12
風に漂う 2020-04-08 汉朝从刘邦死后就已经埋下外戚干政的祸根了，整个汉朝，无论西汉东汉，外戚都是那么显眼。皇帝为了制衡外戚所以需要扶持宦官，因为他以为宦官属于内廷，直属于自己。事实也大多如此，宦官只能依靠皇帝，而皇帝需要宦官。外戚直接干政，破坏皇权独尊，严重的更是废立皇帝或者取而代之（王莽）。对皇帝来说，外戚危害远大于宦官的危害。 ♥ 7
Comments
我们东厂需要你这样的人才![tv_doge]
♥ 215 ↩ 18
我想知道为啥历史上大多统一王朝开始几个皇帝特能生，而且儿子大多也能长大成人，越到后面皇帝生育能力下降，皇子的寿命也在下降[笑哭][笑哭]
♥ 122 ↩ 27
总而言之是东汉皇帝命太短了，继位的大多是小皇帝。这些皇帝小的时候权力被外戚架空，长大后想夺回权力只能靠身边最亲的人宦官。而成功夺权后又大多英年早逝，这么一来就成了一个死循环。
♥ 85 ↩ 1
东汉……感觉因为多幼主即位，然后就成了一个怪圈[捂脸]
♥ 63 ↩ 82
如果皇帝年纪大，手段强，纵然有母族外戚专权，他也能发展内朝官员来制衡。 但东汉中期开始，皇帝都是幼年即位，还不到老年就暴毙，给了后族外戚太大的权力，让中央官员和皇权无法沟通来制衡，那么皇帝只能发展宦官来成为一股属于自己的政治力量，而中央官员在两头都无法得到信任得到（最高）权力之后，开始了结党报团……
♥ 48 ↩ 1
终于更新了[热词系列_大师球]
♥ 46 ↩ 1
太后临朝、外戚将军乃是大汉特色，不得不品尝
♥ 40 ↩ 1
史书上总是说太监、外戚不好，但是却不说皇帝为什么用太监和外戚[滑稽]比如有人说刘禅用黄浩用宦官 却不说益州本土势力卖主求荣是光荣传统 不然刘备怎么进来的 不用太监难道用他们？ 刘禅投降不是因为傻或者能力差 而是自己把自己卖了总比 别别人卖了好
♥ 37 ↩ 2
曹阿瞒干爷爷上线
♥ 25 ↩ 6
补充说几点: 和帝能够成功诛除政敌的原因 ，除了视频里提到的几点外 ，其主观努力和谋划起到重要作用 。用人得当 、组织严密 、措施谨慎是重要原因 。 和帝选择刘庆 ，刘庆比和帝年长一岁，不易引起怀疑 。刘庆受过窦太后的迫 害 ，与和帝过从亲 密 ；选择郑众 是 因其“谨敏有心几，不事豪党”。指近卫军的丁鸿系拥君派 ，其他如执金吾 、五校尉部属也应该是可以信赖的 。整个计划十分严密 ，起事后在京城内先分头逮捕主要对手 ，避免了京师动乱 。 前人对此给予了很高评价 。 宋人胡寅认为 ，和帝“幼冲威断”， 魄力 实过于章帝 。 此事可与汉昭帝诛除上官桀相提并论 ，可谓“远继孝昭之烈”。 明人范光宙亦看重和帝“贵察而断”的品 格 ，亦将 其与汉昭帝相比，以为“夫帝固冲主也 ，而即位之初遽能去奸而进贤 ，夫睿谋雄断岂 下孝昭哉”并为 其依托宦官的问题辩护 ，“或议帝诛宪而谋及郑众 ，以梯十常侍之祸 。噫 ，冲主而责其不逆观于未然，亦苛论矣哉”。 和帝在铲除窦宪 、窦笃 、窦景之后 ，又致力于肃 清窦氏势力的依附分子 。“窦氏宗族 、宾客以宪为官者 ， 皆免归故郡 ”，“凡交通者 ， 皆坐免官”。太尉宋由依附窦宪而被免 ，自杀 。太傅邓彪也以老病上还枢机职。 除掉窦氏势力 ，肃清窦党 ，使濒危的皇权重新加强 ，稳定了东汉政权 ，这是汉和帝对东汉发展做出的贡献。事变始末充分体现了和帝的善谋 、机智和明断 。自此 ，14岁的汉和帝开始亲政。[微笑][OK]
♥ 20
以皇帝立场来看： 皇权与官权是此消彼长关系 宦官代表皇权 士人代表官权 宦官可以飞扬跋扈，皇帝容许，因为宦官对皇帝是保障 士人不能对抗宦官，因为对抗宦官就是对抗皇帝，也就是在侵蚀皇帝的权力，士人对皇帝是障碍
♥ 19 ↩ 7
外戚宦官士族是东汉帝国的三大支柱，外戚和宦官两败俱伤，柱子倒了俩，只剩下士族了，从东汉末年至隋唐，皇帝只是士族家族的代表而已，士族直接的斗争成为魏晋南北朝时期的历史推动力。后来隋炀帝也是因为打压关陇士族操之过急玩大了。
♥ 17 ↩ 17
东汉当太监的好处： 1.可以读书，甚至发明创造。比如蔡伦造纸术 2.可以位列三公，甚至封侯。比如曹老板爷爷是大尉。 3.爵位可以世袭，传干儿子。这个唯东汉一朝。 以上是太监的好处，与宦官没关系，不能当上太监的白断子绝孙了。
♥ 14 ↩ 3
亡国的多是士族，宦官吃的是文化的亏，写史书的笔不在他们手上
♥ 13 ↩ 2
东汉豪强从西汉中后期开始发展，到西汉末年已经非常强势。光武帝太学生出身立国之后以“柔道治国”，光武定都洛阳后不久就开始营造太学甚至亲自出车寻找大儒。朝堂上，刘秀谈完国事还经常拉拢大臣讨论儒术到深夜。光武帝如此赢得许多大儒的支持和效忠。尤其是在太学上下了功夫，对于品行、礼数、学术、年龄有着严格要求还有考试。能考上的基本上都是有头有脸的学生和各地推荐的豪族子弟。中下层基本没希望。与西汉相比豪强完成了由文到武的转变。东汉儒道治国让根深蒂固的豪族变成了士族，之后影响了数百年。
♥ 12
五侯十常侍[妙啊]
♥ 11 ↩ 1
至今都有人觉得宦官是能保大汉，大唐，大明千秋万世的群体
♥ 10 ↩ 3
宦官往往霍乱朝纲，但是亡国的却往往是批判他们的士族
♥ 9
汉朝从刘邦死后就已经埋下外戚干政的祸根了，整个汉朝，无论西汉东汉，外戚都是那么显眼。皇帝为了制衡外戚所以需要扶持宦官，因为他以为宦官属于内廷，直属于自己。事实也大多如此，宦官只能依靠皇帝，而皇帝需要宦官。外戚直接干政，破坏皇权独尊，严重的更是废立皇帝或者取而代之（王莽）。对皇帝来说，外戚危害远大于宦官的危害。
♥ 7