被高通卡脖子十几年，苹果如何啃下基带这块硬骨头？

苹果信号不好在外面从来感觉不到 好象在中国最明显

♥ 93 ↩ 28

苹果并不缺资源，只不过modem需要长时间积累而已，人家收购了能自己搞出4g全球全网通modem的intel团队，苹果也不缺钱（净利润约等于华为的营收，且是相对较轻资产模式），也不缺connection和试错机会（北美市场运营商肯定愿意全力配合，中国+日本的肯定也会愿意对接）

♥ 37

车辆再快，高速堵了也开不快啊，可这能怨🚗吗？

♥ 35 ↩ 6

基带芯片只是“翻译官”的脑子，苹果信号更致命的弱点在于“翻译官”的耳朵和嗓子，也就是天线设计、射频前端部分

♥ 17 ↩ 12

依靠专利过期

♥ 16 ↩ 4

苹果今年刚刚啃下5g基带，明年10月高通直接推6g

♥ 12 ↩ 12

苹果就算自己制造基带芯片也要给高通专利费，因为你想造基带芯片就绕不开高通的专利。

♥ 11 ↩ 1

信号要好，可能还不只要天线设计得好、基带芯片自己研发，还有R F射频模块也得要研发！不过现在至少在功耗控制方面就能够逐渐地被苹果自己掌握了

♥ 11

基带没你说的那么难，你这个视频错误太多了，你是否知道还有射频芯片的存在?

♥ 11 ↩ 2

Intel最后也搓出了XMM8060和8160两个5G基带，苹果基带也是在这基础改出来的

♥ 11

综合来看就是，芯片限制，内部设计限制，电池限制，软件限制。

♥ 9

华为当年也向高通交了60亿，你自己查查

♥ 8 ↩ 1

苹果这些年最大的失误之一就是在15年没直接拿下英飞凌的基带业务，然后白白浪费5年时间，导致在5G时代初期的战略被动。

♥ 5

紫光展锐都有能用的5g基带芯片，国外这种能用的基带也是不少的。基带速度还取决于运营商的网络。带宽大，支持制式多的基带与能用的基带日常是拉不开差距的。能用的不难，全兼容，支持最高标准的肯定不容易。高通的基带也分档次的。

♥ 4 ↩ 1

瞎扯，高通控制看大量3gpp的sep专利，芯片和专利是解耦的，芯片造出了专利费照样交。水果手上的sep专利 vs市场规模不足以和高通等价交换。

♥ 3 ↩ 1

就问雷布斯敢这么硬气吗？但凡你把玄戒o1用在一款手机，都认你牛

♥ 3 ↩ 3

✨ AI课代表总结： 苹果在智能手机基带领域历经艰难突破：早期依赖高通致信号缺陷频发，2017年因专利费纠纷转攻英特尔但5G进度滞后，2019年支付超40亿美元重启高通合作。此后投入10亿美元全资收购英特尔基带资产，组建千人团队专注研发六载，iPhone 16E首发自研基带（C1），iPhone 17Air已部署第二代基带实现能耗腰斩、速度翻倍，目标2027年彻底摆脱高通技术依附。 喵～苹果基带自研进程凸显技术主权的战略意义。从信号困顿到自主掌舵，每笔投入皆映射对产业链话语权的精准把控，其方法论为全球科技企业走出“卡脖子”困境提供了可复用的范式样本。

♥ 3

我记得英伟达曾经就因为基带。栽过跟头[doge]

♥ 3 ↩ 1

只是中国信号差，

♥ 2

死亡之握最近解密了，其实只是前端信号格的ui设计的太敏感了和db数做成正比了，实际上变弱以后不影响，苹果这么多年做的事中规中矩，其实也和全波段天线，全球手机硬件一样有关。

♥ 1