広瀬亜紀 2025-05-30 不懂川普是否违法，但按事情的发展来看，所谓对等关税明显是借着向全球宣战逼各国上桌，然后进入暂缓实施的谈判期，目的是一次性调整美国的贸易体系。如果法官在这事上干预总统真的会让在谈的协议功亏一篑。 ♥ 41 ↩ 17
吉良不翻身 2025-05-30 其实吧，看了一圈下来，自媒体除了江平舟，没有一个说对了的。行政权和私权不一样，是有优先权的，一审判决如果懂王上诉，不是生效判决。这个时候，懂王要求上诉法院暂停，是合理的。上诉法院不支持懂王，就意味着上诉法院在代为判断实体利益，这才是违背三权分立的。但这并不意味着最终判决懂王能赢，但是程序性权利必须尊重。最终昨天我就和朋友说，新闻机构写稿的时候，都不找个法律专业的朋友咨询下吗？一味输出情绪，也是没谁了。 ♥ 32 ↩ 5
Comments
炒股，法官肯定也炒股了[吃瓜]
♥ 155 ↩ 3
一切的一切都怪那颗打歪了的子弹......
♥ 87 ↩ 3
冰汝刚想下班，又被拉出来加班了。
♥ 45 ↩ 2
这事比碟中谍8有意思[笑哭]
♥ 45
反复横跳[藏狐]乱啊
♥ 43 ↩ 2
不懂川普是否违法，但按事情的发展来看，所谓对等关税明显是借着向全球宣战逼各国上桌，然后进入暂缓实施的谈判期，目的是一次性调整美国的贸易体系。如果法官在这事上干预总统真的会让在谈的协议功亏一篑。
♥ 41 ↩ 17
听我一句劝，各过各的算了[笑哭]
♥ 37
其实吧，看了一圈下来，自媒体除了江平舟，没有一个说对了的。行政权和私权不一样，是有优先权的，一审判决如果懂王上诉，不是生效判决。这个时候，懂王要求上诉法院暂停，是合理的。上诉法院不支持懂王，就意味着上诉法院在代为判断实体利益，这才是违背三权分立的。但这并不意味着最终判决懂王能赢，但是程序性权利必须尊重。最终昨天我就和朋友说，新闻机构写稿的时候，都不找个法律专业的朋友咨询下吗？一味输出情绪，也是没谁了。
♥ 32 ↩ 5
这也太搞了吧[呆] 能不能给个准信啊[尴尬]
♥ 25 ↩ 6
美国真的是法治社会，法律的尊严至高无上[doge]
♥ 20
无所谓，美国政府信誉为0了
♥ 15 ↩ 2
你们美国人真会玩[doge]
♥ 12
那么还有最高法？
♥ 12 ↩ 1
“我又进来了，我又出去了”，[翻白眼]，“打我呀，笨蛋”。
♥ 10
都是瞎扯淡，最高法院支持特朗普，其他法院怎么判都没意义，这些媒体故意这样报道。天天一个地区法院就能说事，其实一直没变，只看最高院
♥ 10 ↩ 2
很明显，牢特的操作给牢美上层打开了新世界，原来金融还有这种割法[吃瓜]
♥ 10
三权分利这一块儿
♥ 9 ↩ 1
上次那个抢手为什么不瞄准一点
♥ 8 ↩ 1
这美国政府还不如小孩子过家家，小孩子说不跟你玩了，还能坚持两天！
♥ 7
其他不说，这几天美股什么反应！
♥ 6 ↩ 2