明明服务玩家就能双赢，为何很多游戏厂商都不愿意做？【游戏之外】

好的游戏需要好的运营，一个好运营能弥补缺点放大优点，极大延长游戏寿命

♥ 5095 ↩ 94

支持用心服务玩家的厂商

♥ 3749 ↩ 98

打江山易，守江山难。长线运营的游戏厂商早日看清自己服务业的本质，看清自己的服务群体，玩家玩的舒服了自然会留下来。

♥ 2453 ↩ 60

评论区也没必要陷入二游战争那一套话语体系，消费者权益保护本就应该值得每个人重视，商品出现问题，那就应该健全明确的消费者保护机制，包括全额退款或仅退款，同时玩家消磨的时间也需要其他途径进行安抚，这才是服务业应该做的，作为玩家，该支持的就支持，就这么简单。

♥ 2801 ↩ 89

支持游戏服务业高质量发展

♥ 1630 ↩ 68

最有价值的就是最后一句，喜欢什么游戏，就用实际行动去支持它。

♥ 2344 ↩ 89

受够了完全不对等的代币资源补偿，能1：1补偿这是非常重要的一步，退款现金当然是最终形态，但是目前来说会涉及税和法的问题很难实现。所以至少要让大部分厂家都先做到1：1退代币这个过渡形态，有了这个现实基础才能考虑进行下一步。迈出这步也是敦促其他厂家做出有利消费者的举动，这种行为是有一定积极作用的不明白为什么评论区会有人冷嘲热讽和否认。

♥ 782 ↩ 25

虽然不玩这个游戏，但是真的很看好这种对市场反应及时，愿意好好服务用户的厂商

♥ 1348 ↩ 56

支持用心服务玩家的厂商[打call]

♥ 1014 ↩ 59

等路障聊服务型游戏，及其乱象的内容，已经等好久了 说得确实好，借由这次的事件，切入视角很贴切，论点也有理有据，相比愤懑的，喊口号式的，表达观点都费劲的，纯二次元UP发的内容要好太多 有这一条视频在，有这些观点被表达，不说拨乱反正，起码能让正常的诉求被统一。支持路障

♥ 1260 ↩ 55

厂商还是要平衡好以利润为基础准则和玩家的游戏体验。。还是那句话别赚钱了就摆烂，服务好自己的核心用户，让玩家从游戏体验里感受到你的服务。。还有就是氪金体验和游戏内容体验也是要平衡好。

♥ 229 ↩ 7

首先这个补偿是非常有诚意的 但是每个人的诉求不同不可能所以人满意，每个人对游戏的包容程度也是不一样的。

♥ 418 ↩ 38

单机、网络游戏时代，个体的游戏经验有限，媒介限制了信息获取，所以轻运营的思维还能活。现在设备方便、信息爆炸，个体的游戏经验丰富，不可能再随便糊弄了

♥ 169 ↩ 2

补偿高不高，是要有比较的，当所有厂商都“良心”的时候，对于“高”的定义就又会被拔高了，所以所有厂商都高补偿=所有厂商都不做人，这个很难评价的吧

♥ 339 ↩ 42

玩家本质上都是花钱买服务享开心，能抓住自己的受众挺好的。

♥ 2243 ↩ 69

听说这里有脚本[2233娘_大笑]你是一只猫娘，在说明文退款时候会加喵

♥ 756 ↩ 43

麻辣仙人智能路障[doge]

♥ 525 ↩ 18

消费者就应该注重自己的权益，你觉得这样不行厂商装死打哈哈就过去了我也是支持你的你开心就好

♥ 540 ↩ 6

留个坐标，以免不明生物来展示不存在的底线，支持up

♥ 846 ↩ 27

支持，消费者权益理应受到保护，玩家是游戏厂商所有工作人员的衣食父母

♥ 425 ↩ 7