菜子 2025-09-08 提个建议，复杂算式的变形最好不要搞成符号移动的动画，因为动画本身会打乱观众的图形认知。建议原式不动，把变形以后的式子放在旁边，变化的地方标出来，停一停，原式隐去，变形以后的式子留下来 ♥ 186 ↩ 6
realomg 2025-09-08 谣言 / 误解科学真相与澄清谣言一：人的“意识”或“看”这个动作导致了波函数坍缩。 （这是传播最广、最玄学的谣言）错误。 “观察”或“测量”在量子力学中是一个物理过程，特指被测粒子与宏观测量仪器发生不可逆的相互作用（例如，一个光子打到探测器上，触发了一系列放大效应，最终被记录）。这个相互作用破坏了量子系统的相干性，导致干涉消失。关键不是“人”的意识，而是那个物理性的“探测动作”。即使没有人在旁边看，只要探测器开着，干涉就会消失。谣言二：实验证明了“唯心主义”，世界因意识而存在。过度 extrapolation（外推）。 实验确实引发了关于“现实”本质的哲学讨论（如哥本哈根诠释），但这不等于证明了唯心主义。主流的科学解释（如退相干理论）完全在物理框架内，无需引入意识。科学家们仍在争论如何“诠释”量子力学，但所有这些诠释都基于同一个坚实的数学和实验基础。科学事实和哲学诠释必须分开。谣言三：粒子有“自由意志”或“知道”自己被观察。拟人化谬误。 粒子没有思想，不会“知道”或“选择”。这只是一个形象的、不严谨的说法。更准确的描述是：系统的演化方程（薛定谔方程）在加入测量相互作用后，其解的性质发生了根本改变。从数学上看，测量破坏了波函数的叠加态。谣言四：延迟选择实验证明了“现在的观测可以改变过去”。对“过去”概念的误解。 约翰·惠勒的“延迟选择实验”思想实验是真实的，但其解释被严重曲解。实验表明，在粒子已经通过双缝但尚未被屏幕记录之前，我们延迟决定是否放置探测器，结果会不同。这并非改变“过去”（一个经典概念），而是表明在量子领域，“过去”并非一个既定事实。整个事件是一个不可分割的量子整体，在最终测量之前，谈论“粒子之前走了哪条路径”是没有意义的。谣言五：这个实验很神秘，科学家也完全搞不懂。部分错误。 科学家完全搞懂了其数学描述和预测，量子力学是迄今为止最精确、被验证最多次的理论。我们“搞不懂”的是如何用经典的、符合直觉的语言向公众描述它，以及如何协调量子世界与引力世界（广义相对论）。我们不懂的是如何用生活语言描述它，而不是不懂其物理本身。 ♥ 173 ↩ 14
超万象结晶核 2025-09-06 量子计算的基本思想其实很简单。 比如要计算高尔顿板运行后每一格里的小球总重，经典计算先得搞个物理引擎，然后通过一堆模拟碰撞，最后花费不少算力得到结果。 量子计算呢，直接造一个真的高尔顿板，每一格底下有秤，直接测实验结果的读数就行。 当然以上只是比喻，每次要计算还得用机床车个道具出来这像话吗，于是就把主意打到微观粒子上了，反正就是把要算的东西的逻辑映射到微观粒子的行为上，经过一番炮制，直接去测想要的结果就行，以测代算，剩下的交给宇宙。 ♥ 148 ↩ 16
事实与逻辑 2025-09-06 1994年提出的Shor算法使得对分解超大数的质因数计算的时间复杂度从指数级降低到了多项式级，所以RSA加密受到了威胁。那么到现在量子计算机实际分解了多大的数呢？根据维基百科的说法是21，你不要笑，这就是号称威胁RSA加密算法的量子计算机的实际能力。何况现在已经有了抗量子密码学。也就是说在量子计算机还没有实用之前就已经过时了。 ♥ 63 ↩ 11
nakra 2025-09-06 1. 量子计算机只是unitary matrix的乘法器。仅此而已。 2. 振幅^2=概率。振幅是个数学概念，无法测得，但是在量子模拟器里是透明的。真量子计算机只能测得概率。 3. 一个系统里各个量子的状态相乘可以得到系统当前的状态，因而反过来也可以把系统的状态拆开成各个量子的状态。但有时候系统的状态矩阵无法拆开，这时候我们就说这里面的量子纠缠了。 4. 量子计算机会把unitary matrix转换成物理操作。每个量子逻辑门对应一个矩阵，经典的逻辑门矩阵对应的物理操作在大学的物理课本就有（比如《高等量子光学》一类的书）。 5. 量子计算机计算速度非常慢。绝对比你现在的计算机慢很多。所谓的“快”是一个误解，因为其理论上通过把矩阵运算转换成物理操作，能可以把指数级膨胀的矩阵运算给转换成物理操作。说人话就是把一部分指数级复杂度给化解掉了。但仅限于真量子计算机，模拟器只能老老实实的算矩阵。 6. 量子计算的测量结果是不准的。且不说由于各种技术、噪声、误差等各种原因导致的不准确，结果是一个概率，这本身就意味着不准确，因为概率是统计得到的。 7. 测量时的概率是通过统计得到的。就跟抛硬币一样，你永远得到的结果不会是50%，而是会在其左右偏摆，甚至多次得到11.4514%是有可能的。因而，永远是得不到准确结果的。 8. 统计得到的结果不准这种事情，可以通过多做几次来得到稳定的结果。比如，同一个计算，你多重复跑几次，娶测量结果，通常偏的就小一些（大偏移结果仍旧是存在的）。但你永远别想得到准确结果。在你知道结果是50%的前提下，你可以对53%这种结果感到非常满意。但如果你并不知道计算结果是多少呢？你如何知道结果的对错、偏多少？ 9. 目前业界的普遍看法是，一个逻辑量子比特想要得到稳定的测量结果，需要至少1000个物理量子比特进行测量。 10. 在量子模拟器里，一切计算结果，只要你不人为加入干扰，那就都是准确的。因为它只是一个普通的矩阵乘法器而已。 11. 已有的量子算法，都基于一个假设：量子计算的结果是准确可靠的。 ♥ 57 ↩ 6
文剑丶水又二一 2025-09-06 想起几年前学习量子力学的时候，深刻的感觉到了什么叫“shut up and calculate”。 你越想像学习经典物理那样，按照自己构建的世界观去解决问题，越会觉得难受。反而不去想那么多为什么会这样，专心计算，能得到正确的结果。 我觉得入门的时候先熟悉了这些计算，再去构建能和计算结果自洽的世界观比较好，否则一不小心就会陷入臆想的民科领域 ♥ 46
小心熠熠磨暮暮 2025-10-04 关于量子计算steam有一款很好的游戏 <the quibit factory> 当然,难度极大, 下图显示了运用量子门实现完美纠错, 只用经典门实现一般纠错, 两数运用异或原地交换以及经典加法器 ♥ 31 ↩ 1
阿七你又来云了 2025-09-15 [doge_金箍]吹量子计算机的只有三种人，第一种是什么不懂的，看着玩意厉害就跟风吹显得自己也厉害。第二种是各种自媒体，为了吃第一种人的流量也会跟着吹。第三种是相关科研或者资本，为了搞科研资金或者抬升股价。 ♥ 34 ↩ 37
天乙司衡 2025-09-08 这么多年理论被严格证明的量子算法就那么几个。。。而且用这种量子门的量子计算机硬件还不够用。。也没有相应的算法。我感觉像shor算法这种有明确量子优势的算法更难被发现[笑哭]要不然这种通用量子计算机真的可以看来是对经典计算放到量子计算机上算一下，没有什么实际意义。。。更多的还是“基础科学发展”的意义 ♥ 21 ↩ 8
Comments
观后感
♥ 1171 ↩ 26
看这期视频之前，我处于有能力理解量子力学和没能力理解量子力学的叠加态，但由于这期视频，我坍缩到了后者[doge]
♥ 715 ↩ 6
明白了，量子就是汉弗莱（bushi)
♥ 555 ↩ 4
漫士和长河劫同时发视频先看谁的[藏狐]
♥ 531 ↩ 29
提个建议，复杂算式的变形最好不要搞成符号移动的动画，因为动画本身会打乱观众的图形认知。建议原式不动，把变形以后的式子放在旁边，变化的地方标出来，停一停，原式隐去，变形以后的式子留下来
♥ 186 ↩ 6
谣言 / 误解科学真相与澄清谣言一：人的“意识”或“看”这个动作导致了波函数坍缩。 （这是传播最广、最玄学的谣言）错误。 “观察”或“测量”在量子力学中是一个物理过程，特指被测粒子与宏观测量仪器发生不可逆的相互作用（例如，一个光子打到探测器上，触发了一系列放大效应，最终被记录）。这个相互作用破坏了量子系统的相干性，导致干涉消失。关键不是“人”的意识，而是那个物理性的“探测动作”。即使没有人在旁边看，只要探测器开着，干涉就会消失。谣言二：实验证明了“唯心主义”，世界因意识而存在。过度 extrapolation（外推）。 实验确实引发了关于“现实”本质的哲学讨论（如哥本哈根诠释），但这不等于证明了唯心主义。主流的科学解释（如退相干理论）完全在物理框架内，无需引入意识。科学家们仍在争论如何“诠释”量子力学，但所有这些诠释都基于同一个坚实的数学和实验基础。科学事实和哲学诠释必须分开。谣言三：粒子有“自由意志”或“知道”自己被观察。拟人化谬误。 粒子没有思想，不会“知道”或“选择”。这只是一个形象的、不严谨的说法。更准确的描述是：系统的演化方程（薛定谔方程）在加入测量相互作用后，其解的性质发生了根本改变。从数学上看，测量破坏了波函数的叠加态。谣言四：延迟选择实验证明了“现在的观测可以改变过去”。对“过去”概念的误解。 约翰·惠勒的“延迟选择实验”思想实验是真实的，但其解释被严重曲解。实验表明，在粒子已经通过双缝但尚未被屏幕记录之前，我们延迟决定是否放置探测器，结果会不同。这并非改变“过去”（一个经典概念），而是表明在量子领域，“过去”并非一个既定事实。整个事件是一个不可分割的量子整体，在最终测量之前，谈论“粒子之前走了哪条路径”是没有意义的。谣言五：这个实验很神秘，科学家也完全搞不懂。部分错误。 科学家完全搞懂了其数学描述和预测，量子力学是迄今为止最精确、被验证最多次的理论。我们“搞不懂”的是如何用经典的、符合直觉的语言向公众描述它，以及如何协调量子世界与引力世界（广义相对论）。我们不懂的是如何用生活语言描述它，而不是不懂其物理本身。
♥ 173 ↩ 14
谢谢漫士指点，终于会玩这个游戏了[Ave Mujica_开心]
♥ 181 ↩ 4
量子计算的基本思想其实很简单。 比如要计算高尔顿板运行后每一格里的小球总重，经典计算先得搞个物理引擎，然后通过一堆模拟碰撞，最后花费不少算力得到结果。 量子计算呢，直接造一个真的高尔顿板，每一格底下有秤，直接测实验结果的读数就行。 当然以上只是比喻，每次要计算还得用机床车个道具出来这像话吗，于是就把主意打到微观粒子上了，反正就是把要算的东西的逻辑映射到微观粒子的行为上，经过一番炮制，直接去测想要的结果就行，以测代算，剩下的交给宇宙。
♥ 148 ↩ 16
九章量子计算机的介绍，看起来好像只能做“高斯玻色采样”这一类计算吗？
♥ 66 ↩ 2
1994年提出的Shor算法使得对分解超大数的质因数计算的时间复杂度从指数级降低到了多项式级，所以RSA加密受到了威胁。那么到现在量子计算机实际分解了多大的数呢？根据维基百科的说法是21，你不要笑，这就是号称威胁RSA加密算法的量子计算机的实际能力。何况现在已经有了抗量子密码学。也就是说在量子计算机还没有实用之前就已经过时了。
♥ 63 ↩ 11
漫士成功把早年知乎遗风与可玩性、可视化引入了b站 [打call]
♥ 51 ↩ 2
1. 量子计算机只是unitary matrix的乘法器。仅此而已。 2. 振幅^2=概率。振幅是个数学概念，无法测得，但是在量子模拟器里是透明的。真量子计算机只能测得概率。 3. 一个系统里各个量子的状态相乘可以得到系统当前的状态，因而反过来也可以把系统的状态拆开成各个量子的状态。但有时候系统的状态矩阵无法拆开，这时候我们就说这里面的量子纠缠了。 4. 量子计算机会把unitary matrix转换成物理操作。每个量子逻辑门对应一个矩阵，经典的逻辑门矩阵对应的物理操作在大学的物理课本就有（比如《高等量子光学》一类的书）。 5. 量子计算机计算速度非常慢。绝对比你现在的计算机慢很多。所谓的“快”是一个误解，因为其理论上通过把矩阵运算转换成物理操作，能可以把指数级膨胀的矩阵运算给转换成物理操作。说人话就是把一部分指数级复杂度给化解掉了。但仅限于真量子计算机，模拟器只能老老实实的算矩阵。 6. 量子计算的测量结果是不准的。且不说由于各种技术、噪声、误差等各种原因导致的不准确，结果是一个概率，这本身就意味着不准确，因为概率是统计得到的。 7. 测量时的概率是通过统计得到的。就跟抛硬币一样，你永远得到的结果不会是50%，而是会在其左右偏摆，甚至多次得到11.4514%是有可能的。因而，永远是得不到准确结果的。 8. 统计得到的结果不准这种事情，可以通过多做几次来得到稳定的结果。比如，同一个计算，你多重复跑几次，娶测量结果，通常偏的就小一些（大偏移结果仍旧是存在的）。但你永远别想得到准确结果。在你知道结果是50%的前提下，你可以对53%这种结果感到非常满意。但如果你并不知道计算结果是多少呢？你如何知道结果的对错、偏多少？ 9. 目前业界的普遍看法是，一个逻辑量子比特想要得到稳定的测量结果，需要至少1000个物理量子比特进行测量。 10. 在量子模拟器里，一切计算结果，只要你不人为加入干扰，那就都是准确的。因为它只是一个普通的矩阵乘法器而已。 11. 已有的量子算法，都基于一个假设：量子计算的结果是准确可靠的。
♥ 57 ↩ 6
太夸张了，我也是长河劫看完看漫士，很庆幸大学没有选数学相关专业的。
♥ 39 ↩ 8
想起几年前学习量子力学的时候，深刻的感觉到了什么叫“shut up and calculate”。 你越想像学习经典物理那样，按照自己构建的世界观去解决问题，越会觉得难受。反而不去想那么多为什么会这样，专心计算，能得到正确的结果。 我觉得入门的时候先熟悉了这些计算，再去构建能和计算结果自洽的世界观比较好，否则一不小心就会陷入臆想的民科领域
♥ 46
关于量子计算steam有一款很好的游戏 <the quibit factory> 当然,难度极大, 下图显示了运用量子门实现完美纠错, 只用经典门实现一般纠错, 两数运用异或原地交换以及经典加法器
♥ 31 ↩ 1
量子计算机的大规模应用之后，是否可能存在一种量子非酋体质，每次开量子计算机都算不出来正确答案？
♥ 29 ↩ 6
[doge_金箍]吹量子计算机的只有三种人，第一种是什么不懂的，看着玩意厉害就跟风吹显得自己也厉害。第二种是各种自媒体，为了吃第一种人的流量也会跟着吹。第三种是相关科研或者资本，为了搞科研资金或者抬升股价。
♥ 34 ↩ 37
这么多年理论被严格证明的量子算法就那么几个。。。而且用这种量子门的量子计算机硬件还不够用。。也没有相应的算法。我感觉像shor算法这种有明确量子优势的算法更难被发现[笑哭]要不然这种通用量子计算机真的可以看来是对经典计算放到量子计算机上算一下，没有什么实际意义。。。更多的还是“基础科学发展”的意义
♥ 21 ↩ 8
欢迎服用迷幻漫士，30分钟给你掌握量子计算的错觉
♥ 18 ↩ 1