【罗翔】刑法的基本原则也可能冲突？罪刑法定和罪刑均衡原则会冲突吗？

正义和真相冲突吗？

♥ 1741 ↩ 20

请问罗老师日本少女偷米被抓，数额很低，为何最终以抢劫罪名逮捕？[思考]

♥ 134

如果一个有几百万页证据的案件，除了主犯已经莫名其妙死了，其它涉案的人没有承担任何后果，请问司法在这里是起什么作用的

♥ 101

罗老师，普通人打官司太难了，作为被告，物业公司拆除暖气设备后，还要收过暖费，好不容易一审胜诉，二审驳回原告诉讼，结果两年后等来院长再审，太牛逼了，身心俱疲，都想下跪投降了，但想想一审和二审这些主持正义的法官，会不会让他们也寒了心，太难了，折腾不起

♥ 84

我认为即使相信人类理性能够到达无限，也必须承认当下的理性是不足的，[再见]且理性的演变也绝不是单调上升的，即使相信长时间看理性会提升也不能排除短时间内下降的可能，所以为了保护未来的利益就必须接受过去的束缚。感觉就像一只长期上涨但看不见价格的股票，随意买卖短期可能会亏，但长期持有就能降低风险。

♥ 87 ↩ 1

“防止刑法权随意扩张，防止欲加之罪何患无辞的悲剧发生” 这句话罗老师一直在强调，道理已经说的很清晰了，还是有那么多人仍然无法理解。

♥ 96

所以能不能把拐卖儿童罪刑罚惩处定高一些，拐卖儿童的社会危害性应该定严重些

♥ 72 ↩ 1

基于朴素的正义观，我认为法律确实应该与时俱进，要追求实质正义，因为看到恶不被惩罚，是真的会气，非常气。

♥ 84 ↩ 4

如果我把一个人给杀了，这个人的社会关系很简单，知道他的只有他父母，还有我，没有其他人，现在他父母去世了，我把他杀了，只有我知道这个人，其他人都不知道，在不考虑其他因素的情况下，请问我构成犯罪吗？

♥ 63 ↩ 5

看了你这么多视频一个赞都没给你，你判我个白嫖罪，请问我怎么辩护[笑哭][笑哭]

♥ 50 ↩ 1

绝大多数人都是持“实质正义”原则的，因为他们不考虑要是落在他们头上会怎样

♥ 47 ↩ 3

这条评论火了今年高考就考五院四系选法学

♥ 41

罗老师好[滑稽]

♥ 36

罗老师也肉眼可见的老了啊

♥ 25

我是替某个朋友问的，如果有人用刀或枪挟持威胁一男的强奸一女的，这个挟持者（暂时称之为1号吧，男的称2号，女的称3号）拿着高清摄像机拍摄2号跟3号的动作戏，3号反抗情欲激烈，后被1号威胁让其乖乖就范，但是1号没实施强奸这种事儿，只是然后我想问:这个2号有罪吗？如果有，是什么罪。 我很疑惑，之前看罗老师的视频讲到过一个紧急避险的视频，如果2号在以上描述中算紧急避险吗？

♥ 21

防止滥用非常重要。不然就回封建社会了

♥ 21

罗老师好[doge][doge]

♥ 19

罗老师记得注意休息，身体很重要的。

♥ 23

罗老师您好，在去年八月被朋友已工程的名义骗了近二十万，我到当地派出所去报案，民警说我这个不会被立案，只能去打官司。我有点搞不懂，这不算诈骗吗

♥ 17 ↩ 2

一个审慎且克制的无限观念或许是更可取的。必须认识到前立法者的局限以及现代生活的变迁，从而缓慢地推进法律更贴合当代需求。 需要注意的是，即使持有无限观念，也应该承认人类在可预见的未来里仍然是有限的，因此不应该去追求绝对完美的圆圈正义，而是尽可能让法律实现各个时代的相对正义。 在现实生活中，有限派和无限派也并非绝对对立，而是分庭抗礼，像两个车轮一样共同推动法律的发展。

♥ 17