"教员说的一定都对吗?"

很多人所谓的反对权威，实际上只是为了树立他自己的反动的权威罢了

♥ 240 ↩ 10

权威也是有阶级性的，对于无产阶级的权威，对资产阶级就是专政[吃瓜]

♥ 93 ↩ 3

你在不擅长考试看到学霸的答案，和你的不一样，抄不抄呢？

♥ 63 ↩ 7

无产阶级的权威会导致资产阶级的不民主，资产阶级的权威会导致无产阶级的不民主，鼓吹消灭权威应该是无政府主义的内容

♥ 57

“这些先生见过革命没有？革命无疑是天下最权威的东西。革命就是一部分人用枪杆、刺刀、大炮，即用非常权威的手段强迫另一部分人接受自己的意志。获得胜利的政党迫于必要，不得不凭借它的武器对反动派造成的恐惧，来维持自己的统治。要是巴黎公社不依靠对付资产阶级的武装人民这个权威，它能支持一天以上吗？反过来说，难道我们没有理由责备公社把这个权威用得太少了吗？总之，二者必居其一。或者是反权威主义者自己不知所云，如果是这样，那他们只是在散布糊涂观念；或者他们是知道的，如果是这样，那他们就是在背叛无产阶级的事业。在这两种情况下，他们都只是为反动派效劳。”—恩格斯 论权威

♥ 31 ↩ 2

从辩证法角度看，谁也不可能说的话都对 但从历史来看就不一定了

♥ 27 ↩ 6

他说要超越他 不要迷信，那后人肯定要做的比他那时更好才对

♥ 19

反权威不得先给出没有权威还能有效运行的方案[doge]

♥ 13 ↩ 14

当你想要让别人服从于你的意志的时候，那你本身就是种权威

♥ 11 ↩ 1

不一定对，比如对一些历史问题，当时没有出土文物提供新的发现，引用的历史都是错的，那认识也就错了。而且毛很多时候讲的是政治，不是历史了。

♥ 8

up在这里把这句话摘出来是很不负责任甚至是断章取义的，因为教员说的反对斯大林是指赫鲁晓夫反革命集团做的事情而不是真正的批判的看待斯大林主义 至于迷信真理我认为没有在社会实践中不断的被批判被改造的理论不可能成为真理，如果我们迷信真理那么理论就不会在实践中逐渐接近真理，教员这句话是建立在先默认它们是真理的情况下说的

♥ 8

不是每句话都是对的，但是基本原则肯定是对的

♥ 8

【有名a还是列宁？西马是如何曲解列宁主义的？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/kSMGz7b

♥ 4

如图

♥ 4

什么叫因为正确所以权威？？？这正确是怎么来的[笑哭][笑哭][笑哭]他们三个也是人啊，各自也都有很多东西没有学过了解过，为什么不能学习然后加以批判的继承？？

♥ 3

不是我的评论，怎么又被删了？我真生气了，阿b，你要是再删我评论，我就把你删掉,我再也不在你这里充会员了

♥ 3

经历辩证并由实践验证的正确理论，是必须坚持并发展的，世界是螺旋上升，不是从零开始

♥ 2

任何社会任何时代的事物都会有自己的主旋律，自己的大方向，也就会有自己的权威，所以与其空谈“打到权威”，不如去认识、拥护、发展正确的权威

♥ 1

对不对自己思考，我思考了，他们说的就是对的

♥ 1

对不对不知道，先去证明。

♥ 1 ↩ 1