泥泥泥泥钥干嘛 2022-10-16 翟老师，那请问在网络直播绘画中，自己还没有画完，被别人拿去ai绘图完成全图并提前公布，这种情况属于著作权法五十二条里所说的未经许可发表的情况吗，还是说通过ai绘图的是另一副作品，不属于侵权呢？以及我还想问，这种情况与人工智能的创作作品权属纠纷的争议类似吗？因为看目前学界在这方面好像也还是存在一些分歧。 ♥ 49 ↩ 6
账号已注销 2022-10-16 不知道为什么一些人出来说风凉话，等ai取代你们的行业的时候，就等着哭去吧，这才只是冰山一角哦。说什么AI只是工具，错的是人，难道杀人不怪人二而是怪刀吗？所以，ai更应该得到法律管控啊，就像社会需要禁枪一样。 ♥ 40 ↩ 21
远端钝角 2022-10-16 评论里有些没有理解，在这个案例里，ai绘画“侵占”了过去画师的角色，导致使用绘画软件的个人获得了部分甲方的性质，甲方约稿也是提供要求关键词设定，但甲方乙方的情况里著作权属于画手，而要讨论的就是ai绘画中著作权能不能属于作为画手的ai。翟老师的论点有两个，关键词输入本身就是一种智力创作，机械地输入关键词得到的画作没有商业价值；从效益上说，平台不适合占有版权，会极大压抑行业发展。不过就我个人的想法，第一点其实不太恰当，关键词输入很难说跟过去甲方的行为有什么区别，一些平台上也出现了关键词分享，且画师也会使用ai绘画，其方式是先出图再修改，此种状况下智力创作的部分应该发生在画师自己对作品的设想这个过程中，一般人的用法只是输入关键词然后从众多生成图像中挑选自己喜欢的，而画师使用ai绘画满足甲方需求却需要先有明确的角色形象再用ai绘画靠上那个方向。而且另一个受到关注的问题是ai训练时所用的画作问题，网路上公布的画作大多都是不允许商用的，而技术公司开发售卖软件的做法显然是商用。虽然相关版权追究起来难度颇大，但如果想要妥善解决，我的一个大胆的思路是统一前后两个版权问题，作品版权一定不归平台所有（在开端使用网图训练在末端难以维权），但也不能是所有用户都享有作品全部版权，因为一个非常严重的问题就是盗版软件，盗版软件显然不应该被用以牟利，调和看来，平台应该得到某种管理权，允许一般用户对软件进行非商业使用，而对画师群体发放商用许可。 ♥ 19 ↩ 2
I路上 2022-10-19 无语，输入关键词算智力创作，明明是Ai生成的，就成了人类创作的，偷换概念有一手，，人只是筛选图像而已，跟创作图像有啥关系，图像的内容是人在已经产生之后再附加上去的，人干的工作是筛选和赋予图像含义 ♥ 18 ↩ 5
PandeaWork 2022-10-20 老师，您只管说到AI作画的后续，但为什么谈谈作为AI养料的那些画师被无权训练的事情。画师发布作品初衷一定是不包括让AI这种超级枪手来COPY自己的绘画的。这点难道不先讨论一下AI训练方式的合法性吗？目前SD和NOVEL完全是两种训练模式，SD的训练模式更加符合工具的定义，NOVEL的训练模式更将是用TAG来根据数据库中的作品进行择优合成，NOVEL的训练方式有更强的非道德性和不正义性，这些事情不应该由法律去进行约束吗？ ♥ 17 ↩ 2
Comments
翟老师，那请问在网络直播绘画中，自己还没有画完，被别人拿去ai绘图完成全图并提前公布，这种情况属于著作权法五十二条里所说的未经许可发表的情况吗，还是说通过ai绘图的是另一副作品，不属于侵权呢？以及我还想问，这种情况与人工智能的创作作品权属纠纷的争议类似吗？因为看目前学界在这方面好像也还是存在一些分歧。
♥ 49 ↩ 6
不知道为什么一些人出来说风凉话，等ai取代你们的行业的时候，就等着哭去吧，这才只是冰山一角哦。说什么AI只是工具，错的是人，难道杀人不怪人二而是怪刀吗？所以，ai更应该得到法律管控啊，就像社会需要禁枪一样。
♥ 40 ↩ 21
AI模型使用大量数据训练，是不是应该给贡献原始数据的画家一些权利？
♥ 30 ↩ 29
老师能不能讲讲 把画师作品投入到ai库里进行训练，或者生成时直接在tag里打上画师名字的这种行为，算不算侵权。
♥ 20 ↩ 6
评论里有些没有理解，在这个案例里，ai绘画“侵占”了过去画师的角色，导致使用绘画软件的个人获得了部分甲方的性质，甲方约稿也是提供要求关键词设定，但甲方乙方的情况里著作权属于画手，而要讨论的就是ai绘画中著作权能不能属于作为画手的ai。翟老师的论点有两个，关键词输入本身就是一种智力创作，机械地输入关键词得到的画作没有商业价值；从效益上说，平台不适合占有版权，会极大压抑行业发展。不过就我个人的想法，第一点其实不太恰当，关键词输入很难说跟过去甲方的行为有什么区别，一些平台上也出现了关键词分享，且画师也会使用ai绘画，其方式是先出图再修改，此种状况下智力创作的部分应该发生在画师自己对作品的设想这个过程中，一般人的用法只是输入关键词然后从众多生成图像中挑选自己喜欢的，而画师使用ai绘画满足甲方需求却需要先有明确的角色形象再用ai绘画靠上那个方向。而且另一个受到关注的问题是ai训练时所用的画作问题，网路上公布的画作大多都是不允许商用的，而技术公司开发售卖软件的做法显然是商用。虽然相关版权追究起来难度颇大，但如果想要妥善解决，我的一个大胆的思路是统一前后两个版权问题，作品版权一定不归平台所有（在开端使用网图训练在末端难以维权），但也不能是所有用户都享有作品全部版权，因为一个非常严重的问题就是盗版软件，盗版软件显然不应该被用以牟利，调和看来，平台应该得到某种管理权，允许一般用户对软件进行非商业使用，而对画师群体发放商用许可。
♥ 19 ↩ 2
无语，输入关键词算智力创作，明明是Ai生成的，就成了人类创作的，偷换概念有一手，，人只是筛选图像而已，跟创作图像有啥关系，图像的内容是人在已经产生之后再附加上去的，人干的工作是筛选和赋予图像含义
♥ 18 ↩ 5
老师，您只管说到AI作画的后续，但为什么谈谈作为AI养料的那些画师被无权训练的事情。画师发布作品初衷一定是不包括让AI这种超级枪手来COPY自己的绘画的。这点难道不先讨论一下AI训练方式的合法性吗？目前SD和NOVEL完全是两种训练模式，SD的训练模式更加符合工具的定义，NOVEL的训练模式更将是用TAG来根据数据库中的作品进行择优合成，NOVEL的训练方式有更强的非道德性和不正义性，这些事情不应该由法律去进行约束吗？
♥ 17 ↩ 2
相对来说就是对画师行业的一场大洗牌 那些小作品、低水平的画师就被淘汰了
♥ 14 ↩ 2
个人觉得输入几个关键词到不了“智力成果”的程度，AI生成的图片应该属于公有领域，不能归入著作权的范畴。要说鼓励使用，可以考虑增设一个邻接权。
♥ 12 ↩ 10
聊聊ai律师吧，就盼着这个。
♥ 10
AI绘画 难道不是溶图么 那些无法追究来源的被程序剽窃的图算什么
♥ 10 ↩ 13
但是投喂进去的图库原始素材的版权问题呢，不能因为是工具侵权就不算侵权吧，总得有人负责。一直比较担心侵权别人的原创，不能说你用ai就可以摆脱责任
♥ 6 ↩ 15
ai只是个工具，类似ps，板绘，各种滤镜，调色
♥ 6 ↩ 2
老师是宪法老师，还是别用著作权原理分析问题了吧
♥ 6
其实很简单，你用笔画画，版权属于你还是笔呢？AI平台就是一个工具而已
♥ 3 ↩ 5
建议ai图无版权。属于所有人
♥ 2
官方确实该出面控制，限制和干涉了。
♥ 2
ai画画再怎么简单也没有拍照简单，毕竟拍照只需要摁下快门，而ai还需要输入几行文字。 那请问，照片的版权归谁？
♥ 1
Ai 绘画80%的功劳要归它学习的画师 它们是原材料
♥ 1 ↩ 7
这么说吧，计算机用穷举法把四言绝句从啊啊啊啊啊写到重重重重重，那么计算机是不是就拥有了今后创作出的所有四言绝句的著作权？
♥ 1 ↩ 1