猫猫猫可乐 2025-10-19 具体情况具体分析哈,我也在大厂,新人时期经常请周围同事帮忙,基本都不推脱的。求人的过程中,你会发现有的人愿意帮你,有的人不愿意。之后对那些nice的同事也要力所能及的帮一帮,对新人也是。如果组里氛围还不错,那就共同维持这个氛围。 ♥ 1045 ↩ 5
小欣一顿一头猪 2025-10-19 这就是为啥中台式的组织架构做不大,或者做大了必然效率低。。。。中台部门的工作人员向老板/中台系领导负责,但是决定中台部门工作量的却不是老板而是和自己平级的同事,所以能推就推,没毛病。 ♥ 65 ↩ 2
雪落惊霜 2025-10-20 只要先假设其他人都是坏人,那做坏事就可以理直气壮了,至于其他人到底是不是坏人,等你坏事做多了,他们自然就是坏人了,如果实在不幸遇上了一个好人,那就说世界是灰色的就好了,完美 ♥ 24
如果有个荧荧 2025-10-21 怎么有人把我们公认最讨厌的一个人的工作态度总结出来了?后果就是,以她的资历和能力,本应该是那个部门最有可能升领导层的人,结果,那个部门有机会了,却选择社招一个小领导,宁愿找人来空降,也不敢提她。 ♥ 16 ↩ 1
Comments
人是互相的,投桃报李,不要上来就把路走亖,你这个适合对那些不懂礼尚往来的
♥ 1326 ↩ 9
具体情况具体分析哈,我也在大厂,新人时期经常请周围同事帮忙,基本都不推脱的。求人的过程中,你会发现有的人愿意帮你,有的人不愿意。之后对那些nice的同事也要力所能及的帮一帮,对新人也是。如果组里氛围还不错,那就共同维持这个氛围。
♥ 1045 ↩ 5
这不是国企员工必备技能吗?
♥ 251 ↩ 10
人教人,教不会;事教人,一次会。[藏狐]
♥ 216 ↩ 3
当然有例外,对性格脾气不错的、负责能干的同事,以及帮助过你或未来很有可能帮到你的同事,就要兼顾关系的维护了。人脉也是重要的资源。
♥ 175 ↩ 2
这么干只适合人员流动性极大的企业,如果在比较稳定的地方,这么搞就是给自己挖坑。
♥ 110 ↩ 8
这就是同事之间互相甩锅,职场环境就是这样搞坏的
♥ 91 ↩ 1
这就是为啥中台式的组织架构做不大,或者做大了必然效率低。。。。中台部门的工作人员向老板/中台系领导负责,但是决定中台部门工作量的却不是老板而是和自己平级的同事,所以能推就推,没毛病。
♥ 65 ↩ 2
和同事或者陌生人相处,我倾向于做一面镜子[doge_金箍][doge_金箍][doge_金箍]
♥ 64
待過一次大陸的公司,專案都不給期限的,主動問就是不講。 案子做好就先射箭後畫靶,你十天完成他就說七天,你七天完成他就說五天。我在那延誤率100%亂扣錢
♥ 64 ↩ 6
可这么干不上来就没人帮你了,你刚来啊
♥ 62 ↩ 1
你这种方法是好方法,但是会被坏人滥用,应该加个前提条件:看看对方是什么样的人,是随便甩锅工作,还是真的有急事偶尔找你帮忙。[吃瓜]要看对方是不是好人。
♥ 59
事儿都是人做的,怎么可能对事儿[吃瓜]
♥ 51
主播又在跟刚毕业的自己对话了[脱单doge][脱单doge][脱单doge]
♥ 42
以前我嗤之以鼻, 现在我逐帧学习
♥ 41
以前遇到过无脑拖任务的,一次不忠终身不用,直接被我有意安排出了核心圈子还不知道,现在天天在玉玉为什么只有自己没成果呢[吃瓜]
♥ 39 ↩ 8
上来就把路走死,那别人只要逮到机会也会疯狂挑你的刺的[捂脸]
♥ 32
与对事的人干事,与对人的人干架。
♥ 29 ↩ 1
只要先假设其他人都是坏人,那做坏事就可以理直气壮了,至于其他人到底是不是坏人,等你坏事做多了,他们自然就是坏人了,如果实在不幸遇上了一个好人,那就说世界是灰色的就好了,完美
♥ 24
怎么有人把我们公认最讨厌的一个人的工作态度总结出来了?后果就是,以她的资历和能力,本应该是那个部门最有可能升领导层的人,结果,那个部门有机会了,却选择社招一个小领导,宁愿找人来空降,也不敢提她。
♥ 16 ↩ 1