yhdcnki 2022-02-26 非常同意。这也是为什么一些看起来背景经历工作爱好完全不同的人，反而可以在一起很久，因为前面这些都不是最重要的。他们其实内里可能非常一致，只是我们不知道而已。 ♥ 752 ↩ 7
mclsoso 2022-02-26 你好辛西娅，我是一直关注你的粉丝，很喜欢你一直以来的分享视频，但对于这部电影，我有一些不同的想法，希望有幸可以探讨，如果打扰到你，很抱歉。我觉得兴趣爱好和“未来5-10年在哪里生活、在哪里工作”等等这些例子都是三观（即灵魂）在不同层面的折射。兴趣爱好相同确实不代表三观一致，但兴趣爱好相同其实更接近“soulmate”的定义，第一，它们更直接和深层地反映三观/灵魂（“喜欢押井守还是喜欢肖申克的救赎”这个情节其实已经反映得很深了）；第二，因为兴趣爱好不涉及对日常生活成本的赚取所以更纯粹。你举的例子反而更远离灵魂而更接近肉体，因为它们围绕的是如何经济稳定地安放肉体。即便工作也可以看作灵魂的体现，但因为是谋生手段，所以它反映灵魂的直接度、深度和纯度都被稀释了。所以，其实他们最后分开不是因为不是soulmate，而是太soulmate了，而太soulmate的人通常走不下去，所以才是“花束般的恋爱”，因为比起有生命的鲜花，“花束”是死的，它看似绚烂，但不可持续。电影拍的更像是它一路枯萎而非生长的过程。 ♥ 282 ↩ 35
森皛厽磊 2022-02-27 Up一个观点：两个人并不是灵魂伴侣，因为他们只是兴趣爱好相同，三观并不一致。 我的看法是，电影初期两人都是学生时，两人不仅兴趣爱好相同，三观也可以说是一致：人生观还不成熟，缺乏长久目标；价值观趋同，简约够用就行（小白鞋，租房离地铁30mins步程等等细节可见）；世界观很难说。影片更想反映的是：男女两人在工作后的三观的变化，这个动态的过程以及互相对这种变化的认识和反应的变化才是影片 的核心 ♥ 264 ↩ 11
正行无咎 2022-02-26 首先，没有唯一的真爱，因为假如有这个设定，人类找到另一半的几率是76亿分之一。但是如果你找错了，别人也会找错。同时没有所谓的真爱，除非世界上只有一个你觉得是可爱的人。但是存在真爱，并且很容易实现，爱是自发的，只要你觉得真的爱，他就是真爱。但是没法要求别人真的爱你。这是不切实际的。所以按照加缪的观点，一切都是荒诞的，进退两难的，没有出路的。 如果你继续去寻找幸福是由什么组成的，那你永远不会找到幸福。如果你一直在找人生的意义，你永远不会生活。 找不到真爱是可以接受的，毕竟不被爱只是不走运，而不会爱是种不幸。 ♥ 77
ゆりゆぃ 2022-02-26 我刚看完电影，想说男女主完全不是灵魂伴侣。两个人的生活观、行为处事方式完全不一样。其实两个人除了更坚定的爱，更缺乏的是互相理解和体谅彼此、感恩彼此的心。即使是为了生活选择不同又怎么样？女主只看到了男主放弃了他的理想，而没有感恩男主为了解决生活难题，拼命赚钱养家，只活在自己选择爱好的童话世界里不肯走进现实。在此也劝恋爱期间的男女，我们的童幻都是有人在替我们遮风挡雨。男主呢？只把问题自己抗，压力自己承担，以至于两个人的沟通越来越断层，双方也无法理解彼此的处境。以至于让女主觉得，现在的生活靠爱好也能维持，在男主决定找固定工作的时候，我认为女主是完全不能理解男主的，她脱口而出的是“你不会是因为妈妈的话而去找工作吧”大致这样的话，是压根不知道再不找工作赚钱面临的生活问题。也在此劝恋爱中的男女们，不管什么事，有问题一起抗，起码彼此要沟通，要了解彼此的处境。如果互相理解了，彼此协调了，那是怎么样的情况呢？我想男主会很认真的考虑平衡工作与生活，即使平时很忙，也不忘记纪念日的花和女主特别爱的话剧，提前请假去陪伴女主看。女主也会明白男主的辛苦，理解他的不能陪伴，学会赚钱一起分摊压力，两个人制定目标，赚钱到多少钱可以换个轻松的工作。或者像男主说的那样，嫁给男主继续保持自己的爱好。在男主累的时候做好贤内助，直接和他分享他们以前的喜好替对方解乏。祝每个看到这条评论的人，都能找到一起同甘共苦的真爱。 ♥ 57 ↩ 1
水开后111 2022-02-27 很多人对于灵魂伴侣的认知就挺离谱的，你是我的灵魂伴侣就就应该懂我，我不说你也应该懂，懂了的自然懂，不懂的怎么说都没有，真的无语，只想要被爱是一种很大的傲慢，爱情真的是需要好好经营的，很多人把灵魂伴侣神话了，只能接受伴侣好的一面，不好的一面一点不能接受，这是不对的，我觉得包容理解支持，才是情侣走下去的关键 ♥ 51 ↩ 4
早睡是不阔楞的 2022-02-26 事实上电影我觉得还是蛮好看的，soul mate也只是一部分观众给两人贴上的标签，片中并没有说两人就是soul mate。我看完会有感动有一些难过，但是唯独没有遗憾，因为两人前期的甜确实只是建立在兴趣爱好的高度一致上，“世另我”很难说这种时候我们爱的是对方还是只是另一个“我”，soul mate还是要在精神价值观层面能达成一致，即使兴趣爱好不同。两人后来也找到了各自的结婚对象，而这段感情一定会让他们在新一段亲密关系中有所成长。 我觉得这部电影主要传达的一是up讲到的，让没有谈恋爱的人思考究竟怎样的人才是自己真正的soul mate，二是让恋爱或者已婚的人能看到他们两人后期相处产生的问题从而去思考解决方式。 ♥ 32
wwilsonpoe 2022-02-26 说的很好，第一次从这个角度思考，虽然没有爱情，但感觉友情也适用。如果不能自由交流一些沉重的话题，或者觉得极端的观点，担心朋友知道之后会用有色眼镜看自己，那在这段友谊中也是在压抑着，并不能展露真实的自己。 ♥ 31
依古古古 2022-02-26 非常认同 谈过几次恋爱也能悟到很多什么才是合适的人 有许多人，在和他谈论兴趣都会让人感受到身心的愉悦，但是如果三观不一致或是长期规划不一致又寻求不到解决方案的话，两个人很难走下去 ♥ 28
草莓味儿郭德纲 2022-02-27 今天去影院看了这部电影，其实说他们两个人是灵魂伴侣也好，玩伴也罢，他们两人之间让我欣喜的点在于：大吵大闹之后，还能冷静的去慰藉对方。他们从兴趣爱好极为一致而开始这段故事，但是生活和现实最终让他们的生活变的一地鸡毛，矛盾也越来越多。男主从插画改行到销售，从塞尔达到消消乐，从诗集到成功学，男主离“开花般的热恋”越来越远，和女主的三观也越来越远，最终还是被资本主义的秩序所“洗脑”。 ♥ 8 ↩ 1
Comments
非常同意。这也是为什么一些看起来背景经历工作爱好完全不同的人，反而可以在一起很久，因为前面这些都不是最重要的。他们其实内里可能非常一致，只是我们不知道而已。
♥ 752 ↩ 7
但事实上，找到playmate都不容易，找soulmate就更难了[笑哭]我看大部分的人谈恋爱，就觉得他们之间的相处更像普通朋友，不太像情人。
♥ 405 ↩ 6
你好辛西娅，我是一直关注你的粉丝，很喜欢你一直以来的分享视频，但对于这部电影，我有一些不同的想法，希望有幸可以探讨，如果打扰到你，很抱歉。我觉得兴趣爱好和“未来5-10年在哪里生活、在哪里工作”等等这些例子都是三观（即灵魂）在不同层面的折射。兴趣爱好相同确实不代表三观一致，但兴趣爱好相同其实更接近“soulmate”的定义，第一，它们更直接和深层地反映三观/灵魂（“喜欢押井守还是喜欢肖申克的救赎”这个情节其实已经反映得很深了）；第二，因为兴趣爱好不涉及对日常生活成本的赚取所以更纯粹。你举的例子反而更远离灵魂而更接近肉体，因为它们围绕的是如何经济稳定地安放肉体。即便工作也可以看作灵魂的体现，但因为是谋生手段，所以它反映灵魂的直接度、深度和纯度都被稀释了。所以，其实他们最后分开不是因为不是soulmate，而是太soulmate了，而太soulmate的人通常走不下去，所以才是“花束般的恋爱”，因为比起有生命的鲜花，“花束”是死的，它看似绚烂，但不可持续。电影拍的更像是它一路枯萎而非生长的过程。
♥ 282 ↩ 35
Up一个观点：两个人并不是灵魂伴侣，因为他们只是兴趣爱好相同，三观并不一致。 我的看法是，电影初期两人都是学生时，两人不仅兴趣爱好相同，三观也可以说是一致：人生观还不成熟，缺乏长久目标；价值观趋同，简约够用就行（小白鞋，租房离地铁30mins步程等等细节可见）；世界观很难说。影片更想反映的是：男女两人在工作后的三观的变化，这个动态的过程以及互相对这种变化的认识和反应的变化才是影片 的核心
♥ 264 ↩ 11
我真的很幸运 因为遇到了兴趣爱好一致以及三观 和对生活本质看法的想法都一致的伴侣🧑❤️💋🧑
♥ 239 ↩ 7
首先，没有唯一的真爱，因为假如有这个设定，人类找到另一半的几率是76亿分之一。但是如果你找错了，别人也会找错。同时没有所谓的真爱，除非世界上只有一个你觉得是可爱的人。但是存在真爱，并且很容易实现，爱是自发的，只要你觉得真的爱，他就是真爱。但是没法要求别人真的爱你。这是不切实际的。所以按照加缪的观点，一切都是荒诞的，进退两难的，没有出路的。 如果你继续去寻找幸福是由什么组成的，那你永远不会找到幸福。如果你一直在找人生的意义，你永远不会生活。 找不到真爱是可以接受的，毕竟不被爱只是不走运，而不会爱是种不幸。
♥ 77
我刚看完电影，想说男女主完全不是灵魂伴侣。两个人的生活观、行为处事方式完全不一样。其实两个人除了更坚定的爱，更缺乏的是互相理解和体谅彼此、感恩彼此的心。即使是为了生活选择不同又怎么样？女主只看到了男主放弃了他的理想，而没有感恩男主为了解决生活难题，拼命赚钱养家，只活在自己选择爱好的童话世界里不肯走进现实。在此也劝恋爱期间的男女，我们的童幻都是有人在替我们遮风挡雨。男主呢？只把问题自己抗，压力自己承担，以至于两个人的沟通越来越断层，双方也无法理解彼此的处境。以至于让女主觉得，现在的生活靠爱好也能维持，在男主决定找固定工作的时候，我认为女主是完全不能理解男主的，她脱口而出的是“你不会是因为妈妈的话而去找工作吧”大致这样的话，是压根不知道再不找工作赚钱面临的生活问题。也在此劝恋爱中的男女们，不管什么事，有问题一起抗，起码彼此要沟通，要了解彼此的处境。如果互相理解了，彼此协调了，那是怎么样的情况呢？我想男主会很认真的考虑平衡工作与生活，即使平时很忙，也不忘记纪念日的花和女主特别爱的话剧，提前请假去陪伴女主看。女主也会明白男主的辛苦，理解他的不能陪伴，学会赚钱一起分摊压力，两个人制定目标，赚钱到多少钱可以换个轻松的工作。或者像男主说的那样，嫁给男主继续保持自己的爱好。在男主累的时候做好贤内助，直接和他分享他们以前的喜好替对方解乏。祝每个看到这条评论的人，都能找到一起同甘共苦的真爱。
♥ 57 ↩ 1
很多人对于灵魂伴侣的认知就挺离谱的，你是我的灵魂伴侣就就应该懂我，我不说你也应该懂，懂了的自然懂，不懂的怎么说都没有，真的无语，只想要被爱是一种很大的傲慢，爱情真的是需要好好经营的，很多人把灵魂伴侣神话了，只能接受伴侣好的一面，不好的一面一点不能接受，这是不对的，我觉得包容理解支持，才是情侣走下去的关键
♥ 51 ↩ 4
赞同，把爱好相同当成灵魂伴侣真的让人怀疑这类人有没有真的自己思考过这四个字的意义。
♥ 48
刚好正在《纽约的一个下雨天》和这部剧中间纠结[妙啊]太巧了
♥ 47 ↩ 5
悟了，希望以后多点这种输出给母胎solo的我们哈哈哈哈
♥ 38 ↩ 1
事实上电影我觉得还是蛮好看的，soul mate也只是一部分观众给两人贴上的标签，片中并没有说两人就是soul mate。我看完会有感动有一些难过，但是唯独没有遗憾，因为两人前期的甜确实只是建立在兴趣爱好的高度一致上，“世另我”很难说这种时候我们爱的是对方还是只是另一个“我”，soul mate还是要在精神价值观层面能达成一致，即使兴趣爱好不同。两人后来也找到了各自的结婚对象，而这段感情一定会让他们在新一段亲密关系中有所成长。 我觉得这部电影主要传达的一是up讲到的，让没有谈恋爱的人思考究竟怎样的人才是自己真正的soul mate，二是让恋爱或者已婚的人能看到他们两人后期相处产生的问题从而去思考解决方式。
♥ 32
说的很好，第一次从这个角度思考，虽然没有爱情，但感觉友情也适用。如果不能自由交流一些沉重的话题，或者觉得极端的观点，担心朋友知道之后会用有色眼镜看自己，那在这段友谊中也是在压抑着，并不能展露真实的自己。
♥ 31
非常认同 谈过几次恋爱也能悟到很多什么才是合适的人 有许多人，在和他谈论兴趣都会让人感受到身心的愉悦，但是如果三观不一致或是长期规划不一致又寻求不到解决方案的话，两个人很难走下去
♥ 28
说的太对了姐姐！灵魂伴侣一定需要要深度交流！
♥ 27
同意，我是笑着看完的，太经典的大学生恋爱现状[吃瓜]
♥ 18 ↩ 5
超级同意，只有三观一致的两个人日常相处之时才能处于一种很舒服的状态，相互扶持，共同成长，兴趣爱好一致真的只是锦上添花。
♥ 14
姐姐，可以评论区合个影吗？[doge][胜利]
♥ 12 ↩ 3
姐姐能出书单分享吗？感觉姐姐三观好正啊啊啊！！！
♥ 10 ↩ 1
今天去影院看了这部电影，其实说他们两个人是灵魂伴侣也好，玩伴也罢，他们两人之间让我欣喜的点在于：大吵大闹之后，还能冷静的去慰藉对方。他们从兴趣爱好极为一致而开始这段故事，但是生活和现实最终让他们的生活变的一地鸡毛，矛盾也越来越多。男主从插画改行到销售，从塞尔达到消消乐，从诗集到成功学，男主离“开花般的热恋”越来越远，和女主的三观也越来越远，最终还是被资本主义的秩序所“洗脑”。
♥ 8 ↩ 1