正大光明匾后的立储诏书，发挥了预想的作用吗？【答疑·毛立平13】

省流：秘密立储的要点不在于最后立的人，而在于打破了公开存在一位太子的政治生态

♥ 1425 ↩ 22

这个制度的存在个人觉得不在于如何去确认皇帝，而是在于如何让皇位候选人们不再恶性竞争。

♥ 572 ↩ 15

秘密立储更大的作用是安大臣的心，“我已经立储了，你们别争了。”

♥ 488 ↩ 35

《旧唐书·波斯传》： “波斯王初即位，密选诸子中才堪承统者，书其名字，封而藏之。王死后，大臣与王子共发封而视之。” 不知道是不是读了这里受到启发

♥ 175 ↩ 18

秘密立储制度解决了一个最大的问题——立了太子之后，太子急着接班儿，怎么办？不要说太子不着急，太子身边的人会着急。 太子不急着接班儿，其他的皇子会着急把太子掀翻，好自己来当太子。进而接班！ 又该怎么办？ 秘密立储！解决了一个问题，就皇帝如果突然死了，谁来接班？ 但同时确定了接班的人不知道他要接班所以他不敢提前动手让皇帝加速去世！因为你动了手之后打开诏书，不是你，你就一场辛苦为谁忙了是吧？ 同样不当选太子的人也不会动手，提前让自己的兄弟也就是说太子加速去世！首先不说做不做到的问题。就是你不知道太子是谁。 如果啊有一个皇子能够毒死所有的皇子，还能毒死皇帝本人，那也不用，就是公开立处又能怎么样？完全可以领到钱宽了，这种超级大bug不在正常的考虑范围。

♥ 142 ↩ 12

感觉清朝皇帝传承没啥章法，主要看当时掌权者的心情（前期凭实力中期皇帝和后期的太后）

♥ 135 ↩ 24

不再因为立太子而各种站队、党争，从而导致皇权削弱就是秘密立储的意义。

♥ 129 ↩ 7

秘密立储主要解决死前朝堂稳定的，继位反而次之，遗照关于恭亲王的内容，反而扰乱了后世的政治

♥ 105 ↩ 1

秘密立储，既不需要常备一个太子引发争端，又在一定程度上避免了皇帝突然死亡导致大家无所适从。

♥ 89 ↩ 9

在清朝当时这个制度因为各种巧合没发挥出来啥用，但是这个制度本身是挺巧妙的，能在一定程度上减少皇子的恶性竞争以及皇子背后势力所带来的党争

♥ 71

秘密立储制度其实真正用意是让皇帝可以“秘密废储”。公开立的太子要废除会引发政治地震，被废者也难免要被圈禁甚至身死。秘密立储则废储也可以秘密进行，被废者也可以没事人一样继续当皇子

♥ 69

说起来，秘密立储制度为什么到清朝才出现？其实历朝历代都有“是否立储”,“立谁为储”的困扰吧，那为什么之前的朝代没有诞生秘密立储制度呢？

♥ 55 ↩ 25

秘密立储的前提是皇权的空前强化，已死皇帝的遗言都能对权力继承起决定性作用，所谓清朝解决了中国几千年来的难题只不过是站在巨人的肩膀上而已，放宋朝以前你玩一次，我给你来一次八王之乱，宋朝到明朝你玩一次，大臣们就敢此一时彼一时，立他们喜欢的人。 这只是专制集权的一种外在表现而已。

♥ 37 ↩ 2

雍正虽然是秘密立储，但是这个就是个公开的秘密，就乾隆老是替雍正出席公开场合，傻子都能看出来乾隆是太子，更别提乾隆那么竞争对手，要么被雍正讨厌早早出局，要么和乾隆关系好的要命，他基本就是个默认的太子了

♥ 37 ↩ 4

秘密立储避免了太子这个东西的存在，太子是一个活人，唯一的工作就是等着老皇帝驾崩然后接班，所以这个位置只要存在就很糟糕

♥ 31 ↩ 10

嘉庆死在承德，愣是死活找不到传位诏书

♥ 31 ↩ 11

其实老师举的例子挺有趣的，不过最有趣的例子反而是四郎自己，他就是属于那种谁都觉得不是他当皇帝反而被立出来的例子←他自己恐怕也是这么想的，毕竟正常人也不会在自己即位的时候说，这是自己儿子的功劳以及在自己正常登基的情况下，搞出一大堆人造祥瑞（离他最近，有相同的行为，拥有同样庙号的，还是明朝的那位一起吃丹药吃死的呢，这位就是非正常继位）

♥ 27 ↩ 3

有个问题，秘密立储的诏书是如何防伪的？会被人改吗？

♥ 26 ↩ 9

秘密立储的目的不是立储，而是让其他人搞不清楚谁是储君

♥ 25