M104草帽星系 2026-07-13 在新课标再往前的时代，那会叫全国大纲卷。当时的文综试卷会有一道60分的大题，理论上算是政治历史地理的大综合。 但实际上这样的题目一般是六问一问十分，实际上仍然是两问政治，两问历史，两问地理。只是共用了一个小背景而已。理论上这已经叫跨学科融合了，但实际上还是各算各的 ♥ 236 ↩ 11
Fiddie 2026-07-13 全国卷高考压轴题的命制一般是先确定问题基调（问题背景或问题大框架），此背景或框架侧重于能力立意而非知识点立意，也就是说，对知识点与解题方法没有任何约束；确定好问题基调后，再结合高中教学内容设计出适合高中范围内的问题。所以这几年全国卷高考压轴题通常都是设计得非常自然的。知识考查覆盖的全面性可以交给前面的那些非压轴题。 而模拟卷压轴题，据我所知，通常都是先框定考查哪些知识点或解题方法（一开始就把“命题细目表”定下来了），这种情况下为完成命题任务，难免生拼硬凑。 ♥ 94 ↩ 7
邺侯李泌 2026-07-14 现在新高考备考，模拟题基本上没有一丁点价值。 更多就是刷老题提升综合能力，碰到不会的一定要砸破砂锅问到底。 当然像比大小这种题，就不用花心思了。卷到最后都是泰勒展开。 ♥ 32 ↩ 6
孙巴扬绿牢关 2026-07-13 每年模拟卷大量的低质量18、19，完全偏离高考方向，都2026了还在极值点偏移数列求和，严重误导备考方向，更搞笑的是很多嘉豪把做对这些垃圾题当成一种荣耀，张口闭口琴声切比泰勒帕德，完全脱离本质，平时自夸140150有手就行，一到高考就原形毕露 ♥ 34 ↩ 1
不定积分讲高中数学 2026-07-13 板块融合最容易造出缝合怪，具体就是不同模块考点生硬堆砌。 但这种一般只是中档题，没有本质训练价值，一般来说等于做了两个题，比如那个求导后得到等差乘等比数列再求和。再有一种常见就是压轴题签到，为了有保底可能杂糅一个东西进去，第一问把分送出去。 解析几何和立体几何融合，只是平面图形复杂了，普通立体几何放到平面就是解析几何，立体几何还叫空间解析几何。导数和三角，只是恰好所选题材为三角。概率和数列，只是马尔可夫链常常用到递推。概率与函数，只是母函数是解决概率的常用手段。 这些融合，只是核心考点有一些解决方法，刚好碰上了其他考点。 但准备这种考点，意义甚微。这种融合本质上是抽一个考点，具有如此特征，出出来就叫融合。但这种融合所需能力并不是一些模拟卷的套娃能力，难题也不见得掌握了两个板块知识就能做出来，简单题也没有本质融合分开解决就行。 更可怕的是，一些老师居然觉得极其生硬缝合怪是融合板块的好题。这种导向可能会误导一些不认真的老师和学生。 ♥ 28
Claris克拉丽丝 2026-07-14 不过我至今还认为25年的19.3，顺着第一问做的话和传统函数导数题还真没什么区别（点名21天津），拆解双量词后（也和21天津一样）用周期性简化无非就是求个导然后取1中的一个极值点pi-phi/6（不用讨论，已经能涵盖一个周期了），无论处理方法还是缩小周期的手段都和以前含三角函数的导数题没什么区别（其他导数题导数也只是个研究性质的工具啊） 只不过这个题的具体函数只有三角形式，但是方法都是差不多的 ♥ 5
abstract13 2026-07-13 本来就是啊，知识点只是有联系，但根本就没那么强，好多时候只是强行融合[doge]河北省前几年中考是文理综的时候，最后的文综大题就是强行融合[吃瓜]现在新高考虽然也说融合，但是肯定不会占主流啊 ♥ 5
Comments
在新课标再往前的时代，那会叫全国大纲卷。当时的文综试卷会有一道60分的大题，理论上算是政治历史地理的大综合。 但实际上这样的题目一般是六问一问十分，实际上仍然是两问政治，两问历史，两问地理。只是共用了一个小背景而已。理论上这已经叫跨学科融合了，但实际上还是各算各的
♥ 236 ↩ 11
板块融合× 基础数学工具在复杂情境中的运用✓
♥ 107 ↩ 2
全国卷高考压轴题的命制一般是先确定问题基调（问题背景或问题大框架），此背景或框架侧重于能力立意而非知识点立意，也就是说，对知识点与解题方法没有任何约束；确定好问题基调后，再结合高中教学内容设计出适合高中范围内的问题。所以这几年全国卷高考压轴题通常都是设计得非常自然的。知识考查覆盖的全面性可以交给前面的那些非压轴题。 而模拟卷压轴题，据我所知，通常都是先框定考查哪些知识点或解题方法（一开始就把“命题细目表”定下来了），这种情况下为完成命题任务，难免生拼硬凑。
♥ 94 ↩ 7
现在新高考备考，模拟题基本上没有一丁点价值。 更多就是刷老题提升综合能力，碰到不会的一定要砸破砂锅问到底。 当然像比大小这种题，就不用花心思了。卷到最后都是泰勒展开。
♥ 32 ↩ 6
每年模拟卷大量的低质量18、19，完全偏离高考方向，都2026了还在极值点偏移数列求和，严重误导备考方向，更搞笑的是很多嘉豪把做对这些垃圾题当成一种荣耀，张口闭口琴声切比泰勒帕德，完全脱离本质，平时自夸140150有手就行，一到高考就原形毕露
♥ 34 ↩ 1
板块融合最容易造出缝合怪，具体就是不同模块考点生硬堆砌。 但这种一般只是中档题，没有本质训练价值，一般来说等于做了两个题，比如那个求导后得到等差乘等比数列再求和。再有一种常见就是压轴题签到，为了有保底可能杂糅一个东西进去，第一问把分送出去。 解析几何和立体几何融合，只是平面图形复杂了，普通立体几何放到平面就是解析几何，立体几何还叫空间解析几何。导数和三角，只是恰好所选题材为三角。概率和数列，只是马尔可夫链常常用到递推。概率与函数，只是母函数是解决概率的常用手段。 这些融合，只是核心考点有一些解决方法，刚好碰上了其他考点。 但准备这种考点，意义甚微。这种融合本质上是抽一个考点，具有如此特征，出出来就叫融合。但这种融合所需能力并不是一些模拟卷的套娃能力，难题也不见得掌握了两个板块知识就能做出来，简单题也没有本质融合分开解决就行。 更可怕的是，一些老师居然觉得极其生硬缝合怪是融合板块的好题。这种导向可能会误导一些不认真的老师和学生。
♥ 28
2024年和今年的19题最后一问都不是一般人能做的
♥ 27 ↩ 12
我之前看丘维声的高等代数的课，他有一节课上批判一些高考命题者强行搞板块融合[笑哭]
♥ 16
硬缝这一块
♥ 16
最后这个MLE也是抽象，等于是画个靶子然后自己的似然函数打不到这个靶子，就说不能MLE？[吃瓜]
♥ 8
理论上来讲最自然的应该是23年一卷的压轴题吧，算抛物线弦长，然后再用绝对值不等式和导数求最值。
♥ 6
最大伪趋势不应该是回归教材吗[笑哭]
♥ 8 ↩ 3
说的妙啊，up论证观点的这些高考题是本身就记得还是有工具能检索出来
♥ 5 ↩ 23
不过我至今还认为25年的19.3，顺着第一问做的话和传统函数导数题还真没什么区别（点名21天津），拆解双量词后（也和21天津一样）用周期性简化无非就是求个导然后取1中的一个极值点pi-phi/6（不用讨论，已经能涵盖一个周期了），无论处理方法还是缩小周期的手段都和以前含三角函数的导数题没什么区别（其他导数题导数也只是个研究性质的工具啊） 只不过这个题的具体函数只有三角形式，但是方法都是差不多的
♥ 5
2024考组合数学，2025和2026考实变函数分析，那2027
♥ 5 ↩ 2
本来就是啊，知识点只是有联系，但根本就没那么强，好多时候只是强行融合[doge]河北省前几年中考是文理综的时候，最后的文综大题就是强行融合[吃瓜]现在新高考虽然也说融合，但是肯定不会占主流啊
♥ 5
新高考我认为最好的板块融合题应该是23年I卷的解析几何压轴题[doge]
♥ 4 ↩ 1
还有反套路，其实我感觉没个120的没必要去看所谓的反套路题，I卷的反套路题真不多
♥ 4
极大似然估计高三模拟题也已经考不少了
♥ 3
三个板块也能融合[doge_金箍]
♥ 3