陨落的终结者 2026-04-16 说田宫是决定版的，先要知道田宫的-2车体炮塔考证了一台博物馆拼接车，然后简单看一下田宫ISU-152和红星新版的对比，田宫瞬间沦为玩具。炮盾的外型，钉的大小，炮长舱盖的高度，全车所有的细节焊线，都被红星碾压。红星有原版图纸加上实车考证加持，赢田宫正常，当然你可以说我只要组合度，那也可以选田宫 ♥ 13 ↩ 4
B1a3ckK 2026-04-14 非常支持up主的视频，支持硬核视频。 作为一个比较在乎板件质量的玩家，我个人本身就反感那些仅仅对着板件指指点点然后说点有的没的就算是测评的视频，这种视频完全没法了解模型制作过程中实际会遇到的问题，纸上谈兵。 大力支持up主这种“买了，看了，做了”的视频，顺便恳请up做一下市面上虎王的全面对比，最近在构思阿登反击战的内容，迷恋虎王[doge][doge][doge]哈哈哈哈 ♥ 12 ↩ 6
周氏朱元璋 2026-04-15 就一个行军锁，说考证感觉过了一点，比威龙的好太多了。铸造感有这种样式的。大不了等IS2麦田的后续版本好了，KV1都有前后期，就是感觉活动厂家应该一步到位的给“金属轴承”也就多大概10元成本，可就开启了内卷新高度和里程碑了。 ♥ 2 ↩ 3
double-OO- 2026-04-14 模型质量要看厂家技术力，考证就是个态度问题了。本来就是为了微缩还原历史实车，难道不该忠实考据细节？而且说实话，考证这种事找个圈内大佬帮忙也好解决，你可以细节精度不足，但不能随便yy，我尤其指那几个大厂。说到底，还是把模型当作了生意，赚得到大部分人的钱就够了，大伙不了解考证，你厂家也跟着装糊涂，只有考据癖们拿着2026年的新品依旧怎么看怎么别扭，感叹一句：怎么还不如老田？ ♥ 2 ↩ 4
Comments
讲个笑话 我在麦田 公众号 吐槽没什么用的蚀刻片 被直接拉黑了 [doge]
♥ 34 ↩ 12
说田宫是决定版的，先要知道田宫的-2车体炮塔考证了一台博物馆拼接车，然后简单看一下田宫ISU-152和红星新版的对比，田宫瞬间沦为玩具。炮盾的外型，钉的大小，炮长舱盖的高度，全车所有的细节焊线，都被红星碾压。红星有原版图纸加上实车考证加持，赢田宫正常，当然你可以说我只要组合度，那也可以选田宫
♥ 13 ↩ 4
非常支持up主的视频，支持硬核视频。 作为一个比较在乎板件质量的玩家，我个人本身就反感那些仅仅对着板件指指点点然后说点有的没的就算是测评的视频，这种视频完全没法了解模型制作过程中实际会遇到的问题，纸上谈兵。 大力支持up主这种“买了，看了，做了”的视频，顺便恳请up做一下市面上虎王的全面对比，最近在构思阿登反击战的内容，迷恋虎王[doge][doge][doge]哈哈哈哈
♥ 12 ↩ 6
UP，请问田宫的IS 2就是这款吗？
♥ 7 ↩ 8
考证只要差不多就行了， 关键还是模型质量
♥ 5 ↩ 6
哈哈
♥ 3
麦田那显然是看了下博物馆里战后U厂车的细节然后又拿田宫的当素体改，结果把U厂炮塔细节弄马里乌波尔炮塔上去了……[笑哭]
♥ 3 ↩ 3
快乐模型，我做模型从来不考虑考证，当然不要太离谱就行
♥ 2
就一个行军锁，说考证感觉过了一点，比威龙的好太多了。铸造感有这种样式的。大不了等IS2麦田的后续版本好了，KV1都有前后期，就是感觉活动厂家应该一步到位的给“金属轴承”也就多大概10元成本，可就开启了内卷新高度和里程碑了。
♥ 2 ↩ 3
模型质量要看厂家技术力，考证就是个态度问题了。本来就是为了微缩还原历史实车，难道不该忠实考据细节？而且说实话，考证这种事找个圈内大佬帮忙也好解决，你可以细节精度不足，但不能随便yy，我尤其指那几个大厂。说到底，还是把模型当作了生意，赚得到大部分人的钱就够了，大伙不了解考证，你厂家也跟着装糊涂，只有考据癖们拿着2026年的新品依旧怎么看怎么别扭，感叹一句：怎么还不如老田？
♥ 2 ↩ 4
差点就买了，直接避雷[doge]
♥ 2
可以，挺喜欢看你讲厂商发展历程的，希望继续加油[打call]
♥ 2
跟虎王比差的太多了 唯一好处就是不乱用蚀刻片了
♥ 2
田宫依旧MVP
♥ 2
还是金属履带质感好
♥ 1
麦田IS-2炮塔神秘细节出处疑似这里……
♥ 1
行了行了，还是买田宫吧[笑哭]
♥ 1
不如田宫
♥ 1
我去，这么快出货了？[星星眼]
♥ 1 ↩ 1