某人搞的七十亿面壁者 2022-07-07 呃……这次大撤退能够成功，很多人把其归结于德军莫名其妙的停止进攻，把阻止其撤退的任务丢给空军。 其实吧，量量从阿登森林一路冲到敦刻尔克大海边的距离，就会发现德国佬的装甲部队几乎是强弩之末了。 何况撤退场外围可是由挑选出来士气最高武备最好的部队坚守，其他的部队可是连枪都没带多少全留给他们了…… 这种狭小的战场搭配上背水一战武备充足且有阵地的军队，德国那已经废了一半多在路上，长时间得不到修整的装甲部队迎头撞上去…… 画面不会太好看…… 所以我认为停止进攻并非德军的失误，固然有政治方面的考量，但主要应该是德军突击部队无力突破的现实因素。 ♥ 1688 ↩ 66
夫诸葛 2022-07-28 我觉得应该把对德作战和敦刻尔克大撤退分开看，对德作战无疑是失败的，但敦刻克大车队绝对算得上是成功。就像我们可以说第五次反围剿失败，但不能说长征失败了。对德作战的目标是打败德国，无法达成战胜德国的目标，表示对德作战的失败，但是敦刻尔克的目标并不是消灭多少德国人，而是将有生力量保存下来，从结果来看，敦刻克大撤退非常成功。 ♥ 424 ↩ 6
不想飞美咲 2023-01-12 德军的问题不在于能不能拿下敦刻尔克，敦刻尔克压根没多少守军，问题是打下了敦刻尔克。包围圈里面的六十万军队真的一动都不动？而且这几天这六十万军队是没有断补给了。打下了敦刻尔克这六十万军队有很大概率会尝试突围，这六十万可都是精锐主力师，实际交战过程中战斗意志不弱。势必会给德国造成比较大的损失，而且，敦刻尔克能撤那么多人，是没有人能想到了，当时所有人都以为只能撤几万人。站在德军高层视角看。我现在防线未巩固，打下敦刻尔克逼他们突围，我伤亡大不说，万一我被反包了呢？为了多打几万人估计自己也要损失几万人甚至更多，划不来。就要所以伦德施泰特下令休整三天在进攻敦刻尔克。 ♥ 332 ↩ 7
你要冰块吗 2024-03-22 有幸见到过参加过二战的英国皇家空军飞行员，Mr Turner，2010年圣诞节在新西兰，他是我所住的homestay女主人Barbra的父亲，我们管他叫Papa，我向他表达了我十分的敬意和崇拜，他给我看了他当时开的战斗机照片，他参加过轰炸柏林，他很有兴趣地和我讲述他的一些经历。能遇到这样的一位英雄我感到特别的荣幸。 ♥ 172 ↩ 1
手表修理工 2022-07-06 敦刻尔克大撤退说明了军民一心的大团结，保住了二战前期消耗，当时都是是职业兵，当兵是家族传承的，不是现代的义务兵，当兵是吃粮的，为了后期的开辟第二战场提供了有生力量，当然要浓墨重彩的宣传，我们的四渡赤水，不也是在包围与反包围之间关系切换 ♥ 439 ↩ 35
账号已注销 2022-07-07 军事上来说这很正常 战争就是瞬息万变的，局势变了策略要变，打得过就打打不过就撤这很正常。 英法没有预料到德军越过阿登山地 德国人也没预料到英法能在一个星期左右的时间就安全撤离了绝大部分被围困的军队。 一半一半。 ♥ 86
正常的坚持 2024-09-02 存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失。保证有生力量是最重要的。只要部队不被歼灭，英国作为资本主义发达国家，还有印度等殖民地，再加上美国的强大援助，一定能够恢复武器装备，再打回来。 ♥ 43 ↩ 5
久紫离 2022-07-07 个人觉得更多的是为了消化已占领区，巩固战果，毕竟当时德军都都不是突出部了，而是一个伸向英吉利海峡的触须，你想着吃别人，别人还想着吃你呢？想想当年的朝鲜战争，就知道突出部有多容易被吃掉。当然也有战事太过顺利，严重超出了德军指挥部的预期，但是这绝对不是主要原因。 ♥ 44 ↩ 1
黑道三姐妹 2022-07-07 是前期实在没有什么可以吹的了，矮子里拔将军 强行把撤退吹一波。 撤退下来的那33万人，8万法军回到维希法国当了伪军，英军4万人+去了东南亚的日本战俘营，万+参加了北非和西西里岛的战役，只有少部分参加了诺曼底登陆 ♥ 68 ↩ 14
Comments
呃……这次大撤退能够成功，很多人把其归结于德军莫名其妙的停止进攻，把阻止其撤退的任务丢给空军。 其实吧，量量从阿登森林一路冲到敦刻尔克大海边的距离，就会发现德国佬的装甲部队几乎是强弩之末了。 何况撤退场外围可是由挑选出来士气最高武备最好的部队坚守，其他的部队可是连枪都没带多少全留给他们了…… 这种狭小的战场搭配上背水一战武备充足且有阵地的军队，德国那已经废了一半多在路上，长时间得不到修整的装甲部队迎头撞上去…… 画面不会太好看…… 所以我认为停止进攻并非德军的失误，固然有政治方面的考量，但主要应该是德军突击部队无力突破的现实因素。
♥ 1688 ↩ 66
因为这波撤退相比于二战时其他战略撤退来说确确实实是一场算是成功的撤退了
♥ 631 ↩ 18
我觉得应该把对德作战和敦刻尔克大撤退分开看，对德作战无疑是失败的，但敦刻克大车队绝对算得上是成功。就像我们可以说第五次反围剿失败，但不能说长征失败了。对德作战的目标是打败德国，无法达成战胜德国的目标，表示对德作战的失败，但是敦刻尔克的目标并不是消灭多少德国人，而是将有生力量保存下来，从结果来看，敦刻克大撤退非常成功。
♥ 424 ↩ 6
德军的问题不在于能不能拿下敦刻尔克，敦刻尔克压根没多少守军，问题是打下了敦刻尔克。包围圈里面的六十万军队真的一动都不动？而且这几天这六十万军队是没有断补给了。打下了敦刻尔克这六十万军队有很大概率会尝试突围，这六十万可都是精锐主力师，实际交战过程中战斗意志不弱。势必会给德国造成比较大的损失，而且，敦刻尔克能撤那么多人，是没有人能想到了，当时所有人都以为只能撤几万人。站在德军高层视角看。我现在防线未巩固，打下敦刻尔克逼他们突围，我伤亡大不说，万一我被反包了呢？为了多打几万人估计自己也要损失几万人甚至更多，划不来。就要所以伦德施泰特下令休整三天在进攻敦刻尔克。
♥ 332 ↩ 7
真正测出来英法之间的友谊，大撤退时，法军主动留下主力掩护英军撤离，留下的结果都清楚，可见
♥ 329 ↩ 8
有幸见到过参加过二战的英国皇家空军飞行员，Mr Turner，2010年圣诞节在新西兰，他是我所住的homestay女主人Barbra的父亲，我们管他叫Papa，我向他表达了我十分的敬意和崇拜，他给我看了他当时开的战斗机照片，他参加过轰炸柏林，他很有兴趣地和我讲述他的一些经历。能遇到这样的一位英雄我感到特别的荣幸。
♥ 172 ↩ 1
敦刻尔克大撤退说明了军民一心的大团结，保住了二战前期消耗，当时都是是职业兵，当兵是家族传承的，不是现代的义务兵，当兵是吃粮的，为了后期的开辟第二战场提供了有生力量，当然要浓墨重彩的宣传，我们的四渡赤水，不也是在包围与反包围之间关系切换
♥ 439 ↩ 35
敦刻尔克大撤退，功劳一半要算在戈林手上，要不是他想跟陆军抢人头，英国根本没时间撤退。
♥ 225 ↩ 16
在短短9天内撤走40万人保存有生力量这不是奇迹是什么？
♥ 123 ↩ 5
英国人的逃跑胜利[doge]
♥ 276 ↩ 136
最后，向柏林前进，大可不必。最后进柏林的是苏联人，谢谢
♥ 342 ↩ 51
军事上来说这很正常 战争就是瞬息万变的，局势变了策略要变，打得过就打打不过就撤这很正常。 英法没有预料到德军越过阿登山地 德国人也没预料到英法能在一个星期左右的时间就安全撤离了绝大部分被围困的军队。 一半一半。
♥ 86
反法西斯战争胜利是全世界人民的胜利，敦刻尔克固然狼狈，但着实没必要这么贬低。没有北方航线，苏联也顶不住。
♥ 85 ↩ 13
还有一种说法是因为装甲师冲的太靠前，步兵还没跟上，怕法军南北夹击，
♥ 60 ↩ 9
没有苏联和美国的进攻，英法不可能反攻的，俩锤子一个赛一个
♥ 126 ↩ 64
存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失。保证有生力量是最重要的。只要部队不被歼灭，英国作为资本主义发达国家，还有印度等殖民地，再加上美国的强大援助，一定能够恢复武器装备，再打回来。
♥ 43 ↩ 5
个人觉得更多的是为了消化已占领区，巩固战果，毕竟当时德军都都不是突出部了，而是一个伸向英吉利海峡的触须，你想着吃别人，别人还想着吃你呢？想想当年的朝鲜战争，就知道突出部有多容易被吃掉。当然也有战事太过顺利，严重超出了德军指挥部的预期，但是这绝对不是主要原因。
♥ 44 ↩ 1
是前期实在没有什么可以吹的了，矮子里拔将军 强行把撤退吹一波。 撤退下来的那33万人，8万法军回到维希法国当了伪军，英军4万人+去了东南亚的日本战俘营，万+参加了北非和西西里岛的战役，只有少部分参加了诺曼底登陆
♥ 68 ↩ 14
这根本就不是英国的奇迹，只是德军的失误罢了
♥ 144 ↩ 31
同样原理的还有长征
♥ 99 ↩ 42