看《唐探3》不如看《你好，李焕英》？它们根本没有可比性！

看了两遍总觉得哪里逻辑不太对劲[笑哭] 既然认可评价电影有相对普遍的标准，为啥又因为自己喜欢来判断不是烂片？支持想看就看不应被评论裹挟的观点，但也不应以个人喜好去裹挟电影评价标准。 就我自己看到的唐探3的评论里我确实没见过能有理有据分析唐探3好在哪的？普遍的就是“我看的挺开心”这样的观点，这种不就是在以个人喜好来篡改电影评价标准么？讲不出所以然，在争论时占下风不是挺正常的么？[笑哭][笑哭] 就比如小护士那段引起的争议，我认为不是这个桥段安排本身有什么问题，而在于电影没有撑起喜剧夸张的氛围，所以更多的人从现实脑进行了考虑担心护士是不是还活着。 还有法庭那段本来该是情感的爆发点，但前面根本没有铺垫，角色哭的再声嘶力竭也很难勾起共鸣，反而母亲的行为让人觉得莫名其妙，还得靠网上的背景补充，行为才被相对合理化，但这不已经是脱离电影本身了么？ 立意是大，也有讨论价值，但表达力宛如儿戏，真的不敢苟同，如果这都可以叫好，那逐梦演艺圈也不该被归为烂片 我是在评价出来之后去看的，已经调低预期，但还是大失所望，我不是太懂电影，但这个电影全程如同脱缰的野马，东一榔头西一棒槌的感觉实在太明显，这跟具体什么题材定位都无关，是整个作品脱离了掌控，这样的片子只能是烂片 总的来说，喜欢不喜欢是一回事，但当要讨论是不是烂片就得拿出论据来，最起码得逻辑自洽吧[笑哭] （不是针对up，只是一直看有人说唐探不能算烂片，好奇到底哪里好，因为我真一点没看出来。看了好多，结果看到的都是把个人评价标准和电影评价标准混为一谈的说法，一时气愤带了点情绪，絮絮叨叨了一堆[喜极而泣]唐探从他自身IP发展和对电影行业发展角度看确实有一定意义，其中几个镜头片段也确实漂亮，但这些并不影响电影本身是部烂片)

♥ 8 ↩ 3

我只看了你好李焕英，确实好看，搞不懂为啥有人黑这部电影，唐3我没看，朋友看了他说太烂了

♥ 5 ↩ 3

李焕英确实比唐探好看 唐探有的中间片段很尬

♥ 4 ↩ 2

不对啊，她现在还不会缝啊。[拥抱]欢迎看我的投稿https://b23.tv/xa9XpH

♥ 3 ↩ 1

目前除了刺杀小说家和熊出没没看，其他春节档的都看了。唐探3按商业电影看我觉得可以，主要争议的推理和低俗部分我能承受。 先说推理，可能一开始我对唐探系列的定位就不是推理片，而是有推理因素的乐呵片。这么举例：如果柯南电影这么拍我会生气，因为它逻辑漏洞太大（虽然现在的柯南电影已不算是推理片了），但唐探系列我却没多大感觉，所以对唐探推理失望应该就是心理定位闹的，这个定位偏差可能是宣传造成的，也可能是整个系列的氛围不一致造成。 再说低俗，因从小看很多港片尤其喜剧片便非常低俗，物化女性恶心演员的片段也非常多，所以唐探3的低俗程度对我来说反应不大。当然这里不是指港片都恶俗，事实上很多港片恶俗背后传递的是底层人物挣扎和割裂的情感，在有一定人生阅历后是能体会那份情感的，但我在还看不懂的年纪时确实只看到恶俗并习惯了，平时私下聚会不管男女，恶俗段子更多，所以基本免疫，但确实得看场合，比如带家人一起看是真的别扭，尤其带孩子。 还有些争议部分是法庭，也因一开始便有“这是夸张手法拍的，为观众情绪服务，拍得太真实反而不是喜剧”的心理准备，所以对热闹的法庭抵触不大，反正日本方面也不介意那我也没啥纠结的。总的来说，还是心里定位不一样吧，我有基本常识，这类片子不会对我造成误导，所以很多逻辑漏洞和无厘头便不太有所谓，看着爽一下就好。但还是那句话，柯南敢这么拍我就一定骂娘！ 至于整个春节档，目前最喜欢的还是你好李焕英，它是我第一个在影院看得最舒服、最温柔，好几天都念念不忘的片子，其实以前也有看完不能平静的片子，但睡一觉起来基本没事儿，只有它让我十来天都恍恍惚惚的。这种观感是很多种因素造成的，这里也不展开分析了，因为这片子独一无二，难以借鉴。可能你觉得可以借鉴真实和真诚态度…老实说不是每个真诚和真实的片子都能造成现象级效应，商业型成功电影反而更好借鉴。不过也希望李焕英能传递给影视圈一个信号：经费不够可以适当削减特效，把经费花在剧本打磨上，别把所有技能点都点特效上咯！不过也有可能会借鉴偏差，一味磨剧本而忽略电影质感的。但慢慢会调整平衡的，只是这个时间可能会长些。

♥ 3 ↩ 4

嗯

♥ 2

几部电影确实从类型、风格之类的都不能直接比较，所以我的比较方式很直接，走出电影院的时候问问自己，这部片有没有浪费自己的时间和金钱。李焕英和小说家，我都觉得值，人潮汹涌我确实是有点后悔，不是烂片，但真的浪费时间。

♥ 1

确实没什么可对比的，两部电影我都看了，不说电影好坏，反正我看完唐探3有种想退钱的感觉，看完李焕英觉得钱没白花