深度解析出师表之诸葛亮为什么连年北伐

再不打就会被大胃运营到死[doge]

♥ 205 ↩ 16

先帝创业未半而中道崩殂，我也不想干了。——《出师表》完。

♥ 163 ↩ 5

司马懿都说诸葛亮用兵如神，请问是谁在质疑诸葛亮的军事水平，能比当事人都有含金量

♥ 82 ↩ 47

刘备把蜀中老百姓嚯嚯的老惨了，打益州三年肌膏草野，入主益州后年年打仗，每次还都是大规模战役惨烈异常。相比之下，诸葛亮的北伐相当人性化了，每次都留出很长一段时间休养生息，战役持续时间也不长，见好就收，更是搞出各种小发明尽可能减少将士和后勤的人力损耗，穷人当家是真不容易[doge]

♥ 76 ↩ 11

纯小白 想问下 那这么看来夷陵的溃败 把蜀汉抬进棺材里了，就差盖了？

♥ 76 ↩ 43

用红警比喻就很形象了，自家挖的黄金矿，一大波坦克全军覆没，卡钱了，家里建筑都是冒烟扳手；看别国油田加宝石矿，围墙光棱塔爱国者裂隙，还在偷摸屯坦克，生无可恋[doge_金箍]

♥ 66 ↩ 4

拖下去不止经济爆不过曹魏，心向汉室的人也越来越少

♥ 57

历史太多如果了，如果诸葛亮不北伐会怎样还真说不准，但是如果没有诸葛亮，我倒是觉得夷陵大败之后，没准就缓不过来就直接崩了。

♥ 54 ↩ 2

所以说，北伐是为了维持政权正统性吗

♥ 43 ↩ 16

太可惜了，如果有汉中的人口还能有操作的空间…时也命也[大哭]

♥ 30 ↩ 7

所以说历史上还有没有第二个在能能力上全方面超过诸葛亮的人，从天文地理内政外政军事农业外交等等等方面

♥ 30 ↩ 44

从军事角度看伐吴完全没问题，而且战力也够伐吴，有问题的是输了，还输的一塌糊涂

♥ 21 ↩ 9

全网最尊敬诸葛瞻的UP主

♥ 21

那个老板不希望自己的打工人全是诸葛亮[doge]要是都是司马懿那不惨了[doge]

♥ 19 ↩ 13

有个疑惑，如果诸葛亮不北伐，蜀汉是秒没还是和原来一样撑到263年。貌似曹魏在邓艾滚下山之前，都没有一次能打过秦岭。。

♥ 19 ↩ 49

诸葛亮北伐原因很复杂，我觉得还有三点： 1.最主要的是诸葛亮知道只有自己拥有这个扭转乾坤的能力换别人基本不可能，事实也证明北伐失败主要是运气和天时不在蜀汉 2.蜀汉还是有一批老兵和能战之将存世的再过几年都老死了更没法打， 3.如果不打仗当个偏安的政权人心迟早会懈怠，投降派就会抬头，不是长久之计。

♥ 13

三国时期还有后面的晋朝好像都挺流行品评人物的，当时有人觉得诸葛亮才能不行，没治理好蜀国吗？

♥ 12 ↩ 15

隆中对难道不是从刚开始就完全没把孙吴政权当人？说白了刘备集团又想借用东吴的力量，又不想让东吴跨出江东，这怎么可能做得到呢？换言之，夷陵之败带有历史的必然性，不统一南方根本没法跟曹魏一战，想统一南方，又得掂量自己的实力，又要考虑曹魏的虎视眈眈，夷陵之败只能说是各种因素累积的恶果，从关羽丢掉南郡和荆州之后，就已经没有翻盘机会了。但是还是那句话，丢荆州也是带着必然性的，荆州的地理位置，除了东吴没人守得住。

♥ 11 ↩ 2

至今不知道蜀国是怎么能被偷渡阴平这种赌鬼计谋打赢的，魏军就一支部队，毫无补给，如果整合拿下的城的蜀兵，那么你能保证他们不会喧宾夺主吗？刘禅只需要在城里守几天，邓艾那点兵连围城都做不到 粮草自然就断了，那时候送给诸葛瞻功劳，他不会都捡不到吧？

♥ 9 ↩ 9

当初背诵的时候，怎么也不全。就在某一个节点突然开窍了，每背一句，下一句都自己蹦出来的感觉。课文最后背诵全文的那几个字，隐含着国家对那会儿的中学生的中华民族普世价值观的培养的。其他的就不表啦。

♥ 7