价格差2000倍的单动圈耳机 声音会有多大区别？

进一步证明了Aria2的含金量[doge] 单圈入耳是典型的费力不讨好，因为尺寸限制，动圈材料设计成本直线飙升，还要做声学腔体调音，需要熟练老技师，出来的效果还不一定比多单元好，卷了那么多年入耳，多单元设计已经很成熟了，单圈的衔接优势越来越小，而且入耳单平板和MEMS单元发展迅速。单圈最后还是会回到大耳

♥ 144 ↩ 11

up公布答案之前的所有猜测弹幕里（除了A）只有一条猜中了B是aria2，公布答案之后的弹幕基本全对[大笑]

♥ 122 ↩ 9

爹，我要赤石

♥ 52 ↩ 6

动圈单元成本低 售价1000的耳机 里面的动圈成本大概20块钱

♥ 51 ↩ 46

很多b友就觉得单动圈=配置低=不好听=性价比低，我看到这种一般都劝他去买20个单元以上的耳机[doge]

♥ 47 ↩ 4

兔叽，有个冷门耳机，问声科技的紫罗兰，价位200内（推荐不带线版本169，原装线不太好），可以测测看吗[香奈美·追寻那道光 应援装扮_拜托了]

♥ 46 ↩ 13

aria2以上，区别肯定有，提升也肯定有，但其实不正襟危坐刻意去听细节，即使频响有可见差异，以人类听觉适应能力听15分钟就感觉不到了的程度。这很反直觉，但大多数脑组织正常的人类，大脑对声音的适应和统一能力就是这样的。

♥ 44 ↩ 22

个人感觉弦雪到aria2在5倍左右差距，就是一耳朵能听出来有明显提升；aira2到光辉有2倍左右差距，需要较仔细才能听出区别，但是听出来了之后确实能感受到提升；光辉到ie900就是见仁见智环节了，素质上已经听不出差距了

♥ 30 ↩ 15

是人啊，拿二次元和流行人声测ie900，古典特化的耳机拿来用acg和流行来和acg流行特化的耳机对比也是苦了ie900了

♥ 27 ↩ 16

三选一了，前端是海贝r4[doge]

♥ 23 ↩ 61

ie900 应该放一段古典对比，放人声劣势太大了，不过对手是水月雨也就无所谓了[doge] 但凡是个好点的五千元级的塞子人声方面 900 都没优势

♥ 19 ↩ 29

云试听差别还是太小了，a2，光辉和900曾经都在手里听过，这三个塞子听感差距实际上是很大的，光辉和900整体素质比a2高，能听到更多小细节，这几个里900的调音是最特别的，听流行和acg会不那么活泼，主打还是听古典大编制，享受横向声场的丰富细节

♥ 17 ↩ 5

如果有人觉得 500 以上的耳机真没区别那这辈子也是有了，什么听 15 分钟大脑自适应的民科言论简直笑掉大牙，你让 aira2 跟 1266 自适应一下试试呗？ 我只能说云视听比不了实际听，让我考虑耳塞大概率还会考虑 5000-10000 档，哪怕是单动圈，不过也就是拿来当出街塞而已[doge] 说实话区别最大的是 ie900 换到展会上的富岳，混合单元超旗舰确实有点东西，有点小头戴的密度和动态，价格也确实没让人失望

♥ 16 ↩ 13

油兔几，能不能推荐一款低频澎湃声场大的塞子，最好在1500元左右，谢谢

♥ 15 ↩ 12

除了六块钱的，其他耳机有区别有提升，但云视听下差距不大

♥ 15

原道和ie900猜反了，早知道（）

♥ 14 ↩ 1

9块，光2，40，a2，900

♥ 12 ↩ 1

手机外放盲听 a:厕所 b:原 c:a2 d:ie900 e:光

♥ 11 ↩ 2

好久不听ARIA2的我，发现ARIA2的宽声场是哈斯效应的假声场，虽然说这话很打击人我还是希望说出来，因为我也有这耳机我听了很久，但是最终我还是回到了森海塞尔的怀抱，我发现ARIA2已经不是正确的声音，很细而且没有多少动态和细节，声音倒是挺细挺平的，但是你要开很大音量才能跟森海塞尔声音一样大，既没有澎湃拳拳到肉的低音，也没有中频和中高频的浑厚

♥ 10 ↩ 6