五胡乱华的伏笔？东汉军队中竟有一半是外族兵！
Description
本期视频参考文献： 东汉民族政策研究-邝盛彦 两汉魏晋属国制度研究-安梅梅 两汉属国兵制度初探-江娜 《潜夫论》-王符（东汉） 东汉汉羌关系研究-刁辉 论两汉对羌民族政策与东汉羌族起义-高荣 度田斗争与光武中兴-高敏 东汉募兵论略-张鹤泉 羌汉战争与东汉帝国的东西矛盾-王勖 论东汉的私家武装-郭利 东汉外戚的作用-刘太祥 东汉外戚、宦官之间的斗争与士大夫的分化整合 -方燕 东汉桓灵时期的外戚及其政治-郑先兴 魏晋北朝河西走廊的民族结构与社会变动 -白雪 魏晋时期的匈奴族和羯族-林幹
Comments
罗马：一样一样[撇嘴]
♥ 1013 ↩ 119
说到外族，英 属 三 哥军、法 属 尼 哥 军和越 军表示很赞。外 族兵这种东西，关键还在于是否可控、是否有统 一信 仰，要是没信 仰，同 族一样出二五仔，有信仰，人人都是伏 拉 夫[滑稽]
♥ 765 ↩ 27
罗马:这群外国佬战斗力高，便宜，死了也不伤国力不心疼，关键是好养，给啥吃啥，比那群少爷兵好用多了！ 大汉:这点我完全同意，其实第一次听说要用外族的士兵我是拒绝的，因为，你不能让我用，我就马上去用，第一我要试一下，因为我不愿意用完了以后再加一些特技上去，仗打完后“duang”一下发现，很厉害、很便宜，这样观众出来一定会骂我，根本没有这样的士兵，就证明上面那个是假的。后来我也经过证实他们确实是便宜的，我用了大概十年左右，感觉还不错，后来我在打仗的时候也要求他们不要加特技，因为我要让别的国家看到，我用完之后是这个样子，你们用完之后也会是这个样子！ 。 。 。 。
♥ 517 ↩ 10
剑有双刃，可杀人可伤己，你强的时候政策胡汉分开，奴隶驭人，当执剑人的你自己内部出现巨大问题时，当然就驾驭不了。隋唐那时候是民族融合最好的时候，最喜欢用番邦将领，战斗力高[doge]
♥ 359 ↩ 51
所以世家豪强才是最大的内鬼
♥ 325 ↩ 21
东方的汉朝和西方的罗马后期，都惊人的相似，大量外族雇佣军。想想这其实也是很正常的现象，早期农耕文明的特点注定了雇佣游牧外族拱卫边疆地区更划算，既在表面上解决了外患又加强了边防，但几代过后王朝衰微，就有被反噬的危险
♥ 267 ↩ 9
成了，大汉罗马说[喜极而泣]
♥ 204 ↩ 8
地主就像资本家，心中只有利益，没有祖国，只有穷苦大众才把国家（皇帝）作为依靠
♥ 168 ↩ 11
某国的外籍兵团？
♥ 165 ↩ 15
不求同年同月同日更，但求同年同月同日鸽[妙啊]
♥ 115 ↩ 6
东汉末年的动乱本身就是世家权利与皇权的斗争，灵帝放权以后就表示世家权利已经赢了。后面的州郡相戕三国鼎立其实就是世家之间的争夺，一直到晋朝立国就说明了皇权的彻底崩溃。世家之间争斗不止给了少数民族可乘之机。然后五胡乱华把那些个贪得无厌寡廉鲜耻道德沦丧的华夏族彻底清洗，直到隋唐才又归太平。华夏族全是彻底消失了。取而代之也是融合了少数民族的汉。一次扩张性民族隐患的大爆发。
♥ 109 ↩ 38
段熲打羌人简直无情，追到天涯海角，说杀你全族就杀你全族那种。
♥ 103 ↩ 34
五胡乱华，你怪外族士兵 安史之乱，你怪安禄山 难道封建王朝就没有责任？
♥ 100 ↩ 11
根本原因阶级矛盾！
♥ 92 ↩ 14
和西罗马灭亡惊人的相似
♥ 91 ↩ 13
刚百度了一下。因古时1石约等于1担（即10斗），因此在民间“石”又可俗读为dàn。在正式场合、诗词、古文之中应作本音shí。所以读那个都行
♥ 83 ↩ 10
西罗马：公民不当兵，当兵就当爷。拿蛮子当兵，减少公民损耗，好养，好用。 汉朝：说得对，大汉的子民不好用，外族蛮子的兵好用！[支持]，我的罗马朋友告诉我，外族雇佣兵一般有两种，第一种来赚赚钱，打完仗就走的。第二种受到文明人的熏陶，爱上自己国家文化的。很显然，我的外族兵就是第二种。我们大汉的外族兵真是太厉害了！
♥ 80 ↩ 1
《贞观政要》：“中国百姓，天下根本，四夷之人，犹如枝叶，扰其根本以厚枝叶，而求久安，未之有也。自古明王，化中国以信，驭夷狄以权。” 魏征：“匈奴人面兽心，非我族类，强必寇盗，弱则卑伏，不顾恩义，其天性也。晋代有魏时，胡部落分居近郡，江统劝逐出塞外，武帝不用其言，数年之后，遂倾瀍、洛。前代覆车，殷鉴不远。” 《唐会要》：戎夏不杂，自古所诫。夷狄无信，易动难安。故斥居塞外，不迁中国。
♥ 64 ↩ 10
历代王朝衰落原因基本都可以归结到财政问题。有的是经济爆炸，有的是收不上税[doge]
♥ 63 ↩ 11