一日一画 Vol.57:《简·格雷的行刑》

可以为恶有恶报而欢呼，但是不要为生命的消失而欢呼。

♥ 343 ↩ 3

说出自己的价值观后。再“和蔼可亲”的说：我不想传播价值观。 语言的艺术。

♥ 93 ↩ 5

“我不想传播价值观”，然后就开始传播价值观了[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]

♥ 62 ↩ 1

我以前真的以为人都会本能得同情弱者，后来发现，好像根本不是。同时，那些做过坏事错事的人，我也无法在其受到非正常程序的的伤害时幸灾乐祸和人云亦云。up的每次画外音我应该都能get

♥ 57 ↩ 1

我不太认同这期的观点，虽然不能二极管，但有些人的si就是值得庆幸的！

♥ 49 ↩ 10

世界上哪来好人坏人，只不过立场不同而已

♥ 27 ↩ 21

我个人觉得这副画抓住的人性，不是人都有同情心，而是人都有想要证明并且去展示，自己具有同情心的欲望

♥ 24 ↩ 1

支持不同的声音，但听众也要学会思考。孰是孰非，为什么需要我们先反思？可以为恶有恶报而欢呼，不能为人的死而欢呼这句话其实本身矛盾。恶是人为的，对于恶人的死，我们是否还需要思考纠结下应不应该欢呼吗？

♥ 16 ↩ 2

我看到杀了100多名的罪犯执行死刑时，我的心里除了恶人恶有恶报的快感，还有再也不会有人因为他而死的庆幸。

♥ 15 ↩ 3

损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。——鲁迅 你不知道我经历了什么，就来劝我大度，你要离这样的人远一点，因为遭雷劈的时候容易连累到你——郭德纲

♥ 13

我觉得这副画的故事，包括背景内容都没介绍的很清楚。至少没有之前介绍的一些画清楚。主观情感表达的比客观事实要多。

♥ 11 ↩ 3

如果不是弱者呢？同情弱者，那么弱者的标准是什么呢？怎么界定弱者呢？老人，小孩，女人就一定是弱者吗？老国王，小太子，贵夫人相对于普通老百姓来说，都不算弱者，所以弱者的定义是什么呢？

♥ 11 ↩ 1

这一期说白了只是一个观点的输出，不是为了说给懂的人听，可以有不同的观点，但是不要说谁听懂了谁没听懂，那就跟逼着人站队没区别了....

♥ 10

人间清醒。只能说不是所有人都有能鉴赏艺术和反思自己的能力。必然会有很多人去抨击up，这一期说给懂得人就好了。

♥ 10 ↩ 3

无辜者被害，当然应该同情。但恶人无论以任何方式死亡，就是值得高兴，否则他活着再去危害其他活着的人，那谁又为被坏人伤害的无辜者买单呢?

♥ 9

抛开事实不谈[傲娇]

♥ 8

很难认同。人们会为赞同曾经恶魔般思想的人的死感到惋惜吗？况且和这次的画驴唇不对马嘴，仅仅为了批评而批评。

♥ 8

问题是不是所有人都是人

♥ 7 ↩ 1

现实证明有的人并没有人性

♥ 7

如果画中行刑的是一个丑八怪，大多数人第一印象不会是同情。尊重所有人的生命并不是人性而是社会规定的道德，人是会根据自己的价值观去评判其它人生命价值

♥ 6