侨尘子 2023-10-19 不是的，红色药丸的解题思路应该是： 我决定别人生死的能力有限，但我100％可以决定自己的生死，而在这个游戏中公平的一点是每个人都100％可以决定自己的生死。这样一来分配到每个人身上的概率是：选蓝色，概率活；选红色，一定活。这个选择就变成了个人的事，因为每个人都拥有了选择“自己”一定活的权利，这样蓝色药丸就没有用了，每个人都选红色就是每个人都选自己活，大家都选红色大家就都活了。但是这个问题有一个令人担忧的点，即会不会有人因为想不明白这个道理选择了蓝色，但再仔细想想，选择是放在别人自己手里的，他自己想不明白是他的事，我不觉得选红色药丸的人要替别人负这个责任。 ♥ 114 ↩ 19
懒玥橙nokoja 2023-09-23 这题目有问题啊，按照视频里的说法，你选蓝的意义何在啊。都选红不就都存活了吗？这里应该有个没得吃药丸的背景板群体才对，然后根据红蓝的抉择影响其结局。不然这个蓝色药丸毫无意义，属于平白无故承担多余的风险。 ♥ 130 ↩ 18
幸运咪啪之谣 2023-09-23 我觉得这是典型的题目描述造成的道德陷阱。 我们来做另一个题目: 现在有一杯毒药，如果全世界50%以上的人喝下去，这个毒药就无毒了。那么你喝不喝这个毒药？ 从逻辑上讲这两个问题是完全等价的，都是选A选B的一次抉择，但是换一个描述人的道德直觉就会发生很大变化。 ♥ 199 ↩ 64
零零后不拧巴 2026-05-02 在网上说也说够了，我现在最希望的是明天真来了一波外星人，给所有人发药丸，再制定一个一模一样的规则。 你别问我我会选什么，我只知道我肯定不会死[星星眼] ♥ 86 ↩ 49
灵虚之幽 2023-09-23 问题是，在有一个最优解的时候为什么不选那个最优解？选红的自己和别人都能活为什么不选红的？非得去赌蓝的有啥用？最后就很有可能救不了自己也救不了他人。 不管是义务论也好后果主义也好，都不会让你去选那个蓝药丸，因为这种牺牲是无谓的，它根本就不是一个合乎理性的选择 ♥ 82 ↩ 13
看不惯我请尽快拉黑 2025-07-15 有的选蓝者认为选红者忽略了“一定有人选蓝”，以此来反驳100%选红不切实际。我并没有忽略这些，但我知道老人有子女，小孩有父母，残障人士也有照顾者，你们光知道“有些人一定会选蓝”，却忽略了“选红者一定比选蓝的多”，因此你们鼓励大家往下跳就是让更多的人送死。正如你们知道“没人去选蓝”是不可能的一样，我们在知道这个的同时也知道“选蓝超过50%”是不可能的，所以劝你们别选蓝是增加存活率的唯一方式。 ♥ 45 ↩ 22
浮生徒 2023-10-20 选蓝色无非就是那点圣母心在作祟，实际上全选蓝色能全活，但因为未知他人选择存在一定风险，而全选红必定能全活，这需要不了一丁点大脑cpu运转的消耗，为全人类都最大可能能活，全选红不承担风险还能都活下来，只是操作层面需要和至少百分之50以上的人提前串通好就完事了[doge] ♥ 56 ↩ 13
ASDpain 2023-09-23 哎，题目也没说红药丸是稀缺资源啊，用得着去抢吗。不知道为啥up会用抢形容选红药丸。所有决策者都选红药丸不就都活了吗。100%的人选红药丸，所有人都活。50%的人选蓝药丸，所有人都活。乍一看，想要达成所有人都活的结果选红药丸确实比选蓝药丸条件更苛刻。可这只是从人数比例上来看选蓝药丸的百分比少一点而已。在一个集体心智倾向理性的社会，你偏要让一般的人选那非理性的决策。这不就是赌吗？一个选择是有可能死，一个选择是必然不死。然后也不说这两个选项的其他属性怎么样。就说选必然不死的就是利己，选有可能死的就是利他。还对这两个选项进行道德判断，选红就是自私就是坏，选蓝就是无私就是好。我觉得不太合理啊。感觉出题人问题也很大，给出的限定条件太少了。 ♥ 45 ↩ 4
好橘难寻hhh 2024-10-14 我还是会选蓝色，因为人就是这样啊，不可能所有的人都能时时刻刻只管好自己，或者说社会是需要协作的，人也总是会在某些时刻需要别人的帮助，所以，选蓝色，是因为我想帮一下可能理想主义的人，单纯的人，暂时没有认识到社会险恶的人，并且我也愿意和这些有小缺点但有爱心积极向上的人一起生活，理想主义的存在还是有意义的，虽然可能无知但是一定勇敢，是社会进步不能缺少的。再说，假如蓝色人多，红色也会活下来，就像原来一样，而假如只剩红色的人，人人自危，假如下一刻又有什么选择要做，而此时你正好在思考上有缺陷，没有认识到，那你一定是会被淘汰的，因为只剩利己的，现实的人了。虽然说，有优胜劣汰适者生存的自然规律，但是为什么要用一个逻辑思考来进行优胜劣汰，是要培养无坚不摧总能做出最高收益选择的机器人吗？那其他方面呢，艺术，道德，文学等等不能因为一个逻辑判断，就说别人是傻子应该被淘汰吧。 ♥ 41 ↩ 14
-无悔的选择- 2024-05-25 我觉得应该将题目修改一下，那就是一开始就强制有1/4的人选蓝，1/4的人选红，让剩下1/2的人去做选择才有讨论的意义。这种情况下就变成了进阶版的电车难题了，此时选择蓝色药丸的人着实伟大 ♥ 33 ↩ 4
枫香铃音 2024-11-12 第一，不要逃避问题，偷换概念。说“我会劝身边人选红色”，囚徒困境的前提就是不能互相沟通，否则就不构成困境。 第二，不要逃避现实。说“如果全选红，大家都不会死”。事实上，在一个复杂的系统中，根本不可能做到所有人思维一样，更何况有大量的利他主义者，从投票结果来看，选蓝的占相当一大部分。 第三，不要考验人性。在首次博弈中，双方建立互相信任的概率是很低的，这就是囚徒困境的理论上无解的原因。可以看到，在网上投票中，选蓝色占一大部分，然而，但凡加上一点现实利益，选蓝色就急剧减少。可想而知，在危机面前，每一个人在没有沟通的情况下，都会选择优先利己。 由此可见，越是不涉及利益的情况下，选蓝色的越多，因为没有道德压力；越是涉及利益的情况下，选红色越多，人性经不起考验。 囚徒困境理论上是无解的， 但不代表现实中人们不能建立信任。现实中的人们是可以沟通的，可以重复多次博弈，可以推举领袖，可以联合。当人们认识到合作比互害是更好选择的情况下，自然会走向合作和信任。 ♥ 25 ↩ 5
萌野望 2023-10-06 up主讨论的两种药丸的选择是具有误导和极强的引导性的，究其根本只是由于“利他性”和“牺牲成就”在作祟。 选择蓝色药丸只是题目的道德引导，利用了人们【自我牺牲是光辉的】的自我感受，即，在可尝试范围内，选择通过进行背负一定的风险来完成个体牺牲化和高尚化的精神满足目的。 由于UP主并没有发现这一引导和欺骗，所以在做出【高尚】的选择后会坚持为自己的选择而辩解，直接选择忽略【所有人都选红色药丸就都可以活】的客观数学事实，并为自己进行辩解。 更好的例子已经有大佬在评论区给出来了，即【毒药问题】。UP主只是陷入了题目引导的谬误，从而没有进行两边的计算而已。 ♥ 43 ↩ 3
baimaomaomao 2026-05-17 发生争执有个巧妙之处在于蓝色的认为死了是被红色害的。“我们跳河了，就差你一个手拉手我们就不会被河水冲走，但你在岸上没下来，所以我们是被你害死的”这样看是不是不一样？因为原题里没有“加害的第三方”。所以蓝色下意识把加害者默认为红色。 ♥ 24 ↩ 11
Comments
不是的，红色药丸的解题思路应该是： 我决定别人生死的能力有限，但我100％可以决定自己的生死，而在这个游戏中公平的一点是每个人都100％可以决定自己的生死。这样一来分配到每个人身上的概率是：选蓝色，概率活；选红色，一定活。这个选择就变成了个人的事，因为每个人都拥有了选择“自己”一定活的权利，这样蓝色药丸就没有用了，每个人都选红色就是每个人都选自己活，大家都选红色大家就都活了。但是这个问题有一个令人担忧的点，即会不会有人因为想不明白这个道理选择了蓝色，但再仔细想想，选择是放在别人自己手里的，他自己想不明白是他的事，我不觉得选红色药丸的人要替别人负这个责任。
♥ 114 ↩ 19
这题目有问题啊，按照视频里的说法，你选蓝的意义何在啊。都选红不就都存活了吗？这里应该有个没得吃药丸的背景板群体才对，然后根据红蓝的抉择影响其结局。不然这个蓝色药丸毫无意义，属于平白无故承担多余的风险。
♥ 130 ↩ 18
我觉得这是典型的题目描述造成的道德陷阱。 我们来做另一个题目: 现在有一杯毒药，如果全世界50%以上的人喝下去，这个毒药就无毒了。那么你喝不喝这个毒药？ 从逻辑上讲这两个问题是完全等价的，都是选A选B的一次抉择，但是换一个描述人的道德直觉就会发生很大变化。
♥ 199 ↩ 64
在网上说也说够了，我现在最希望的是明天真来了一波外星人，给所有人发药丸，再制定一个一模一样的规则。 你别问我我会选什么，我只知道我肯定不会死[星星眼]
♥ 86 ↩ 49
既然选蓝色的都是善良的人，那我选红色他们一定不会怪我吧[doge]
♥ 72 ↩ 30
本来我以为只有选蓝的人在宣扬观念，血红的都是漠不关己高高挂起，谁知道评论区更多的是选红的人在活跃，这才是这个问题最有意思的地方
♥ 66 ↩ 61
选蓝色的人以自己的生命为代价道德绑架50％以上的人和他一起选蓝色？[思考]
♥ 62 ↩ 37
听完这个问题，想了一下， 选了蓝色，然后自己又深思了一会儿 依然坚信蓝色
♥ 59 ↩ 37
问题是，在有一个最优解的时候为什么不选那个最优解？选红的自己和别人都能活为什么不选红的？非得去赌蓝的有啥用？最后就很有可能救不了自己也救不了他人。 不管是义务论也好后果主义也好，都不会让你去选那个蓝药丸，因为这种牺牲是无谓的，它根本就不是一个合乎理性的选择
♥ 82 ↩ 13
有的选蓝者认为选红者忽略了“一定有人选蓝”，以此来反驳100%选红不切实际。我并没有忽略这些，但我知道老人有子女，小孩有父母，残障人士也有照顾者，你们光知道“有些人一定会选蓝”，却忽略了“选红者一定比选蓝的多”，因此你们鼓励大家往下跳就是让更多的人送死。正如你们知道“没人去选蓝”是不可能的一样，我们在知道这个的同时也知道“选蓝超过50%”是不可能的，所以劝你们别选蓝是增加存活率的唯一方式。
♥ 45 ↩ 22
选蓝色无非就是那点圣母心在作祟，实际上全选蓝色能全活，但因为未知他人选择存在一定风险，而全选红必定能全活，这需要不了一丁点大脑cpu运转的消耗，为全人类都最大可能能活，全选红不承担风险还能都活下来，只是操作层面需要和至少百分之50以上的人提前串通好就完事了[doge]
♥ 56 ↩ 13
哎，题目也没说红药丸是稀缺资源啊，用得着去抢吗。不知道为啥up会用抢形容选红药丸。所有决策者都选红药丸不就都活了吗。100%的人选红药丸，所有人都活。50%的人选蓝药丸，所有人都活。乍一看，想要达成所有人都活的结果选红药丸确实比选蓝药丸条件更苛刻。可这只是从人数比例上来看选蓝药丸的百分比少一点而已。在一个集体心智倾向理性的社会，你偏要让一般的人选那非理性的决策。这不就是赌吗？一个选择是有可能死，一个选择是必然不死。然后也不说这两个选项的其他属性怎么样。就说选必然不死的就是利己，选有可能死的就是利他。还对这两个选项进行道德判断，选红就是自私就是坏，选蓝就是无私就是好。我觉得不太合理啊。感觉出题人问题也很大，给出的限定条件太少了。
♥ 45 ↩ 4
我还是会选蓝色，因为人就是这样啊，不可能所有的人都能时时刻刻只管好自己，或者说社会是需要协作的，人也总是会在某些时刻需要别人的帮助，所以，选蓝色，是因为我想帮一下可能理想主义的人，单纯的人，暂时没有认识到社会险恶的人，并且我也愿意和这些有小缺点但有爱心积极向上的人一起生活，理想主义的存在还是有意义的，虽然可能无知但是一定勇敢，是社会进步不能缺少的。再说，假如蓝色人多，红色也会活下来，就像原来一样，而假如只剩红色的人，人人自危，假如下一刻又有什么选择要做，而此时你正好在思考上有缺陷，没有认识到，那你一定是会被淘汰的，因为只剩利己的，现实的人了。虽然说，有优胜劣汰适者生存的自然规律，但是为什么要用一个逻辑思考来进行优胜劣汰，是要培养无坚不摧总能做出最高收益选择的机器人吗？那其他方面呢，艺术，道德，文学等等不能因为一个逻辑判断，就说别人是傻子应该被淘汰吧。
♥ 41 ↩ 14
我觉得应该将题目修改一下，那就是一开始就强制有1/4的人选蓝，1/4的人选红，让剩下1/2的人去做选择才有讨论的意义。这种情况下就变成了进阶版的电车难题了，此时选择蓝色药丸的人着实伟大
♥ 33 ↩ 4
选红一定活，这还纠结什么？
♥ 25 ↩ 11
第一，不要逃避问题，偷换概念。说“我会劝身边人选红色”，囚徒困境的前提就是不能互相沟通，否则就不构成困境。 第二，不要逃避现实。说“如果全选红，大家都不会死”。事实上，在一个复杂的系统中，根本不可能做到所有人思维一样，更何况有大量的利他主义者，从投票结果来看，选蓝的占相当一大部分。 第三，不要考验人性。在首次博弈中，双方建立互相信任的概率是很低的，这就是囚徒困境的理论上无解的原因。可以看到，在网上投票中，选蓝色占一大部分，然而，但凡加上一点现实利益，选蓝色就急剧减少。可想而知，在危机面前，每一个人在没有沟通的情况下，都会选择优先利己。 由此可见，越是不涉及利益的情况下，选蓝色的越多，因为没有道德压力；越是涉及利益的情况下，选红色越多，人性经不起考验。 囚徒困境理论上是无解的， 但不代表现实中人们不能建立信任。现实中的人们是可以沟通的，可以重复多次博弈，可以推举领袖，可以联合。当人们认识到合作比互害是更好选择的情况下，自然会走向合作和信任。
♥ 25 ↩ 5
红是各种意义上的最优解，全选红就都能活，想活的就加入红色阵营。我不可能为蓝色哀悼一秒钟的[OK][OK]
♥ 29 ↩ 66
up主讨论的两种药丸的选择是具有误导和极强的引导性的，究其根本只是由于“利他性”和“牺牲成就”在作祟。 选择蓝色药丸只是题目的道德引导，利用了人们【自我牺牲是光辉的】的自我感受，即，在可尝试范围内，选择通过进行背负一定的风险来完成个体牺牲化和高尚化的精神满足目的。 由于UP主并没有发现这一引导和欺骗，所以在做出【高尚】的选择后会坚持为自己的选择而辩解，直接选择忽略【所有人都选红色药丸就都可以活】的客观数学事实，并为自己进行辩解。 更好的例子已经有大佬在评论区给出来了，即【毒药问题】。UP主只是陷入了题目引导的谬误，从而没有进行两边的计算而已。
♥ 43 ↩ 3
发生争执有个巧妙之处在于蓝色的认为死了是被红色害的。“我们跳河了，就差你一个手拉手我们就不会被河水冲走，但你在岸上没下来，所以我们是被你害死的”这样看是不是不一样？因为原题里没有“加害的第三方”。所以蓝色下意识把加害者默认为红色。
♥ 24 ↩ 11
“一定会有人选蓝”的原因就是因为有蓝人认为“有人一定会选蓝”然后他们自己选了蓝。
♥ 19