REPEATER_000 11d ago 我觉得uv和保护镜不能混为一谈，首先从材料上讲uv和保护镜的基材就不一样，uv通常都是吸收型基材，而保护镜是高透型基材，吸收型基材的成本也远比高透型基材要来的高。其次功能不一样，保护镜单纯只是保护镜头的作用，最重要的功能是保护和不影响画质，而uv的功能只有拦截紫外线，不影响画质是其次的。另外鉴于目前量产的国产吸收型基材品质问题，国产的uv全都是截止型滤镜，因为镀膜截止会有蓝移效应导致斜射光截止失效，这些uv只能用在大长焦这类斜入射光非常少的镜头上，广角和中长焦一用一个不吱声[藏狐] ♥ 23 ↩ 23
天文晨光始 12d ago up是一直吃细糠的，用过差一些的就知道，炫光鬼影是差距最大的，我用过腾龙和思锐的uv（买镜头送的原厂uv），炫光鬼影都比较严重，逆光死，还买镜头被送过一个表面没啥镀膜的垃圾uv，后来买了稍微高一档的肯高pro1D和gt-zero还有海大的，就没有明显的炫光鬼影了，把老的两块垃圾uv喷漆做成了两档不同强度的黑柔了[笑哭] ♥ 9 ↩ 4
Comments
我觉得uv和保护镜不能混为一谈，首先从材料上讲uv和保护镜的基材就不一样，uv通常都是吸收型基材，而保护镜是高透型基材，吸收型基材的成本也远比高透型基材要来的高。其次功能不一样，保护镜单纯只是保护镜头的作用，最重要的功能是保护和不影响画质，而uv的功能只有拦截紫外线，不影响画质是其次的。另外鉴于目前量产的国产吸收型基材品质问题，国产的uv全都是截止型滤镜，因为镀膜截止会有蓝移效应导致斜射光截止失效，这些uv只能用在大长焦这类斜入射光非常少的镜头上，广角和中长焦一用一个不吱声[藏狐]
♥ 23 ↩ 23
这玩意就是买来买个心理安慰的 保护镜头还得靠自己爱惜
♥ 2
作为线下经销商最喜欢的，卖相机提高赠品总价值的东西，含金量应该就知道了吧[doge]
♥ 15 ↩ 1
老暂太干太垂直了。业界良心
♥ 11 ↩ 1
这玩意儿十几块的眩光惨不忍睹，如果讲究性价比几十块能保护前组带镀膜的就很不错啦，有钱还是买致光[OK]
♥ 4
镜面平整度对长焦分辨率的影响是非常大的 而镀膜只是鬼影多和少的区别很难杜绝 有些UV镜价格甚至赶上镜头换个前组了 所以最好的办法就是不买[doge_金箍]
♥ 3
老师 请问我可以撬动一下十几年老用户的心吗？（举手举手~申请试用一下我们国产品牌） 兄弟们，你们可以支持支持我嘛
♥ 22 ↩ 39
现在全换成了肯高的ZX2了，B+W假货太多
♥ 3 ↩ 2
打磨平整度这么重要的点不做考量吗？我的腾龙50400装了UV长焦端没眼看
♥ 2 ↩ 2
最为关键的炫光不测试吗？我实际感觉质量好坏就是炫光强弱的区别
♥ 4 ↩ 1
B+W有个好处就是拒水性好，洗涤灵配水一搓，一冲就干净不挂水。我想知道假的能做到吗？反正大多数国产镜子没戏！
♥ 2
up是一直吃细糠的，用过差一些的就知道，炫光鬼影是差距最大的，我用过腾龙和思锐的uv（买镜头送的原厂uv），炫光鬼影都比较严重，逆光死，还买镜头被送过一个表面没啥镀膜的垃圾uv，后来买了稍微高一档的肯高pro1D和gt-zero还有海大的，就没有明显的炫光鬼影了，把老的两块垃圾uv喷漆做成了两档不同强度的黑柔了[笑哭]
♥ 9 ↩ 4
之前一直用肯高1pro 性价比算不错的
♥ 2
甚至还买到过德国卖家之前80年代的b+w uv这东西就是怕就别买 买就别怕
♥ 5 ↩ 1
自从在某鱼买uv后，就没在别的平台买过了，100块左右当保护镜都嫌多了，买500+的富哥富姐真心佩服。
♥ 2
现在uv镜也用磁吸的了，摘下装上方便，同口径的镜头一块uv就够了，需要追求极限画质的时候直接摘了就好
♥ 3 ↩ 1
可以测一下二手的罗敦司得黑盒吗？我感觉挺好用的
♥ 2
这方面割不着我，压根不用uv[呲牙]
♥ 3 ↩ 1
就一个防摔，用过不少B+W之后，最近几年不纠结了，该碎的时候都会碎。索性换了老蛙的UV，才98，爽歪歪[脱单doge]
♥ 3 ↩ 1
和尼康致光对比怎样？[嗑瓜子]
♥ 3 ↩ 2