【狂野，最后一战】瑞哥亲自下场当裁判

口语，终会赢战

♥ 103 ↩ 1

第二

♥ 56 ↩ 3

太典了，典型的问态度不问事实，问动机不问是非，问亲疏不问道理 虽然up新出的课程不兼容前期的小班课，但我还是力挺up，讲逻辑就逻辑，动不动就搬出母语者，试图用权威去压制逻辑和事实。对瑞哥也是路转黑了

♥ 21

作为一个英语水平差，完全不了解前因，纯粹吃瓜。看了up单方面输出后的总结： 发音分歧，UP对事另一个对人？！ UP用语音分析工具 对方把“重量级”任务，中国川普——瑞哥拿出来背书。 个人很难判断对错呀。如果是数据个客观的标准，语言这个东西能听懂就行，很主观。 就像GOAT的讨论，只能排除一些明显的错误，即使特殊群体声音最大，用逻辑论证布朗尼的一根筋两头堵，人家一问三不知就爱詹姆斯，能讨论个啥结果啊。 方法上付诸权威和细节分析不在一个频道，永远都没法达成共识的。双方都觉得自己没错。

♥ 21

纯粹的吃瓜路人[doge]看图片里那什么瑞哥说话就很不讲逻辑，什么叫他是理科背景所以他就很懂实验设计，毕竟这次论战的核心是语言学或者语音学（本人是地理相关学科的，对这方面的知识不懂，但文理科的实验设计总归还是有差别的，他自己都说了隔行如隔山，然后又说“不用搞实验/实验设计不严谨”，总之让人感觉他说话的逻辑就挺不靠谱的）

♥ 15

我在b站也遇到过一个in ing不分的，号称在英伦学习的[doge]

♥ 14 ↩ 7

关我什么事[doge]

♥ 14 ↩ 2

我站博主，瑞哥在我这减分了

♥ 13

别和他们争了，反摊局事情那么多[doge]

♥ 10 ↩ 2

我感觉你俩的发音都没有太大问题，他的知识水平比较差点，但是有一说一他的发音听感确实更地道一点[笑哭]

♥ 10 ↩ 5

高士凯说他跟印度人争论时，只要说标准牛津音他们就老实了，我寻思语言不就是交流的吗，我普通话90分还是80分影响交流吗

♥ 9 ↩ 7

但是这瑞哥本身好像也就是个逮着几个烂梗猛薅的蹭子 没见过他发任何有意义的干货内容

♥ 6 ↩ 5

照他们逻辑，来个美国南方老铁还可以说thang是对的，因为母语者就是权威，哈哈哈

♥ 6

川普：没人比我更懂英语发音 符合人设[喜极而泣]

♥ 5

可野，这还有詹

♥ 5

不要掉入自证陷阱

♥ 5

对面那个背带老嫂子在努力装成abc，他还说他除了血和中国没关系，中国人英语发音恶心之类的。以我和美国人的交流经验，英语只是工具而已，老外才不在乎你发什么音，能懂意思就行了，他搁那说那些方法老外都不教，还有这个@瑞哥英语_RyanChen bro真把自己当特朗普了，特朗普都当不了裁判，你这个copycat还是不要到哪都想掺和了。

♥ 4

可能他偶像包袱有点重吧，不太喜欢与他不同的声音。

♥ 4

老师老师，该你复出了，最近老詹的安保怒骂詹密，听视频感觉是you bastard，但是广大詹密说报道的是buster[doge]我觉得专业的视频还得交给专业的人才，请老师出一期解析视频

♥ 3 ↩ 3

口语，账号约战

♥ 3