张若虚《春江花月夜》，真能孤篇盖全唐？

别人：孤篇压全唐 我：cjb 就很...[笑哭]

♥ 3

在我看来“孤偏盖全唐”这句评语比《春江花月夜》知名度更高，本质冲击波

♥ 297 ↩ 4

孤篇盖全唐不是一个客观评价，而是一个浪漫化的表述，没有人会觉得看完春江花月夜就没必要看唐诗了，没人会觉得天底下除了曹子建的诗文以外零星挑几首就够了，没人会觉得登上黄山之后就真的可以谢绝五岳的景色了，没有人会读完登高后，就觉得天下没有律诗可出其右，我们赞赏一个东西，往往都会加入一些夸张的成分的 但它只是赞赏，而不是客观评价，它表达的不是能力的高低，而是喜欢的程度，因为我们喜欢它喜欢的不得了，所以才说出那些看似倨傲甚至荒诞的夸张赞词

♥ 488 ↩ 15

很多人评价作品其实都是在论战，用流传度广的社区评价来作为作品的“强度”，至于自己或者别人的感悟反而是最次要的

♥ 117 ↩ 4

评论区给我的感觉就是这样，自己明明没有一点思考，听见up主有逻辑的驳论之后，就开始显示自己的能耐了，面对意见相左的人就开始疯狂撕咬。

♥ 20 ↩ 5

楼上一个老哥说得对，其实很多人还是在像战力痴一样比战力。赞赏和批评是好的，不进行赞赏和批评的前提下到处比谁和谁更强是坏的

♥ 46 ↩ 1

评论区真是看笑了，且不谈这首诗结构上的完整性和圆满度，其所代表的浪漫主义和思辨精神就已经够难得了，虽谈不上“孤篇压全唐”，但是也绝不像某些人说的那样，到了胡乱堆砌意象、车轱辘话来回转、表达思想不清楚的程度。 诗文鉴赏能力和美学素养太差不是你的错，但还借着这个视频的机会洋洋得意地展示出来，祈求获取认同，这就有点恶心和不要脸了。🤢

♥ 2

中国古代的很多文人喜欢捕风捉影，编一些符合自己想象的东西，来吹捧贬低前人。 关键是，后人不加审阅，不辨真假，看见是名人的观点，便立马信以为真，拿过来就用，久而久之，假的就变成真的了，就很讽刺[笑哭]

♥ 87 ↩ 4

评论区已经开始疯狂踩了……说拖沓的说车轱辘话来回转的说几个字来回重复的甚至还有说意象稀碎堆砌的，那李白的把酒问月、白云歌岂不是也要被这么诟病啊，那诗经里面的重章叠唱岂不是要被喷惨了（叠甲：把酒问月白云歌和诗经我都特别喜欢），这首诗的亮点难道不在于其对生命的思考，永恒与短暂的对比吗，而其行云流水般的节奏恰恰也是利好其“震撼读者”这一效果的 宇文所安先生也说过类似的代悲白头翁就是乍一读会给读者带来极大震撼的（不过他也说了白头翁这首经不住细读）

♥ 40 ↩ 1

省流：王闿运拉踩李贺、李商隐去吹《春江花月夜》，闻一多毫无逻辑乱吹乱贬一通拉完了，其学生林庚编造“孤篇盖全唐”

♥ 6 ↩ 1

孤篇横绝，竟为大家。这才是原话。就和所谓的存在即合理一样，孤篇压全唐都是讹传。

♥ 11 ↩ 1

春江花月夜孤篇盖春江花月夜

♥ 13 ↩ 1

像是在动漫里比战力的那种人。[可爱小黄豆_ok]

♥ 4 ↩ 3

身边很多人吹春江花夜月，到底是真觉得这首诗牛逼还是先听了盖全唐再去吹的[笑哭]说真的这首诗不错，绝称不上盖全唐，太多意象堆砌，节奏也有点拖沓。。。

♥ 40 ↩ 7

[笑哭]近现代最早的UC震惊体。

♥ 16

背完感觉意象稀碎，如果谁不知道什么叫“堆砌”，读一遍《春江花月夜》就明了。

♥ 9 ↩ 2

在宫体诗里算厉害的，说孤篇盖什么什么，有种非要在诗歌里像武力一样比个高下的感觉[笑哭]

♥ 18

诗歌本来就是一个浪漫的领域，这句评价也是一种浪漫的说法，我想即便是中学生，也不会有人真的就因为这句话就踩李白杜甫吧？所以既然如此，无妨姑且存下这一种浪漫的说法

♥ 33 ↩ 4

为什么要轻视六朝诗呢？ 李白说“解道澄江静如练，令人长忆谢玄晖。” 杜甫说：熟知二谢将能事，颇学阴何苦用心。” 借用那位大人物的一句话：“苏轼说那时期“文衰”了，我是不认同的，我送两个字“文昌”。

♥ 38 ↩ 8

吃完你最喜欢的餐馆之后感叹，“这家店真的是天下第一好吃”

♥ 3